原告陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人。
委托代理人馬長生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，系湖北省武漢市江夏區(qū)司法局鄭店法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)。
委托代理人柳明霞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，無固定職業(yè)。特別授權(quán)。
被告駱國強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省大冶市人。
被告武漢市新明運(yùn)輸有限公司蔡甸分公司。
負(fù)責(zé)人韓濤，系公司總經(jīng)理。
被告武漢市新明運(yùn)輸有限公司。
法定代表人韓濤，系公司總經(jīng)理。
被告天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司。
負(fù)責(zé)人劉洪，系公司總經(jīng)理。
委托代理人邱想、柯炳潭，湖北安格律師事務(wù)所律師。一般代理。

原告陳某與被告駱國強(qiáng)、武漢市新明運(yùn)輸有限公司蔡甸分公司、武漢市新明運(yùn)輸有限公司、天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年1月31日立案受理后，依法由審判員萬文勝適用簡易程序，于2013年2月26日、2013年8月16日公開開庭進(jìn)行了審理（該案因需鑒定，于2013年2月26日中止審理。2013年8月9日恢復(fù)審理）。原告陳某的委托代理人馬長生，被告駱國強(qiáng)，被告武漢市新明運(yùn)輸有限公司蔡甸分公司負(fù)責(zé)人韓濤，被告武漢市新明運(yùn)輸有限公司法定代表人韓濤，被告天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司的委托代理人邱想、柯柄潭到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某訴稱：2012年12月26日14時(shí)30分，被告駱國強(qiáng)駕駛鄂A×××××號(hào)車沿湖北省武漢市江夏區(qū)314省道由西往東行駛至山坡街新華村路段，被告駱國強(qiáng)駕駛車輛超越前方同向行駛的車輛時(shí)，遇原告陳某駕駛鄂A×××××號(hào)車載楊宜托等人沿314省道由東往西駛來，結(jié)果兩車在道路的北側(cè)車道內(nèi)相撞，造成兩車受損，原告陳某及楊宜托等人受傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告陳某被送往廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院等門診及住院治療，共住院18天，用去醫(yī)療費(fèi)用47584.45元。經(jīng)湖北省武漢市公安局江夏區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)認(rèn)定，被告駱國強(qiáng)負(fù)此次事故的全部責(zé)任。原告陳某的傷情經(jīng)鑒定為9級(jí)傷殘，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)約需2000元左右，傷后可休養(yǎng)6個(gè)月時(shí)間，護(hù)理1個(gè)月時(shí)間。鄂A×××××號(hào)車在被告天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。鄂A×××××號(hào)車掛靠在被告武漢市新明運(yùn)輸有限公司蔡甸分公司名下，又因被告武漢市新明運(yùn)輸有限公司蔡甸分公司系被告武漢市新明運(yùn)輸有限公司的分公司，故被告武漢市新明運(yùn)輸有限公司應(yīng)與被告駱國強(qiáng)共同承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。此次事故給原告陳某造成的損失為167281.65元?，F(xiàn)起訴，請(qǐng)求法院判令：被告駱國強(qiáng)、武漢市新明運(yùn)輸有限公司蔡甸分公司、武漢市新明運(yùn)輸有限公司共同賠償原告陳某損失167281.65元，并由天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在投保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)約定的限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告駱國強(qiáng)辯稱：請(qǐng)法院依法處理。
被告武漢市新明運(yùn)輸有限公司、武漢市新明運(yùn)輸有限公司蔡甸分公司辯稱：鄂A×××××號(hào)車實(shí)際所有人是被告駱國強(qiáng)，掛靠在我公司名下。請(qǐng)法院依法處理。
被告天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司辯稱：我公司在沒有免責(zé)的情況下在保險(xiǎn)范圍內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。我公司已墊付的5000元費(fèi)用應(yīng)予以扣除。本案商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)最高賠償4萬元。本案有兩個(gè)傷者，保險(xiǎn)賠償限額應(yīng)按損失比例分別受償。原告陳某的部分訴訟請(qǐng)求過高，請(qǐng)依法核定。
經(jīng)審理查明：2012年12月26日14時(shí)30分，被告駱國強(qiáng)勇駕駛鄂A×××××號(hào)車沿湖北省武漢市江夏區(qū)314省道由西往東行駛至山坡街新華村路段，被告駱國強(qiáng)駕駛車輛超越前方同向行駛的車輛時(shí)，遇原告陳某駕駛鄂A×××××號(hào)車載楊宜托等人沿314省道由東往西駛來，結(jié)果兩車在道路的北側(cè)車道內(nèi)相撞，造成兩車受損，原告陳某及楊宜托等人受傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告陳某被送往廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院門診及住院治療，共住院18天，醫(yī)療費(fèi)用共計(jì)47584.45元。2013年1月15日，湖北省武漢市公安局江夏區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)作出夏公交認(rèn)定（2013）第420115C1301號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，其內(nèi)容為：被告駱國強(qiáng)駕駛機(jī)動(dòng)車與對(duì)面來車有會(huì)車可能的，仍強(qiáng)行超車，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第四十三條第（二）項(xiàng)之規(guī)定，其行為是此次事故發(fā)生的直接原因，負(fù)此次事故的全部責(zé)任。2013年1月22日，湖北省武漢市江夏區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心出具《湖北省道路交通事故車物損失價(jià)格鑒定結(jié)論書》，確定鄂A×××××號(hào)車損失金額6810元。原告陳某支付鑒定費(fèi)340元。2013年7月12日，武漢大學(xué)醫(yī)學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所出具《司法鑒定意見書》，主要內(nèi)容：原告陳某所受損傷構(gòu)成9級(jí)傷殘。后續(xù)醫(yī)療費(fèi)約需2000元左右。傷后可休養(yǎng)6個(gè)月時(shí)間，護(hù)理一個(gè)月時(shí)間。原告陳某支付鑒定費(fèi)1000元。
另查明，原告陳某屬農(nóng)業(yè)人口戶籍。其于1993年起居住在湖北省武漢市江夏區(qū)紙坊街西交路61號(hào)。鄂A×××××號(hào)車系原告陳某所有，該車從2009年7月開始由湖北省武漢市漢水電力安裝有限公司租用，租車費(fèi)280元／天。發(fā)生交通事故時(shí)，是受湖北省武漢市漢水電力安裝有限公司租用外出進(jìn)行維修業(yè)務(wù)所致。鄂A×××××號(hào)車系被告駱國強(qiáng)所有并掛靠于被告武漢市新明運(yùn)輸有限公司蔡甸分公司名下。該車在被告天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，其保險(xiǎn)期間由2012年4月6日零時(shí)起至2013年4月5日二十四時(shí)止。保險(xiǎn)合同責(zé)任限額約定死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元。該車同時(shí)在該公司投保有商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。保險(xiǎn)限額為50000元。該保險(xiǎn)事故責(zé)任免賠率條款約定：駕駛?cè)素?fù)事故全部責(zé)任的，事故責(zé)任免賠率為15%。該車未投保此特約條款。事故發(fā)生后，被告天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司支付原告陳某醫(yī)療費(fèi)5000元，支付傷者楊宜托醫(yī)療費(fèi)5000元。
本案另一傷者楊宜托已另案起訴。經(jīng)核算，其損失共計(jì)270789.14元。上述費(fèi)用中，醫(yī)療費(fèi)用129703.14元，傷殘費(fèi)用141176元。
上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人的陳述及《道路交通事故認(rèn)定書》、《湖北省道路交通事故車物損失價(jià)格鑒定結(jié)論書》、《司法鑒定意見書》、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、合同、證明、保單等證據(jù)證實(shí)，并經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為：被告駱國強(qiáng)與原告陳某駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任”處理。故本案應(yīng)由被告天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告駱國強(qiáng)承擔(dān)賠償責(zé)任。又因鄂A×××××號(hào)車在被告天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司投保有第三者責(zé)任保險(xiǎn)，應(yīng)由被告天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在上述保險(xiǎn)限額（50000元×85%）即42500元內(nèi)予以賠付（未投保事故責(zé)任免賠率特約條款，扣減事故責(zé)任免賠率15%）；還不足部分，由被告駱國強(qiáng)承擔(dān)賠償責(zé)任。鄂A×××××號(hào)車掛靠與被告武漢市新明運(yùn)輸有限公司蔡甸分公司名下，因被告武漢市新明運(yùn)輸有限公司蔡甸分公司不具備法人資格，故由被告武漢市新明運(yùn)輸有限公司對(duì)被告駱國強(qiáng)應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任負(fù)連帶責(zé)任。因傷者楊宜托同時(shí)起訴，賠償數(shù)額按照損失比例確定。關(guān)于原告陳某訴訟請(qǐng)求中符合法律規(guī)定的賠償項(xiàng)目，予以支持，對(duì)于具體賠償數(shù)額應(yīng)根據(jù)法律規(guī)定計(jì)算。原告陳某的損失有：醫(yī)療費(fèi)經(jīng)核定為47584.45元。后期醫(yī)療費(fèi)2000元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)（15元／天×18天）各核定為270元。殘疾賠償金。原告陳某雖屬農(nóng)業(yè)戶籍，但已在城鎮(zhèn)居住多年，且以從事非農(nóng)業(yè)工作為主要生活來源，收入已高于農(nóng)村居民人均純收入，故其殘疾賠償金可以按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，其殘疾賠償金（20840元／年×20年×20%）核定為83360元。誤工費(fèi)因原告陳某未能舉證證明其最近三年的平均收入狀況，故參照在崗職工人平均工資計(jì)算6個(gè)月（32050元／年÷2）核定為16025元。護(hù)理費(fèi)按居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)年平均工資（21448元／年÷365天×30天）核定為1763元。交通費(fèi)酌定為200元。精神損害撫慰金酌定為2000元。車輛損失6180元。損失共計(jì)159652.45元，其中，醫(yī)療費(fèi)用50124.45元，傷殘費(fèi)用103348元，財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)用6180元。綜上，此次事故共造成的損失為430441.59元，其中，醫(yī)療費(fèi)用共179827.59元，殘疾費(fèi)用共244524元，財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)用6180元。其中，應(yīng)先由被告天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司賠付原告陳某車輛損失2000元；后在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)傷殘限額110000元內(nèi)根據(jù)原告陳某和傷者楊宜托各自的傷殘費(fèi)用按比例確定各自應(yīng)享有的數(shù)額，即原告陳某的數(shù)額為46491元，傷者楊宜托的數(shù)額為63509元；還不足部分根據(jù)各自比例分享第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額42500元，其中，原告陳某數(shù)額為14836元，傷者楊宜托數(shù)額為27664元；最后不足部分（原告陳某數(shù)額為96325.45元，傷者楊宜托為179616.14元）由被告駱國強(qiáng)承擔(dān)賠償責(zé)任，并由被告武漢市新明運(yùn)輸有限公司對(duì)上述賠償責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第五條、第一百零六條、第一百一十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告陳某損失63327元；
二、由被告駱國強(qiáng)于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告陳某損失96325.45元，并由被告武漢市新明運(yùn)輸有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任；
三、駁回原告陳某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)543元（已減半收?。稍骊惸池?fù)擔(dān)50元，由被告駱國強(qiáng)負(fù)擔(dān)493元。評(píng)估鑒定費(fèi)1340元，由被告駱國強(qiáng)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)1086元，款匯武漢市中級(jí)人民法院。戶名：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶-市中院訴訟費(fèi)分戶；帳號(hào)：079501040000393；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處；行號(hào)：832886；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 萬文勝

書記員： 王寶強(qiáng)