原告：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，住湖北省京山縣經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)。
委托訴訟代理人：顧文利（代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，代為承認(rèn)或者反駁對方訴訟請求；進(jìn)行調(diào)解或者和解，代為簽收法律文書；提起上訴，申請執(zhí)行；代領(lǐng)執(zhí)行款），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省仙桃市。
被告：隨州市交通投資建設(shè)有限公司。住所地：隨州市高新區(qū)編鐘大道（隨州市交通運輸局辦公樓內(nèi)）。統(tǒng)一社會信用代碼：9142130068269052X1。
法定代表人：魯正長，董事長。
委托訴訟代理人：金念（代理權(quán)限：參加訴訟，代為提供證據(jù)、答辯等），湖北神農(nóng)律師事務(wù)所律師。
被告：江西威樂建設(shè)集團(tuán)有限公司。住所地：江西省上饒市廣豐縣永豐鎮(zhèn)蘆林大轉(zhuǎn)盤。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
法定代表人：夏連金，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫雷驍（代理權(quán)限：代為承認(rèn)、反駁訴訟請求，代為提供證據(jù)，提出申請，答辯，參加調(diào)解、和解，代為簽收法律文書，提起上訴，參加二審訴訟等），湖北常泰律師事務(wù)所律師。
被告：沈陽公路工程監(jiān)理有限責(zé)任公司。住所地：沈陽市沈河區(qū)南順城路94號。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
法定代表人：曹志，董事長。
委托代理人：謝子豪（代理權(quán)限：參加訴訟，代為提供證據(jù)、答辯等），湖北常泰律師事務(wù)所律師。
被告：隨州市交通工程質(zhì)量監(jiān)督站。住所地：隨州市交通運輸局辦公樓六樓。機(jī)構(gòu)代碼：420591302。
法定代表人：黃華文，站長。
委托訴訟代理人：程靜波（代理權(quán)限：出庭參加訴訟，代為提供證據(jù)、答辯等），隨縣神農(nóng)源法律服務(wù)所法律工作者。
被告：隨縣三里崗鎮(zhèn)人民政府。住所地：隨縣三里崗鎮(zhèn)洪山街1號。
法定代表人：胡曉霞，鎮(zhèn)長。
委托訴訟代理人：張傳榮（代理權(quán)限：一般代理），隨縣三里崗法律服務(wù)所法律工作者。

原告陳某與被告隨州市交通投資建設(shè)有限公司（以下簡稱隨州交投）、被告江西威樂建設(shè)集團(tuán)有限公司（以下簡稱威樂公司）、被告沈陽公路工程監(jiān)理有限責(zé)任公司（以下簡稱沈陽公路監(jiān)理）、被告隨州市交通工程質(zhì)量監(jiān)督站（以下簡稱隨州交通質(zhì)監(jiān)站）、被告隨縣三里崗人民政府（以下簡稱三里崗政府）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月10日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某的委托訴訟代理人顧文利、被告隨州交投的委托訴訟代理人金念、被告威樂公司的委托訴訟代理人孫雷驍、被告沈陽公路監(jiān)理的委托訴訟代理人謝子豪、被告隨州交通質(zhì)監(jiān)站的委托訴訟代理人程靜波、被告三里崗政府的委托訴訟代理人張傳榮到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某向本院提出訴訟請求：1、請求判令五被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失463472.72元；2、訴訟費用由五被告承擔(dān)。事實和理由：2015年2月7日1時30分，陳某駕駛鄂Ｈ×××××號重型罐式貨車載艾娟運送散裝水泥沿三里崗新集通村公路由長崗?fù)录较蛐旭?目的地麻竹高速公路隨州西段長崗洪山連接線二標(biāo)段工地），當(dāng)車行至三里崗新集常安村路段時（此路段為麻竹高速長崗連接線郭家灣遂道工程施工便道），因此便道道路狹窄，路基松軟，臨溝壑邊無防護(hù)欄，致使貨車翻至路邊坎下，造成陳某、艾娟受傷、鄂Ｈ×××××號重型罐式貨車完全損毀的交通事故。此出事路段便道為麻竹高速長崗連接線郭家灣遂道工程施工便道，該工程的建設(shè)單位是隨州交投，施工單位是威樂公司，監(jiān)督單位是隨州質(zhì)監(jiān)站，監(jiān)理單位是沈陽公路監(jiān)理。由于該施工便道未設(shè)置警示標(biāo)志，且未采取相關(guān)安全措施，不符合通行條件，導(dǎo)致原告所駕運輸施工材料車輛受損、人員受傷。故請求五被告賠償原告醫(yī)療費19445.72元、后續(xù)治療費1000元、住院伙食補助費900元、護(hù)理費5119元、誤工費22769元、交通費1500元、營養(yǎng)費2000元、殘疾賠償金54102元、精神撫慰金3000元、被扶養(yǎng)人生活費9096元、財產(chǎn)損失322000元、貨物損失15941元、鑒定費6600元。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2012年11月8日，湖北交投襄隨高速公路指揮部與被告沈陽公路監(jiān)理簽訂監(jiān)理合同協(xié)議書，委托沈陽公路監(jiān)理為麻城至竹溪高速公路隨州西段、襄陽東段、宜城至保康段工程施工監(jiān)理第MZJL-1監(jiān)理合同段提供監(jiān)理服務(wù),負(fù)責(zé)對麻城至竹溪高速公路隨州西段、襄陽東段、宜城至?？刀喂こ淌┕けO(jiān)理第MZJL-1監(jiān)理合同段范圍內(nèi)路基工程、路面工程、橋梁工程、遂道工程等的施工準(zhǔn)備階段、施工階段等的施工進(jìn)行監(jiān)理。2014年10月16日，被告隨州交投將麻城至竹溪高速公路隨州西段長崗、洪山連接線的工程項目發(fā)包給被告威樂公司，由其承包對該項目第2標(biāo)段的施工。
2015年2月7日，原告陳某駕駛鄂Ｈ×××××號重型罐式貨車載艾娟往被告威樂公司的麻竹高速公路隨州西段長崗、洪山連接線二標(biāo)段郭家灣遂道工地運送散裝水泥40余噸。1時30分許，當(dāng)車行至三里崗鎮(zhèn)××××組路段時，原告陳某發(fā)覺因前幾天的大雪天氣致使車輛有些打滑，便讓艾娟下車查看車輛右邊距離路邊的距離。在艾娟下車將車門關(guān)上后，原告陳某所駕駛的車輛頭部翹起，翻至路邊坎下，造成陳某、艾娟受傷、鄂Ｈ×××××號重型罐式貨車受損的交通事故。事故發(fā)生后，隨縣公安局交通警察大隊二中隊出具了交通事故證明，認(rèn)為此事故是因雨天路滑，陳某操作不當(dāng)而造成陳某、艾娟受傷，鄂Ｈ×××××號重型貨車受損的單方交通事故。
原告陳某因本案交通事故造成其腰椎骨折、右手掌故骨折及肋骨骨折后，隨即被送至隨州市中心醫(yī)院住院治療18天，花醫(yī)療費19445.72元。2015年7月23日，武漢福田愛民司法鑒定中心對原告陳某的傷情作出司法鑒定，鑒定意見為：被鑒定人陳某所受傷構(gòu)成拾級殘疾；建議給予后續(xù)醫(yī)療費貳仟元；從受傷之日起，誤工休息時間150日，護(hù)理時間60日。為此鑒定，原告陳某支付鑒定費1600元。2016年11月24日，經(jīng)本院司法技術(shù)科委托，武漢平安法醫(yī)司法鑒定所對原告陳某的傷情重新進(jìn)行司法鑒定，鑒定意見為：被鑒定人陳某的損傷構(gòu)成10級傷殘；目前建議給予后續(xù)醫(yī)療費壹仟元；從受傷之日起，休息時間150日，護(hù)理60日。為此鑒定，被告威樂公司支付鑒定費2800元。
2015年6月15日，京山縣物價局價格認(rèn)證中心接受原告陳某的委托后，確定采用成本法和市場法對認(rèn)證標(biāo)的即原告陳某所駕駛的鄂Ｈ×××××號重型貨車的價格進(jìn)行認(rèn)證。因該車輛的初次登記日期為2012年10月8日，認(rèn)證基準(zhǔn)日為2015年2月7日，即已使用2.33年，依照《湖北省涉案財物價格鑒證操作規(guī)程》，作出價格認(rèn)證結(jié)論為：認(rèn)證標(biāo)的即鄂Ｈ×××××號重型貨車在認(rèn)證基準(zhǔn)日的價格總計為322000元。為此評估，原告陳某支付評估費5000元。被告威樂公司以鑒定程序違法、鑒定結(jié)論顯失公平為由，向本院申請進(jìn)行重新鑒定。因原告陳某無法提供車輛的停放位置和車輛實物，本院司法技術(shù)科根據(jù)《人民法院對外委托鑒定、評估、拍賣等工作管理規(guī)定》的有關(guān)規(guī)定，中止了對外委托評估。
還查明，鄂Ｈ×××××號重型貨車屬原告陳某所有，該車輛核定載質(zhì)量為14000KG，原告陳某于2004年12月9日取得機(jī)動車駕駛證，準(zhǔn)駕車型為B2，有效期限自2010年12月9日至2020年12月8日。陳某與艾娟系夫妻關(guān)系，雙方于xxxx年xx月xx日出生育一女陳玉馨。陳某的家庭居住地為湖北省京山縣經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)勝利村七組43號。2006年2月20日，京山縣民政局下發(fā)了京民【2006】6號文件，同意京山××技術(shù)開發(fā)區(qū)撤銷八里村和勝利村，成立八里途社區(qū)居民委員會和勝利社區(qū)居民委員會。
又查明，本案交通事故發(fā)生地即隨縣三里崗鎮(zhèn)常安店村四組（新陽水路旁）路段屬通村公路，該通村公路限載貨物重量為10噸。本案事故發(fā)生地距離被告威樂公司施工的麻城至竹溪高速公路隨州西段長崗、洪山連接線的工程項目第2標(biāo)段公司的施工地點相距約2公里。被告威樂公司為了通行安全，將事發(fā)路段原有的泥巴路坑洼處予以修補、填平，作為施工便道使用。本案事故發(fā)生前，原告陳某已向該施工工地運送10多趟散裝水泥。

本院認(rèn)為，侵權(quán)責(zé)任是指公民、法人由于過錯侵害國家、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身所應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條規(guī)定：“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！碑?dāng)事人承擔(dān)民事責(zé)任必須符合以下條件：當(dāng)事人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任必須符合以下條件：必須有違法行為的存在；必須有損害事實的存在；當(dāng)事人有主觀上的過錯；違法行為與損害結(jié)果之間有因果關(guān)系。
一、本案原告陳某駕駛貨車在常安村四組路段的通村公路上發(fā)生交通事故，致原告陳某、艾娟受傷、車輛受損，是否與被告威樂公司在麻竹高速公路隨州西段長崗、洪山連接線二標(biāo)段郭家灣遂道工程中的施工行為和被訴的其他被告的行為之間存在因果關(guān)系？
在本案事故發(fā)生前，原告陳某往被告威樂公司的施工地運送散裝水泥10多趟，應(yīng)當(dāng)熟悉本案事故的路段的路況。而本案事故發(fā)生的原因，除原告陳某駕駛的貨車嚴(yán)重超載（核載14噸，實載40余噸，以致車輛車頭翹起）外，主要是雪天路滑，原告陳某操作不當(dāng)所造成，故原告陳某應(yīng)對本案事故承擔(dān)主要責(zé)任。同時，本事故的發(fā)生也與事發(fā)路段路況較差、沒有安全防護(hù)措施有一定的因果關(guān)系。被告威樂公司為了通行安全，將事發(fā)路段原有的泥巴路坑洼處予以修補、填平，作為施工便道使用，其應(yīng)當(dāng)對施工通行道路承擔(dān)一定的管理職責(zé)、采取一定的安全防護(hù)措施。事故發(fā)生地在三里崗鎮(zhèn)常安村四組路段的通村公路上，根據(jù)《湖北省通村公路建設(shè)管理實施辦法》第三條：“縣鄉(xiāng)人民政府是通村公路建設(shè)、管理、養(yǎng)護(hù)的責(zé)任主體。通村公路建設(shè)應(yīng)當(dāng)在鄉(xiāng)鎮(zhèn)人民政府的組織、指導(dǎo)下，由村民委員會按照村民自愿、民主決策、一事一議的方式組織實施?！钡囊?guī)定，被告三里崗政府作為通村公路的管理方，未盡到應(yīng)盡的道路管理義務(wù)，也應(yīng)對本案交通事故的發(fā)生承擔(dān)一定的責(zé)任。被告沈陽公路監(jiān)理作為監(jiān)理方，負(fù)責(zé)對麻城至竹溪高速公路隨州西段、襄陽東段、宜城至?？刀喂こ淌┕けO(jiān)理第MZJL-1監(jiān)理合同段范圍內(nèi)路基工程、路面工程、橋梁工程、遂道工程等的施工準(zhǔn)備階段、施工階段等的施工進(jìn)行監(jiān)理，本案事故發(fā)生地距離施工工地2公里遠(yuǎn)，不屬于被告沈陽公路監(jiān)理所負(fù)責(zé)監(jiān)理的合同段范圍內(nèi)，被告沈陽公路工程監(jiān)理對不屬于其監(jiān)理范圍內(nèi)的施工通行道路無監(jiān)理義務(wù)，對事故的發(fā)生無過錯，與原告陳某的損害結(jié)果無因果關(guān)系，不應(yīng)對原告陳某的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告隨州交投已將麻城至竹溪高速公路隨州西段長崗、洪山連接線的工程項目發(fā)包給具有建設(shè)施工資質(zhì)的威樂公司施工，在本案中無過錯，與原告陳某的損害結(jié)果無因果關(guān)系，不應(yīng)對原告陳某的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告隨州交通質(zhì)監(jiān)站的職責(zé)是對建設(shè)工程質(zhì)量進(jìn)行監(jiān)督管理，在麻城至竹溪高速公路隨州西段長崗、洪山連接線的工程項目中，被告隨州交通質(zhì)監(jiān)站僅是履行工程質(zhì)量監(jiān)督職責(zé)，對事故的發(fā)生無過錯，與原告陳某的損害結(jié)果無因果關(guān)系，亦不應(yīng)對原告陳某的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，本院認(rèn)為，原告陳某在本案交通事故中承擔(dān)85%的責(zé)任比例；被告威樂有限公司在本案交通事故中承擔(dān)10%的責(zé)任比例；被告三里崗政府在本案交通事故中承擔(dān)5%的責(zé)任比例；其他被告無責(zé)任。
二、原告陳某因本案交通事故所造成的具體經(jīng)濟(jì)損失如何認(rèn)定？
經(jīng)本庭核實，原告陳某的經(jīng)濟(jì)損失有：1、醫(yī)療費。原告陳某因本案交通事故受傷后，花醫(yī)療費19445.72元。上述醫(yī)療費，有醫(yī)療費票據(jù)、住院病歷、出院記錄為證，故對原告訴請的醫(yī)療費，本院予以支持。2、住院伙食補助費。對原告訴請的住院伙食補助費950元，符合法律規(guī)定，本院予以采納。3、后期治療費。原告陳某因本案交通事故發(fā)生，必然會產(chǎn)生后期治療，其后期治療費應(yīng)以本院委托的具有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見為準(zhǔn)，故原告陳某的后期治療費，應(yīng)以1000元計算為宜。4、傷殘賠償金。根據(jù)《最高人民法院民一庭關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復(fù)函》“受害人雖然是農(nóng)村戶口，但長期在城區(qū)工作、居住，其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城市，應(yīng)視為城鎮(zhèn)居民，受害人應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算其死亡賠償金”之規(guī)定，原告陳某雖然戶口性質(zhì)為農(nóng)業(yè)戶口，但一直居住在京山××技術(shù)開發(fā)區(qū)勝利社區(qū)，屬城鎮(zhèn)居民，且在受傷前以其從事運輸業(yè)為其家庭主要經(jīng)濟(jì)來源，故本院認(rèn)為原告陳某的殘疾賠償金應(yīng)該按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算。結(jié)合原告陳某的實際年齡，其殘疾賠償金應(yīng)按照湖北省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，按20年計算，故殘疾賠償金為54102元（27051元／年×20年×10%）。5、誤工費。原告陳某在事故發(fā)生前購買了鄂Ｈ×××××號重型貨車，以運輸業(yè)為其家庭經(jīng)濟(jì)收入的主要來源，結(jié)合原告陳某在本案事故發(fā)生前為工地托運水泥的實際情況，原告陳某的誤工費，應(yīng)按照受訴地法院的交通運輸業(yè)在崗職工人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)計算。根據(jù)《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第二十條的規(guī)定，原告陳某的誤工時間應(yīng)計算150日，故原告陳某的誤工費為22768.77元（55404元／年÷365天×150天）。6、護(hù)理費。原告陳某的護(hù)理費應(yīng)按照受訴地法院的居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)計算60天，故護(hù)理費為5118.58元（31138元／年÷365天×60天）。7、被撫養(yǎng)人生活費。原告陳某與艾娟生育的女兒陳玉馨生于2008年5月3日，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條的規(guī)定，本院認(rèn)為，被撫養(yǎng)人陳玉馨的生活費為9096元（18192元／年×10年×10%÷2）。8、鑒定費。原告陳某主張的法醫(yī)鑒定費1600元，有相關(guān)發(fā)票予以證實，是其傷情鑒定時必然發(fā)生的費用，且通過比對原告陳某單方委托的鑒定意見與本院委托的鑒定機(jī)構(gòu)所出具的鑒定意見，其差別很小，故對原告陳某訴請的鑒定費1600元，本院予以支持，被告威樂公司申請重新鑒定所支付的鑒定費2800元，應(yīng)由其自行負(fù)擔(dān)。9、交通費。原告陳某提起的交通費，本院結(jié)合其交通事故發(fā)生地與醫(yī)院及家庭住址的距離、傷殘鑒定等實際情況，酌定為600元。10、精神撫慰金。根據(jù)《最高人民法院〈關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋〉》第十條的規(guī)定：“精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定：（一）侵權(quán)人的過錯程度，法律另有規(guī)定的除外；（二）侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)；（三）侵權(quán)行為所造成的后果；（四）侵權(quán)人的獲利情況；（五）侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力；（六）受訴法院所在地平均生活水平?！北驹赫J(rèn)為，原告陳某因本次交通事故受傷，對其身體、生活和精神造成了一定的傷害，其請求的精神撫慰金，根據(jù)當(dāng)?shù)仄骄钏?，結(jié)合其在交通事故中的過錯程度、傷殘等級等，本院酌定為1000元。原告陳某訴請的營養(yǎng)費，根據(jù)《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第二十四條規(guī)定，因醫(yī)療機(jī)構(gòu)未出具需要加強營養(yǎng)的相關(guān)意見，故對原告陳某訴請的營養(yǎng)費，本院不予支持。同時，被告威樂公司辯稱，保險公司已向陳某支付的20000元保險金應(yīng)從經(jīng)濟(jì)損失中予以扣除，本院認(rèn)為，保險公司向陳某支付保險金的行為是基于雙方之間的保險合同關(guān)系，與本案的機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛系兩種不同的法律關(guān)系，被告威樂公司的此項辯論意見與法相悖，對此辯論意見，本院不予采納。
對雙方當(dāng)事人在本案爭議較大的車輛損失和貨物損失如何認(rèn)定？本院認(rèn)為，原告陳某雖提供了運輸單，但并未提供證據(jù)證實其為貨物所有人，亦未提供證據(jù)證明其在本案交通事故發(fā)生后向貨物所有人賠償了貨物損失，故原告陳某不是本案貨物損失的權(quán)利主張人，對原告陳某請求被告方賠償其貨物損失的訴訟請求，本院不予支持。對原告陳某的車輛損失，《湖北省道路交通事故車物損失價格鑒定管理辦法》第七條規(guī)定：“道路交通事故車物損失價格鑒定采取地域管轄、指定管轄的原則?！h及縣級市價格認(rèn)證中心負(fù)責(zé)受理本行政區(qū)域內(nèi)的道路交通事故車物損失價格鑒定?！蓖瑫r，國家發(fā)展和改革委員會印發(fā)的《價格認(rèn)定規(guī)定》第十條規(guī)定：“縣級人民政府價格主管部門的價格認(rèn)定機(jī)構(gòu)辦理本級紀(jì)律檢查委員會、基層人民法院、人民檢察院、人民政府各部門以及國務(wù)院垂直管理部門所屬機(jī)構(gòu)提出的價格認(rèn)定事項?！北驹赫J(rèn)為，京山縣物價局價格認(rèn)證中心超越管轄權(quán)和職責(zé)范圍對非京山縣行政區(qū)域內(nèi)的道路交通事故進(jìn)行車物損失價格認(rèn)定，該價格認(rèn)定程序明顯違法。京山縣物價局價格認(rèn)證中心在接受原告陳某的委托后，采用成本法和市場法對原告陳某所駕駛的鄂Ｈ×××××號重型貨車的價格進(jìn)行認(rèn)證，并作出了認(rèn)定結(jié)論，該價格認(rèn)證結(jié)論未考慮車輛的殘值，僅依據(jù)成本法和市場法評估了鄂Ｈ×××××號重型貨車重置成本，評估結(jié)論明顯與事實不符，故對原告陳某所提交的京山縣物價局價格認(rèn)證中心作出的價格認(rèn)證結(jié)論，本院不予采納。原告陳某可在提供新證據(jù)后對其車輛損失另行主張權(quán)利。對原告陳某訴請的價格認(rèn)證費5000元，本院亦不予支持。
綜上，原告陳某的損失有：醫(yī)療費19445.72元、住院伙食補助費950元、后期治療費1000元、殘疾賠償金54102元、誤工費22768.77元、護(hù)理費5118.58元、被撫養(yǎng)人生活費9096元、鑒定費1600元、交通費600元、精神撫慰金1000元，計115681.07元。上述損失由被告威樂公司、三里崗政府予以賠償。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第四十八條，《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第九條、第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告江西威樂建設(shè)集團(tuán)有限公司、隨縣三里崗鎮(zhèn)人民政府分別于本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告陳某賠償精神撫慰金700元、300元；
二、被告江西威樂建設(shè)集團(tuán)有限公司、隨縣三里崗鎮(zhèn)人民政府分別于本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告陳某賠償下余經(jīng)濟(jì)損失114681.07元的10%、5%，分別即11468.11元、5734.05元；
三、駁回原告陳某的其他訴訟請求。
案件受理費2800元，按簡易程序減半收取1400元，由原告陳某負(fù)擔(dān)1190元，由被告江西威樂建設(shè)集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)140元，由被告隨縣三里崗鎮(zhèn)人民政府負(fù)擔(dān)70元。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決上訴請求數(shù)額及《訴訟費交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費。收款單位：湖北省隨州市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行隨州市分行開發(fā)區(qū)分理處，賬戶：17×××90。上訴人在上訴期屆滿七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

代理審判員　　熊清

書記員：張娛