原告：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，河南省漯河市人，戶籍所在地河南省漯河市召陵區(qū)，現(xiàn)住武漢市武昌區(qū)。
委托訴訟代理人：丁首紅，湖北鷹之歌律師事務(wù)所律師。
被告：胡某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，戶籍所在地湖北省鐘祥市。
被告:沙洋縣鼎力裝卸運(yùn)輸有限公司。住所地：湖北省荊門(mén)市沙洋縣交通路10號(hào)。
法定代表人：曹秋生，該公司董事長(zhǎng)。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門(mén)市分公司。住所地：荊門(mén)市東寶區(qū)象山大道45號(hào)。
負(fù)責(zé)人：文雷，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉采軍，該公司員工。

原告陳某訴被告胡某、沙洋縣鼎力裝卸運(yùn)輸有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門(mén)市分公司（以下簡(jiǎn)稱財(cái)保荊門(mén)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告陳某的委托訴訟代理人丁首紅，被告財(cái)保荊門(mén)公司的委托訴訟代理人劉采軍到庭參加訴訟，被告胡某、沙洋縣鼎力裝卸運(yùn)輸有限公司經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、由三被告賠償原告車輛損失共計(jì)8223元；2、被告財(cái)保荊門(mén)公司對(duì)原告上述損失在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)按責(zé)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任；3、由上述三被告共同承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2016年5月2日15時(shí)許，被告胡某駕駛的鄂Ｈ×××××號(hào)重型專項(xiàng)作業(yè)車行至106省道與天門(mén)市西環(huán)線相交T型路口地段時(shí)，與原告陳某駕駛的鄂Ａ×××××小型轎車相撞，造成兩車受損，原告車上乘客受傷的交通事故。本次交通事故發(fā)生后，天門(mén)市公安局交通警察支隊(duì)以公交認(rèn)字【2016】第5040號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定被告胡某負(fù)此事故的主要責(zé)任，原告陳某負(fù)次要責(zé)任。因原告所駕車輛系其借用同事李敏車輛，事發(fā)后及時(shí)為李敏修復(fù)該受損車輛，并支付修理費(fèi)共計(jì)10890元。鄂Ｈ×××××號(hào)重型專項(xiàng)作業(yè)車登記車主為被告沙洋縣鼎力裝卸運(yùn)輸有限公司所有。該車在被告財(cái)保荊門(mén)公司投保交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)和100萬(wàn)不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限均從2016年3月17日0時(shí)起至2017年3月16日24時(shí)止。此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期之內(nèi)?，F(xiàn)因原、被告為賠償事宜協(xié)商未果，為維護(hù)自己的合法利益，原告特依法訴至人民法院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
原告陳某為支持其訴訟主張，向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)一、身份證復(fù)印件一份，證明原告的身份情況和訴訟主體資格。
證據(jù)二、戶籍登記信息、營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、企業(yè)信息查詢表各一份，證明三被告身份情況及訴訟主體資格。
證據(jù)三、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、車輛行駛證、駕駛證各一份，證明交通事故發(fā)生經(jīng)過(guò)、事實(shí)和責(zé)任劃分；被告胡某及其駕駛車輛證照齊全的事實(shí)。
證據(jù)四、行駛證復(fù)印件、保單、理賠資料、賠款計(jì)算書(shū)、賠款通知書(shū)、證明各一份，證明原告因交通事故導(dǎo)致車輛財(cái)產(chǎn)損失的事實(shí)。
證據(jù)五、保險(xiǎn)單復(fù)印件二份，證明肇事車輛的投保情況及保險(xiǎn)事故處在保險(xiǎn)期內(nèi)的事實(shí)。

本院認(rèn)為，被告胡某駕駛機(jī)動(dòng)車未安全駕駛，左轉(zhuǎn)彎時(shí)未靠路口中心點(diǎn)左側(cè)轉(zhuǎn)彎，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第一款和《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第五十二條之規(guī)定，是造成本次交通事故的主要過(guò)錯(cuò)，依法應(yīng)承擔(dān)主要民事責(zé)任；原告陳某駕駛機(jī)動(dòng)車，右轉(zhuǎn)彎時(shí)未安全行車，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十八條之規(guī)定，是造成本次交通事故的次要過(guò)錯(cuò)，依法應(yīng)承擔(dān)次要民事責(zé)任。根據(jù)當(dāng)事人致事故和損害后果發(fā)生的過(guò)錯(cuò)大小，本院酌定被告胡某承擔(dān)70%的責(zé)任、原告陳某承擔(dān)30%的責(zé)任。《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條規(guī)定：“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。勞務(wù)派遣期間，被派遣的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)派遣的用工單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；勞務(wù)派遣單位有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任?！备鶕?jù)上述規(guī)定，被告胡某屬被告沙洋縣鼎力裝卸運(yùn)輸有限公司臨時(shí)聘請(qǐng)的司機(jī)，在本次交通事故中造成原告損害，依法應(yīng)由被告沙洋縣鼎力裝卸運(yùn)輸有限公司承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因此對(duì)原告陳某要求被告沙洋縣鼎力裝卸運(yùn)輸有限公司、財(cái)保荊門(mén)公司承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院在合理范圍內(nèi)依法予以支持。對(duì)原告陳某要求被告胡某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求本院依法不予支持。被告沙洋縣鼎力裝卸運(yùn)輸有限公司所屬鄂Ｈ×××××號(hào)重型專項(xiàng)作業(yè)車在被告財(cái)保荊門(mén)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及100萬(wàn)元不計(jì)免賠率的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，依照《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋〉》第十六條關(guān)于“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”的規(guī)定，原告陳某的車輛損失依法先由被告財(cái)保荊門(mén)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)先行賠償，超出部分由被告沙洋縣鼎力裝卸運(yùn)輸有限公司和原告陳某按責(zé)任比例承擔(dān)。被告沙洋縣鼎力裝卸運(yùn)輸有限公司應(yīng)承擔(dān)的部分，由被告財(cái)保荊門(mén)公司在機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以承擔(dān)，仍有不足的再由被告沙洋縣鼎力裝卸運(yùn)輸有限公司承擔(dān)。
訴訟中，被告財(cái)保荊門(mén)公司要求原告提供修理車輛明細(xì)的辯解，因受損車輛已由天門(mén)市南洋汽車維修一部修復(fù)并出具了合法有效的發(fā)票，結(jié)合原告所舉的其他證據(jù)和車主李敏的證言，可以認(rèn)定原告為修復(fù)受損車輛花去修理費(fèi)和施救費(fèi)共計(jì)10890元，被告財(cái)保荊門(mén)公司的此項(xiàng)意見(jiàn)，本院不予采納。
綜上原告陳某的車輛損失10890元，由被告財(cái)保荊門(mén)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償2000元。超出部分8890元（10890-2000），由被告財(cái)保荊門(mén)公司在機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按70%比例賠償6223元。余下的2667元損失由原告陳某自行承擔(dān)。被告財(cái)保荊門(mén)公司共計(jì)應(yīng)賠償原告8223元（6223+2000）。視此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十九條、第三十四條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋〉》第十四條、第十五條、第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條第二款、第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門(mén)市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告陳某財(cái)產(chǎn)損失8223元；
二、駁回原告陳某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)100元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門(mén)市分公司負(fù)擔(dān)（此款原告陳某已交納，執(zhí)行時(shí)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門(mén)市分公司逕行給付原告）。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　段江紅 人民陪審員　　丁冬平 人民陪審員　　李愛(ài)美

書(shū)記員：龔穎