原告：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地安徽省。
　　委托訴訟代理人：徐超，上海市傅玄杰律師事務所律師。
　　被告：翟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　陳某與翟某某保證合同糾紛一案，本院于2019年7月15日立案后，依法進行了審理。
　　陳某向本院提出訴訟請求：判令翟某某對債務人吳振海欠陳某工程保證金(含利息、費用)人民幣(以下幣種均為人民幣)1186000元本息承擔連帶清償責任。事實和理由：陳某從事工程項目施工的承包業(yè)務，經(jīng)人介紹認識了姚結犬和吳振海。2018年9月，吳振海稱其承包了上海市閔行區(qū)浦江鎮(zhèn)江月路XXX號國家項目總部大樓裝修工程和江蘇省南通市幻想娛樂城項目裝修工程，表示陳某繳納保證金后可以參與工程，陳某數(shù)次共計向吳振海指定的姚結犬賬戶轉入90萬元，均由吳振海出具收條。但上述工地均未進場施工，吳振海以各種理由開脫，并以談工作為由要求陳某支付了餐飲和KTV費用十幾萬元，并以送禮為名要求陳某向姚結犬銀行賬戶和微信轉賬9.1萬元。2019年1月18日，吳振海出具書面承諾書確認收到陳某工程保證金(含利息、費用)1186000元，承諾于2019年1月25日支付，翟某某作為擔保人在承諾書上簽字，但至今未收到款項，故訴至法院。
　　本院經(jīng)審查認為：作為經(jīng)濟糾紛受理的案件，經(jīng)審理認為不屬于經(jīng)濟糾紛案件而有經(jīng)濟犯罪嫌疑的，應當裁定駁回起訴，將有關材料移送公安機關或檢察機關處理。本案中，陳某已經(jīng)于2019年2月向上海市公安局閔行分局舉報吳振海、姚結犬合同詐騙，上海市公安局閔行分局已于2019年5月30日予以刑事立案，本案應當移送公安機關處理，陳某本次起訴不符合法律的規(guī)定。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條第(四)項，《最高人民法院關于在審理經(jīng)濟糾紛案件中涉及經(jīng)濟犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第十一條之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回原告陳某的起訴。
　　案件受理費人民幣15474元(原告已預交)，退還原告陳某。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：常彩玲

書記員：孫韻清