原告陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住枝江市，委托代理人劉曉軍，湖北演繹律師事務(wù)所律師。被告湖北中蔬農(nóng)業(yè)科技有限公司，住所地枝江市安福寺鎮(zhèn)工業(yè)小區(qū)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。法定代表人朱進(jìn)超，總經(jīng)理。委托代理人唐峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中蔬農(nóng)業(yè)科技公司員工，

原告陳某訴稱(chēng)，2014年3月18日，湖北巨星建設(shè)集團(tuán)有限公司與被告中蔬農(nóng)業(yè)科技公司簽訂廠區(qū)擴(kuò)建改造工程施工合同，約定由湖北巨星建設(shè)集團(tuán)有限公司承建其部分廠房的改造工程，工期從合同簽訂之日至同年6月29日。工程完工后經(jīng)審計(jì)總價(jià)款為4460609.98元。被告中蔬農(nóng)業(yè)科技公司陸續(xù)支付部分款項(xiàng)后，2015年11月8日，湖北巨星建設(shè)集團(tuán)有限公司與被告中蔬農(nóng)業(yè)科技公司簽訂支付協(xié)議：余款2908609.98元，由被告中蔬農(nóng)業(yè)科技公司每月支付10萬(wàn)元，2017年8月31日前付清；所有價(jià)款的稅款資金由被告中蔬農(nóng)業(yè)科技公司提供，如一方違約，按應(yīng)付總價(jià)款的3%支付違約金。2016年11月26日，湖北巨星建設(shè)集團(tuán)有限公司與原告陳某簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議：約定將上述工程價(jià)款2578609.98元以及違約金全部轉(zhuǎn)讓給原告陳某，并書(shū)面通知被告中蔬農(nóng)業(yè)科技公司。此后，被告中蔬農(nóng)業(yè)科技公司以經(jīng)營(yíng)困難為由，支付2萬(wàn)元后，拒付下欠款項(xiàng)。為此，原告陳某訴至法院，請(qǐng)求：被告中蔬農(nóng)業(yè)科技公司給付下欠工程款2558609.98元，并從2017年9月1日按中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類(lèi)貨款利率支付利息；被告中蔬農(nóng)業(yè)科技公司承擔(dān)違約金77358元。被告中蔬農(nóng)業(yè)科技公司辯稱(chēng)，認(rèn)可原告陳某陳述的事實(shí)經(jīng)過(guò)。湖北巨星建設(shè)集團(tuán)有限公司未能提供納稅發(fā)票，被告中蔬農(nóng)業(yè)科技公司不能支付；原告要求支付利息沒(méi)有合同約定；違約金過(guò)高，請(qǐng)求法庭酌情核減。經(jīng)審理查明，原告陳某陳述的債權(quán)來(lái)源以及轉(zhuǎn)讓經(jīng)過(guò)屬實(shí)，被告中蔬農(nóng)業(yè)科技公司認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。2015年11月8日，被告中蔬農(nóng)業(yè)科技公司與湖北巨星建設(shè)集團(tuán)有限公司簽訂支付協(xié)議第四條約定：“所有工程款稅務(wù)發(fā)票由湖北巨星建設(shè)集團(tuán)有限公司交給被告中蔬農(nóng)業(yè)科技公司，完稅所需資金由被告中蔬農(nóng)業(yè)科技公司提供”。由于被告中蔬農(nóng)業(yè)科技公司未支付完稅資金，故湖北巨星建設(shè)集團(tuán)有限公司未能出具相應(yīng)完稅發(fā)票。上述事實(shí)，有債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)，中蔬農(nóng)業(yè)科技有限公司廠區(qū)擴(kuò)建改造工程施工合同，建設(shè)工程造價(jià)編審確認(rèn)表，支付協(xié)議書(shū)，以及當(dāng)事人的陳述在卷佐證。
原告陳某訴被告湖北中蔬農(nóng)業(yè)科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)中蔬農(nóng)業(yè)科技公司）債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案，本院于2017年10月20日立案受理，依法由審判員楊維梁適用簡(jiǎn)易程序于2017年12月5日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳某及其委托代理人劉曉軍、被告中蔬農(nóng)業(yè)科技公司的委托代理人唐峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，湖北巨星建設(shè)集團(tuán)有限公司與被告中蔬農(nóng)業(yè)科技公司在平等自愿基礎(chǔ)上所立建設(shè)工程施工合同以及工程款支付協(xié)議、湖北巨星建設(shè)集團(tuán)與原告陳某以及被告中蔬農(nóng)業(yè)科技公司簽訂的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，系各方真實(shí)意思表示，不違反禁止性法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。合同當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同約定全面履行自己的義務(wù)。原告陳某請(qǐng)求被告中蔬農(nóng)業(yè)科技公司給付下欠工程款及利息并承擔(dān)違約責(zé)任，符合法律規(guī)定和合同約定，本院予以支持。被告中蔬農(nóng)業(yè)科技公司以未提供完稅發(fā)票為由拒付，系其未提供完稅所需資金所致，責(zé)任不在湖北巨星建設(shè)集團(tuán)有限公司和原告陳某，故其辯解理由不能成立，本院不予支持；拖欠工程款的利息從應(yīng)付工程款之日計(jì)付，被告中蔬農(nóng)業(yè)科技公司以合同未約定利息為由拒付，于法不符，本院不予支持；被告中蔬農(nóng)業(yè)科技公司未按約定的支付協(xié)議履行，構(gòu)成違約，原告陳某請(qǐng)求按約定支付違約金，符合法律規(guī)定和合同約定，本院予以支持；原告陳某請(qǐng)求以未付工程款的3%支付違約金，數(shù)額適當(dāng)，本院予以采納，被告中蔬農(nóng)業(yè)科技公司認(rèn)為過(guò)高，于法律規(guī)定和事實(shí)不符，本院不予采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條、第六十條、第七十九條、第八十條、第一百零七條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙艞l，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條的規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北中蔬農(nóng)業(yè)科技有限公司給付原告陳某工程款2558609.98元，并從2017年9月1日起按中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類(lèi)貸款利率支付利息；二、被告湖北中蔬農(nóng)業(yè)科技有限公司支付原告陳某違約金76758元（2558609.98×3%）。上述款項(xiàng)應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)付清。給付方式：被告可直接給付，亦可通過(guò)銀行轉(zhuǎn)帳由本院代收代付（開(kāi)戶行：中國(guó)銀行股份有限公司枝江馬店路支行。戶名：枝江市人民法院。賬號(hào)：57×××91。備注：[2017]鄂05**民初1625號(hào)民事判決書(shū)）。如果未按本判決指定的期限履行金錢(qián)給付義務(wù)，則按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)27268元減半收取13634元，由被告湖北中蔬農(nóng)業(yè)科技有限公司承擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　楊維梁

書(shū)記員：陳曉玲