原告：陳某，男，生于1974年5月3日，漢族，湖北省南漳縣人，住南漳縣，確認(rèn)送達(dá)地址同住址。委托訴訟代理人：張朝華，南漳縣九集法律服務(wù)所法律工作者。被告：李某，男，生于1981年11月19日，漢族，司機(jī)，湖北省南漳縣人，住南漳縣，確認(rèn)送達(dá)地址：城關(guān)鎮(zhèn)美立方小區(qū)。被告：太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司襄陽中心支公司。住所地：襄陽市樊城區(qū)丹江路**號(hào)，確認(rèn)送達(dá)地址同住所地。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91420600770757130P。主要負(fù)責(zé)人：黃凌波，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：史貴江，湖北長(zhǎng)久律師事務(wù)所律師。

原告陳某訴稱，2017年4月8日14時(shí)20分，被告李某駕駛鄂Ｆ×××××轎車由城關(guān)鎮(zhèn)美立方小區(qū)至便河社區(qū)行至南漳縣美立方小區(qū)門前路段左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與陳某駕駛的無號(hào)牌兩輪摩托車相撞，致陳某受傷、兩車損壞。要求被告賠償原告的各項(xiàng)損失99833.6元。被告李某辯稱，1、原告與我發(fā)生交通事故屬實(shí)。鄂Ｆ×××××轎車在太平保險(xiǎn)襄陽公司投有保險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。2、我已墊付費(fèi)用17985.4元，要求原告予以返還。被告太平保險(xiǎn)襄陽公司辯稱，1、同意在法律規(guī)定和合同約定范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；2、原告的各項(xiàng)請(qǐng)求過高，應(yīng)依法核減；3、鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬保險(xiǎn)公司賠償范圍。經(jīng)審理查明，2017年4月8日14時(shí)20分，李某駕駛鄂Ｆ×××××轎車由城關(guān)鎮(zhèn)美立方小區(qū)至南漳縣城關(guān)至便河社區(qū)，行至南漳縣美立方小區(qū)門口路段左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與陳某駕駛的無號(hào)牌兩輪摩托車相撞，致陳某受傷，兩車損壞。2017年4月22日，南漳縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)事故作出南公交認(rèn)字【2017】第231B號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定李某違反《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第五十二條第三項(xiàng)：“轉(zhuǎn)彎的機(jī)動(dòng)車讓直行的車輛先行。”之規(guī)定。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第九十一條及《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條之規(guī)定，李某負(fù)此事故的全部責(zé)任；陳某無責(zé)任。陳某受傷后被送到南漳縣公安局衛(wèi)生所住院治療22天，支付醫(yī)療費(fèi)18285.40元。陳某的傷被診斷為：左繞骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折并下尺橈骨節(jié)脫位。2017年4月29日，南漳縣公安局衛(wèi)生所出具的診斷證明書中的醫(yī)療護(hù)理建議：1、不適就診；2、全休三月，加強(qiáng)功能鍛煉及營養(yǎng)。2017年6月23日，南漳縣公安局衛(wèi)生所再次出具診斷證明書，該診斷證明書中的醫(yī)療護(hù)理建議為：1、不適就診；2、加強(qiáng)功能鍛煉及營養(yǎng)。2017年12月20日，南漳彰誠法醫(yī)司法鑒定所對(duì)陳某的傷情作出南彰司法鑒字【2017】第504號(hào)司法鑒定意見書。鑒定意見：1、被鑒定人陳某傷殘等級(jí)為十級(jí)。2、建議其誤工期為180日，護(hù)理期為60日，營養(yǎng)期為90日，后期繼續(xù)治療費(fèi)為10000元（壹萬元）。原告支付了鑒定費(fèi)1900元、交通費(fèi)220元。另查明，原告陳某南漳縣李廟鎮(zhèn)劉坪村3組村民。陳某對(duì)其子陳欣翊（生于2015年1月10日）盡1/2撫養(yǎng)義務(wù)，對(duì)父親陳良銀（公民身份號(hào)碼：）盡1/3贍養(yǎng)義務(wù)。被告李某駕駛的鄂Ｆ×××××轎車在太平保險(xiǎn)襄陽公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)和不計(jì)免賠特約險(xiǎn)。保險(xiǎn)期間均自2016年10月20日0時(shí)起至2017年10月19日24時(shí)止，商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額為300000元。同時(shí)還查明，李某在事故后為陳某墊付醫(yī)療費(fèi)17985.4元（住院醫(yī)療費(fèi)）。上述事實(shí)，有南漳縣公安局交通警察大隊(duì)的事故認(rèn)定書，有南漳縣公安局衛(wèi)生所的病歷和醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，有南漳彰誠法醫(yī)司法鑒定所出具的法醫(yī)學(xué)鑒定書及收費(fèi)票據(jù)，有李某的駕駛證、鄂Ｆ×××××轎車的行駛證、保險(xiǎn)單，有陳某的常住人口登記卡、陳良銀的身份證、陳欣翊的出生醫(yī)學(xué)證明、南漳縣李廟鎮(zhèn)劉坪村民委員會(huì)證明等證據(jù)及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述證實(shí)。
原告陳某與被告李某、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司襄陽中心支公司（以下簡(jiǎn)稱：太平保險(xiǎn)襄陽公司）為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法由審判員鄭先元適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某的委托訴訟代理人張朝華、被告李某、被告太平保險(xiǎn)襄陽公司的委托訴訟代理人史貴江到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告李某駕駛機(jī)動(dòng)車未確保安全，發(fā)生交通事故造成陳某受傷，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先有承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)第三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償……”。太平保險(xiǎn)襄陽公司作為鄂Ｆ×××××轎車的保險(xiǎn)人，首先應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告陳某的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分按照合同的約定在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)予以賠償。太平保險(xiǎn)襄陽公司辯稱不承擔(dān)鑒定費(fèi)。法庭審查認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條規(guī)定“訂立保險(xiǎn)合同，采用保險(xiǎn)人提供的格式條款的，保險(xiǎn)人向投保人提供的投保單應(yīng)當(dāng)附格式條款，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向投保人說明合同的內(nèi)容。對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示、并對(duì)該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力?！钡诹鶙l規(guī)定：“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁費(fèi)或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)?！碧奖ｋU(xiǎn)襄陽公司未提供就免責(zé)條款向投保人進(jìn)行了明確告知的依據(jù)，故免責(zé)條款對(duì)投保人不產(chǎn)生效力，其主張本院不予支持。陳某在獲得保險(xiǎn)公司賠償后對(duì)李某已墊付的醫(yī)療費(fèi)17985.4元應(yīng)予以返還。誤工時(shí)間是根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)的證明確定。醫(yī)療機(jī)構(gòu)分別于2017年4月9日和2017年6月23日出具證明：1、不適就診；2、全休三月，加強(qiáng)功能鍛煉及營養(yǎng)。陳某自2017年4月8日受傷至2017年6月23日，計(jì)77天，再全休三月，合計(jì)誤工時(shí)間是167天（77天+90天）。原告陳某要求賠償精神撫慰金3000元，本院根據(jù)本地區(qū)實(shí)際生活水平和在事故中承擔(dān)責(zé)任的情況認(rèn)為3000元是合適的，其主張本院予以支持。參照2017年《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》核定陳某的損失為：醫(yī)療費(fèi)18285.4元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1320元（60元/天×22天）、營養(yǎng)費(fèi)5400元（60元/天×90天）、誤工費(fèi)14395.4元（86.2元/天×167天）、護(hù)理費(fèi)5172元（86.2元/天×60天）、后期繼續(xù)治療費(fèi)10000元、精神撫慰金3000元、傷殘賠償金25450元（12725元/年×20年×10%）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)12943.3元（陳欣翊生活費(fèi)10938元/年×15年×10%×1/2、陳良銀的生活費(fèi)10938元/年×13×10%×1/3）、鑒定費(fèi)1900元、交通費(fèi)220元，合計(jì)98086.1元。經(jīng)調(diào)解，雙方不能達(dá)成協(xié)議。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司襄陽中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償陳某的精神撫慰金等損失71180.7元；在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償陳某超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分26905.4元，合計(jì)98086.1元。二、駁回陳某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)利息。案件受理費(fèi)800元減半收取400元由李某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)向襄陽市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。襄陽市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)賬號(hào)為：開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行。賬號(hào)：17×××56。戶名：湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。

審判員　　鄭先元

書記員：徐云博