上訴人（原審原告）：陳某，無業(yè)。
委托代理人：李攀輝。
委托代理人：齊生海。
被上訴人（原審被告）：張某某卷煙廠有限責任公司，住所地張某某市橋東區(qū)。
法定代表人胡自強，該公司總經(jīng)理。
委托代理人孟立群，河北三和時代律師事務(wù)所律師。
委托代理人張國勝，河北太平洋世紀律師事務(wù)所律師。

上訴人陳某與被上訴人張某某卷煙廠有限責任公司（以下簡稱煙廠）勞動爭議糾紛一案，不服河北省張某某市橋東區(qū)人民法院作出（2015）東民初字第93號民事判決。向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人陳某及其委托代理人李攀輝、齊生海，被上訴人煙廠的委托代理人孟立群、張國勝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明，原告于1983年2月退伍安置入被告單位，是全民固定工。原告自述1994年3月其在二車間門口發(fā)現(xiàn)多一堆煙，收拾煙時被保衛(wèi)人員發(fā)現(xiàn)調(diào)查。1994年3月25日被告以原告陳某偷山海關(guān)煙20盒零12支為由經(jīng)廠工會同意予以開除，原告將工作服和工作證上交被告。原告檔案材料于1994年6月24日移交于張某某市橋東區(qū)待業(yè)職工管理所。2014年11月24日，原告作為申請人向張某某市勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁，請求裁決：1、煙廠全額補繳從工作至辦清解除勞動關(guān)系期間的養(yǎng)老、失業(yè)、工傷、醫(yī)療保險費，將養(yǎng)老、醫(yī)療保險證件發(fā)給本人；2、煙廠支付從被停止工作到將勞動關(guān)系轉(zhuǎn)移至社保機構(gòu)期間的生活費；3、煙廠發(fā)給原告終止、解除勞動合同通知書，支付原告經(jīng)濟補償金和50%的額外補償金，將檔案移送失業(yè)保險機構(gòu)。張某某市勞動人事爭議仲裁委員會作出張勞仲不字（2015）第15號不予受理案件通知書，原告不服，訴至本院。
原審法院認為，勞動爭議發(fā)生之日是指當事人知道或應(yīng)當知道其權(quán)利被侵害之日。本案被告以原告偷盜香煙為由于1994年3月25日作出開除的決定，雖原告主張并不知道被告作出的開除的決定，但其上交工作服、工作證及被停止工作，離廠之日應(yīng)知道其權(quán)利被侵害，即應(yīng)為勞動爭議發(fā)生之日。因勞動爭議發(fā)生在1994年，故應(yīng)適用當時的法律，國務(wù)院頒布的《中華人民共和國企業(yè)勞動爭議處理條例》第二十三條規(guī)定：當事人應(yīng)當從知道或者應(yīng)當知道其權(quán)利被侵害之日起六個月內(nèi)，以書面形式向仲裁委員會申請仲裁。本案原告于2014年申請仲裁，未在以上規(guī)定的期限內(nèi)申請仲裁，也未舉證證明有仲裁時效中斷或中止的情形，故已超過仲裁申請期限，對原告主張的2008年2月至12月不簽訂勞動合同的雙倍工資、生活費、經(jīng)濟補償金、辦理退休手續(xù)、享受退休相關(guān)的待遇、發(fā)給終止解除勞動合同通知書的主張不予支持。經(jīng)查，原告的檔案被告已經(jīng)移交至失業(yè)保險機構(gòu)，故對原告主張被告移送檔案的主張予以駁回。因繳納社會保險不屬法院受理范圍，原告可另行主張。綜上，原告仲裁申請已經(jīng)超過仲裁時效，本院予以駁回。案經(jīng)調(diào)解，雙方未能達成一致意見。依照《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋》第三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：駁回原告陳某的訴訟請求。
二審查明的事實與一審一致。

本院認為，勞動爭議發(fā)生之日是指當事人知道或應(yīng)當知道其權(quán)利被侵害之日。1994年3月25日，被上訴人以上訴人偷盜香煙為由對其作出開除決定，上訴人被停止工作，離廠之日，就應(yīng)當知道其權(quán)利被侵害，即與被上訴人發(fā)生了勞動爭議糾紛。因該勞動爭議發(fā)生在1994年，故應(yīng)當適用當時的行政法規(guī)規(guī)定。國務(wù)院關(guān)于《中華人民共和國企業(yè)勞動爭議處理條例》第二十三條規(guī)定：當事人應(yīng)當從知道或者應(yīng)當知道其權(quán)利被侵害之日起六個月內(nèi)，以書面形式向仲裁委員會申請仲裁。上訴人于2014年申請仲裁，其屬于未在上述規(guī)定的期限內(nèi)提出申請仲裁，同時也未舉證證明有仲裁時效中斷或中止的情形，故已超過仲裁申請的時效期限。在當時的情況下，被上訴人的開除決定，就是解除勞動合同的依據(jù)。綜上，原判決認定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費10元，由上訴人陳某負擔。
本判決為終審判決。

審判長　　王萬軍 審判員　　趙　洲 審判員　　趙　亮

書記員：李寧