陳某
李忠盛（黑龍江曉瑞律師事務(wù)所）
安某財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司
劉洋赫
劉利

原告陳某
委托代理人李忠盛，黑龍江曉瑞律師事務(wù)所律師。
被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司，住所地黑龍江省哈爾濱市南崗區(qū)紅軍街15號奧威斯發(fā)展大廈7層，組織機構(gòu)代碼:78192XXXX。
負責人雍學葵，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人劉洋赫。
委托代理人劉利，該單位職員（未出庭）。
原告陳某訴被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司（以下簡稱安某財險黑龍江分公司）保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員徐鳳舉獨任審判，公開開庭進行了審理。原告陳某及其委托代理人李忠盛、被告委托代理人劉洋赫均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案經(jīng)本院庭審調(diào)查及當事人在庭審中的陳述，本案爭議的焦點為:原告陳某要求被告安某財險黑龍江分公司理賠車輛維修費等合計15000元的依據(jù)是否合法。
原告陳某為證實自己的主張，舉證如下:
1、原告陳某在被告公司投保的機動車商業(yè)保險單復(fù)印件一份。保險期間為2014年11月10日至2015年11月9日，機動車損失保險限額為52000元。原告欲證實車輛保險的事實，發(fā)生事故時在保險期間內(nèi)。但經(jīng)審查發(fā)現(xiàn)，該保單特別約定本保險單第一受益人為中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司綏化分行營業(yè)部。
2、駕駛?cè)宋毫纳矸葑C及駕駛證復(fù)印件各一份。原告欲證實駕駛?cè)宋毫纳矸菁熬哂旭{駛資格的事實。
3、修車費票據(jù)復(fù)印件3份、拖車費票據(jù)復(fù)印件2份、修車費票據(jù)原件1份及情況說明1份。原告欲綜合證實其車輛發(fā)生事故后損失拖車費800元及修車費14200元，合計15000元。
4、中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司綏化分行營業(yè)室于2015年6月2日出具的證明一份。原告欲證實其2013年12月19日在該銀行辦理汽車專項分期業(yè)務(wù)，現(xiàn)已償還完畢，不再拖欠銀行本金和利息，從而證實證據(jù)1中的中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司綏化分行營業(yè)部為第一受益人的權(quán)利已經(jīng)終結(jié)，本案的理賠款應(yīng)歸原告所有的事實。
5、被告單位的拒賠通知書復(fù)印件1份。原告欲證實被告單位以駕駛?cè)朔窃嬖试S的駕駛?cè)藶橛删芙^賠償原告的車輛損失的事實。
被告安某財險黑龍江分公司為證實自己的主張，舉證如下:
1、被告保險公司對原告陳某、于雙的詢問筆錄復(fù)印件各1份及對駕駛?cè)宋毫脑儐柟P錄復(fù)印件2份。被告欲證實原告將車借予于雙后，于雙未經(jīng)原告允許私自將車轉(zhuǎn)借給魏力國駕駛時發(fā)生的事故，因此，發(fā)生交通事故時的駕駛?cè)耸俏唇?jīng)原告允許的駕駛?cè)?，故被告拒絕理賠。
2、家庭自用汽車損失保險條款一份。被告欲證實該條款中第六條第八項明確規(guī)定了非被保險人允許的駕駛?cè)耸褂帽槐ｋU機動車，造成被保險機動車損失，保險公司不負責賠償。
本院認為，原告舉示的證據(jù)1-5，被告均無異議，故本院予以確認。被告舉示的證據(jù)1，原告對真實性無異議，但稱被告的拒賠理由是不成立的，本院對該證據(jù)的真實性予以確認；被告舉示的證據(jù)2，原告對其真實性合法性均無異議，但稱本案中魏力國駕駛車輛的行為不屬于車損險中的非被保險人允許的駕駛?cè)藛T，本院對該證據(jù)的真實性合法性予以確認。
根據(jù)以上確認的證據(jù)及當事人在庭審中的陳述，本院認定案件事實如下:
本院認為，雙方當事人對于原告發(fā)生交通事故致車輛損壞，拖車及修車支出費用合計15000元，以及車輛在被告保險公司保險，發(fā)生交通事故時在保險期間內(nèi)，損失數(shù)額在保險限額內(nèi)的事實均陳述一致，但被告以保險條款中關(guān)于責任免除的第六條規(guī)定:“下列情況下，不論任何原因造成被保險機動車損失，保險人均不負責賠償:“…（八）非被保險人允許的駕駛?cè)耸褂帽槐ｋU機動車…”為由拒絕賠償。本院認為，被告舉示的證據(jù)1只能證實原告事先不知系由魏力國駕駛自己的車輛去接人，不足以證實駕駛?cè)宋毫鵀榉窃嬖试S的駕駛?cè)?，不?yīng)以原告未事先知道魏力國駕駛車輛而推斷原告不允許魏力國駕駛車輛，且原告事后追認稱與魏力國系親屬關(guān)系，與于雙系朋友關(guān)系，該二人經(jīng)常駕駛原告的車輛，事發(fā)時是幫原告去接人，并未私自去做他事，自知道自己的車輛由魏力國駕駛發(fā)生交通事故后，原告即向被告保險公司報案，此行為即是原告對魏力國駕駛車輛行為的默認，被告拒賠所依據(jù)的保險條款，未明確要求須事先允許，故原告的事后默認行為亦在允許范疇之內(nèi)，故不能認定駕駛?cè)宋毫鵀榉窃嬖试S的駕駛?cè)?。《中華人民共和國保險法》第二條 ?規(guī)定:“本法所稱保險，是指投保人根據(jù)合同約定，向保險人支付保險費，保險人對于合同約定的可能發(fā)生的事故因其發(fā)生所造成的財產(chǎn)損失承擔賠償保險金責任，或者當被保險人死亡、傷殘、疾病或者達到合同約定的年齡、期限等條件時承擔給付保險金責任的商業(yè)保險行為?！痹摲ǖ谑臈l ?規(guī)定:“保險合同成立后，投保人按照約定交付保險費，保險人按照約定的時間開始承擔保險責任?！币虼耍桓胬響?yīng)在原告發(fā)生交通事故后依合同約定向原告賠償保險金?！吨腥A人民共和國合同法》第一百零七條 ?規(guī)定:“當事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任”，綜上，依照《中華人民共和國保險法》第二條 ?、第十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司賠償原告陳某拖車費、車輛維修費及稅費合計15000元。此款于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付。
案件受理費175元，減半收取，由被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。
自生效法律文書確定的給付時間開始計算，申請執(zhí)行的期間為二年。

本院認為，雙方當事人對于原告發(fā)生交通事故致車輛損壞，拖車及修車支出費用合計15000元，以及車輛在被告保險公司保險，發(fā)生交通事故時在保險期間內(nèi)，損失數(shù)額在保險限額內(nèi)的事實均陳述一致，但被告以保險條款中關(guān)于責任免除的第六條規(guī)定:“下列情況下，不論任何原因造成被保險機動車損失，保險人均不負責賠償:“…（八）非被保險人允許的駕駛?cè)耸褂帽槐ｋU機動車…”為由拒絕賠償。本院認為，被告舉示的證據(jù)1只能證實原告事先不知系由魏力國駕駛自己的車輛去接人，不足以證實駕駛?cè)宋毫鵀榉窃嬖试S的駕駛?cè)?，不?yīng)以原告未事先知道魏力國駕駛車輛而推斷原告不允許魏力國駕駛車輛，且原告事后追認稱與魏力國系親屬關(guān)系，與于雙系朋友關(guān)系，該二人經(jīng)常駕駛原告的車輛，事發(fā)時是幫原告去接人，并未私自去做他事，自知道自己的車輛由魏力國駕駛發(fā)生交通事故后，原告即向被告保險公司報案，此行為即是原告對魏力國駕駛車輛行為的默認，被告拒賠所依據(jù)的保險條款，未明確要求須事先允許，故原告的事后默認行為亦在允許范疇之內(nèi)，故不能認定駕駛?cè)宋毫鵀榉窃嬖试S的駕駛?cè)?。《中華人民共和國保險法》第二條 ?規(guī)定:“本法所稱保險，是指投保人根據(jù)合同約定，向保險人支付保險費，保險人對于合同約定的可能發(fā)生的事故因其發(fā)生所造成的財產(chǎn)損失承擔賠償保險金責任，或者當被保險人死亡、傷殘、疾病或者達到合同約定的年齡、期限等條件時承擔給付保險金責任的商業(yè)保險行為?！痹摲ǖ谑臈l ?規(guī)定:“保險合同成立后，投保人按照約定交付保險費，保險人按照約定的時間開始承擔保險責任。”因此，被告理應(yīng)在原告發(fā)生交通事故后依合同約定向原告賠償保險金?！吨腥A人民共和國合同法》第一百零七條 ?規(guī)定:“當事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任”，綜上，依照《中華人民共和國保險法》第二條 ?、第十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司賠償原告陳某拖車費、車輛維修費及稅費合計15000元。此款于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付。
案件受理費175元，減半收取，由被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：徐鳳舉

書記員：馬志軍