原告：陳某。
委托代理人：王娟，河北敬民律師事務(wù)所律師。
被告：何某財
被告：何某國
委托代理人；何某財，系被告何某國之兄。
被告：石雷。
被告：固安縣星奇出租汽車有限公司，地址：固安縣固安鎮(zhèn)興旺街匯豐家園。
負(fù)責(zé)人：趙海超，該公司經(jīng)理。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司，地址；北京市西城區(qū)金融大街23號15層，統(tǒng)一社會信用代碼：91110102746719230N。
法定代表人：王兵，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托代理人：梁紅新，河北泰科律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司固安支公司，地址：固安縣新源街21號，統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
法定代表人：王亞軍，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托代理人：田建光，該公司職員。

原告陳某與被告何某財、何某國、石雷、固安縣星奇出租汽車有限公司、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司固安支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年3月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告的委托代理人王娟、被告何某財、何某國、石雷、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司的委托代理人梁紅新、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司固安支公司的委托代理人田建光到庭參加訴訟。被告固安縣星奇出租汽車有限公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某向本院提出訴訟請求，請求被告賠償原告的醫(yī)療費(fèi)2910.65元、誤工費(fèi)11754元、護(hù)理費(fèi)18000元、營養(yǎng)費(fèi)3000元、交通費(fèi)1000元、其他費(fèi)用1848元、鑒定費(fèi)1400元，以上合計39912.65元。由原告承擔(dān)后續(xù)治療費(fèi)用，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實和理由：2016年2月9日7時20分許，被告石雷駕駛冀R×××××小型轎車沿廊涿線固安新中街由東向西行駛方城佳苑門口處將原告撞傷，后又與被告何某財駕駛的京Q×××××小型轎車相撞，造成車輛受損，原告受傷的交通事故。該事故經(jīng)固安縣交交警大隊認(rèn)定原告無責(zé)任，被告何某財負(fù)此事故的主要責(zé)任，被告石雷負(fù)事故的次要責(zé)任。后查，被告何某財駕駛的車輛在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司投保，被告石雷駕駛的車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司固安支公司投保，且均在保險期間內(nèi)。
經(jīng)審理查明，2016年2月9日7時20分許，石雷駕駛冀R×××××小型轎車沿廊涿線固安縣新中東街由東向西行駛至方城佳苑門口處與陳彤、陳某相撞，后又與沿廊涿線由西向東行駛掉頭的何某財駕駛的京Q×××××小型轎車相撞，造成車輛受損，陳彤、陳某受傷的交通事故。此事故經(jīng)固安縣公安交通警察大隊認(rèn)定，何某財負(fù)此事故的主要責(zé)任，石雷負(fù)此事故的次要責(zé)任，陳彤、陳某無責(zé)任。事故發(fā)生后原告陳某到北京大興區(qū)人民醫(yī)院、北京積水潭醫(yī)院急診治療，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)2910.65元，經(jīng)診斷陳某脛骨髁間棘骨折。2016年6月16日經(jīng)天津市中慧物證司法鑒定所鑒定陳某誤工期90日、護(hù)理期90日、營養(yǎng)期60日。另查明，被告石雷駕駛的冀R×××××小型轎車車主系固安縣星奇出租汽車有限公司，石雷系租用該出租公司汽車，該車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司固安支公司投保有交強(qiáng)險及商業(yè)三者險50萬元（不計免賠）；被告何某財駕駛的京Q×××××小型轎車實際車主系何某國，何某財與何某國系兄弟關(guān)系，事故發(fā)生時，何某財借用何某國的車輛；石雷系租用車輛。京Q×××××小型轎車在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司投保有交強(qiáng)險及商業(yè)三者險50萬元（不計免賠）。事故均發(fā)生在保險期間。事故發(fā)生后，中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司為原告陳某墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。
上述事實有當(dāng)事人陳述、交通事故認(rèn)定書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、司法鑒定書、保險單等證據(jù)可以證實。

本院認(rèn)為：原、被告對事故發(fā)生的事實、責(zé)任認(rèn)定及保險情況均無異議，本院予以確認(rèn)。原告在此次交通事故中受到人身損害，有權(quán)要求相關(guān)責(zé)任人予以賠償。被告何某財在此事故中負(fù)事故主要責(zé)任，被告石雷在此事故中負(fù)次要責(zé)任，原告合理損失應(yīng)首先由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司固安支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)平均分擔(dān)，超出保險部分，由何某財、石雷按事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。被告何某國、固安縣星奇出租汽車有限公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司為原告陳某墊付醫(yī)療費(fèi)應(yīng)予折抵。關(guān)于原告合理損失范圍和數(shù)額則應(yīng)依法確定。原告治療過程中花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)為2910.65元、鑒定費(fèi)1400元，輔助器具費(fèi)1848元，有相應(yīng)票據(jù)證實，予以支持。原告主張誤工費(fèi)參照制造業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算證據(jù)不充分，故原告誤工費(fèi)參照2016年度農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，誤工費(fèi)為19779÷365×90=4877元。主張的護(hù)理費(fèi)有原告提交的勞動合同、工資表及誤工證明可以證實護(hù)理人員的誤工收入，故原告主張的護(hù)理費(fèi)予以支持。主張的營養(yǎng)費(fèi)酌情支持每天30元，為30元×60日=1800元。主張的交通費(fèi)考慮確系其實際損失，本院酌情支持800元。原告主張的后續(xù)治療費(fèi)可待實際發(fā)生后，另行主張。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、原告陳某合理損失醫(yī)療費(fèi)2910.65元、誤工費(fèi)4877元、護(hù)理費(fèi)18000元、營養(yǎng)費(fèi)1800元、交通費(fèi)800元、鑒定費(fèi)1400元，輔助器具費(fèi)1848元，共計31635.65元。由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司固安支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告15117.825元【（31635.65-1400）÷2】；由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告15117.825元【（31635.65-1400）÷2】，與中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司為原告陳某墊付款10000元折抵后，中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公再賠償原告5117.825元；超出保險部分鑒定費(fèi)1400元，由被告何某財賠償原告980元，由被告石雷賠償原告420元。
二、駁回原告陳某部分訴訟請求。
上列判決第一項于本判決發(fā)生法律效力后五日內(nèi)履行（本院開戶行：中國建設(shè)銀行股份有限公司固安支行；戶名：固安縣人民法院；帳號：13×××40）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)65元，由被告何某財45元，由被告石雷負(fù)擔(dān)20元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
本判決生效后，當(dāng)事人必須履行，一方當(dāng)事人拒不履行的，另一方當(dāng)事人可在法律文書規(guī)定的履行期限的最后一日起二年內(nèi)向本院申請執(zhí)行。

審判員　　馮國生

書記員：劉伯超