原告：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住重慶市。
　　委托訴訟代理人：王琳，上?；圳A律師事務所律師。
　　被告：都徐謀，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省桐城市。
　　委托訴訟代理人：施立功，上海市申辰律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：王孝光，上海市申辰律師事務所律師。
　　被告：倪高峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省合肥市。
　　委托訴訟代理人：蔣文，上海新松律師事務所律師。
　　被告：上海美韜建筑裝飾有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：許小三，執(zhí)行董事。
　　被告：許小三，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省合肥市。
　　被告：上海晉某金屬制品有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：何文英，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：楊雪明，上海市志致遠律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：夏陽，上海市志致遠律師事務所律師。
　　原告陳某與被告都徐謀、倪高峰、上海美韜建筑裝飾有限公司(以下簡稱美韜公司)、許小三、上海晉某金屬制品有限公司(以下簡稱晉某公司)健康權糾紛一案，本院于2018年12月4日立案后，依法適用簡易程序，因被告美韜公司、許小三下落不明，2019年2月27日裁定轉為普通程序。2019年5月31日公開開庭進行了審理，原告陳某及其委托訴訟代理人王琳、被告都徐謀的委托訴訟代理人施立功、被告倪高峰及其委托訴訟代理人蔣文、被告晉某公司的委托訴訟代理人夏陽到庭參加訴訟，被告美韜公司、許小三經公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告陳某向本院提出訴訟請求：判令五被告賠償原告醫(yī)療費10,269元、誤工費117,592元、護理費12,883.50元、交通費653元、營養(yǎng)費3,600元、殘疾賠償金375,576元、精神損害撫慰金15,000元、律師費10,000元、鑒定費1,950元。事實與理由：2018年3月4日，原告受被告都徐謀雇傭，在位于上海市松江區(qū)新浜鎮(zhèn)工業(yè)園區(qū)胡甪路XXX號的工地上做木工。被告晉某公司系該工程的發(fā)包方，被告倪高峰以被告美韜公司的名義與被告晉某公司簽訂總施工合同，后又將工程分包給被告都徐謀，被告許小三系被告美韜公司的獨資股東。2018年3月22日，原告在工地上工作時，被打滑的氣槍釘打進了眼睛。原告隨即被送往上海市第一人民醫(yī)院治療，臨床診斷為：右眼被鐵釘扎傷，眼球破裂，前房出血，晶體破裂，有異物。當天下午，原告又轉至上海市眼耳鼻喉科醫(yī)院進行治療，經過手術和一個多月的治療，醫(yī)生明確表示原告眼睛已經無法復明，且后續(xù)還要治療，五被告互相推諉。原告認為，原告在為被告都徐謀提供勞務中受傷，同時被告晉某公司系工程發(fā)包人，被告美韜公司作為工程總承包人，將企業(yè)資質出借給沒有相應資質和安全生產條件的被告倪高峰，倪高峰又將工程分包給沒有資質和安全生產的被告都徐謀，五被告應當對原告的損失承擔連帶賠償。
　　被告都徐謀辯稱：美韜公司與晉某公司簽訂的施工合同約定為包工包料，美韜公司為完成合同的約定，向晉某公司提供雇工是其合同義務，原告顯然是美韜公司為完成涉案裝修工程而雇傭的人員。原告及被告都徐謀等多名雇員，在施工現(xiàn)場均著印有“美韜公司”字樣的工作服，證明原告及被告都徐謀對外是以美韜公司雇工的身份為美韜公司工作。都徐謀接受倪高峰的授權，將美韜公司承包的涉案工程木工活介紹給原告，且都徐謀自身也是涉案裝修工程受雇的木工，并相應負責木工組工作。原告和都徐謀之間沒有形成書面或者事實上的雇傭關系。都徐謀客觀上也不具備作為裝修工程的分包人需具備的組織生產經營的資質和安全生產條件。
　　被告倪高峰辯稱：原告受雇于被告都徐謀，而被告倪高峰與原告之間不產生法律關系，應由被告都徐謀承擔雇主責任。被告倪高峰對分包行為無過錯。對于木工工程的轉包、分包，并未強制要求承包人必須具備相應資質，故被告倪高峰將無資質要求的木工工程分包給被告都徐謀的行為，并未違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，對于分包行為無過錯。原告對于事故的發(fā)生，自身存在重大過錯。其本身應承擔主要責任。綜上，被告倪高峰不承擔賠償責任。
　　被告美韜公司、許小三未作答辯。
　　被告晉某公司辯稱：被告晉某公司作為工程發(fā)包方與被告美韜公司存在合同關系，被告晉某公司依法履行合同約定的義務，對原告在施工過程中產生的損害不應由被告晉某公司承擔賠償責任。
　　本院經審理認定事實如下：2018年2月27日，被告美韜公司與被告晉某公司簽訂裝飾裝修工程施工合同一份，約定被告晉某公司將位于上海松江區(qū)新浜工業(yè)園區(qū)胡甪路XXX號公司裝飾裝修工程交付給被告美韜公司承建，工程承包方式為承包人包工包料，工程造價為83萬元，合同還約定，承包人應文明施工，承包人對施工人員進行安全教育，不發(fā)生人身傷亡事故和火災，若因承包人原因造成安全事故，由承包人承擔由此造成而發(fā)生的一切直接或間接的經濟損失。本合同系被告倪高峰承接的工程，被告倪高峰掛靠美韜公司而訂立，該合同上被告倪高峰以被告美韜公司的委托代理人名義在合同落款。被告倪高峰承接涉案工程后，將該工程的木工部分口頭分包給被告都徐謀，被告都徐謀在微信群中招聘木工，原告與被告都徐謀在微信中談妥其到被告晉某公司的時間和地點后，于2018年3月4日到晉某公司工程進行木工施工，2018年3月22日，原告在用氣槍打釘時，釘子打傷了右眼。當即至上海市第一人民醫(yī)院治療，后當天至上海市眼耳鼻喉科醫(yī)院治療，經手術原告的眼睛無法復明。原告遂向本院提起訴訟。
　　經原告申請，本院委托復旦大學上海醫(yī)學院司法鑒定中心對原告的傷殘評定、休息、營養(yǎng)、護理期限進行鑒定。2018年10月，該司法鑒定中心出具了鑒定意見書，鑒定意見為陳某因故受傷，造成右眼球破裂傷(角膜中下方全層裂傷、前房積血，晶體破裂)，遺留右眼視為盲4級，構成XXX傷殘。陳某右眼球破裂傷(角膜中下方全層裂傷，前房積血、晶體破裂)，傷后可予以休息180日、營養(yǎng)90日、護理30日。
　　另查明，涉案工程的工程款總價為83萬元，被告晉某公司已付被告美韜公司817,000元。被告倪高峰、都徐謀均無相應的建筑資質。被告美韜公司系一人有限公司，被告許小三系美韜公司的唯一股東。
　　以上事實，由企業(yè)信息資料、裝飾裝修工程施工合同、發(fā)票、付款憑證、微信截圖、就醫(yī)記錄冊、醫(yī)療費收據(jù)、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、當事人的陳述等證據(jù)證明。
　　本院認為：本案被告晉某公司與被告美韜公司簽訂合同，將裝飾裝修工程發(fā)包給被告美韜公司施工，并按合同付給美韜公司大部分的工程款，其與原告之間不存在法律關系，原告要求被告晉某公司承擔相應的補充賠償責任，本院不予支持。被告倪高峰掛靠被告美韜公司進行對涉案工程施工，被告倪高峰與被告都徐謀之間的關系，雙方存在爭議，倪高峰稱將涉案工程的木工部分分包給了都徐謀，但被告都徐謀稱，其只是木工組的負責人，并沒有承包木工工程，從各方當事人的陳述可以認定，原告是在微信群中與被告都徐謀協(xié)商一致后到涉案工程工作，且被告都徐謀支付過原告工錢，原告所用的工具系被告都徐謀提供，因此，本院認為被告倪高峰將涉案工程的木工部分分包給了被告都徐謀，被告都徐謀為完成木工工程而雇傭原告在工地上工作，故本院認定被告都徐謀與原告之間成立勞務合同關系。個人之間形成勞務關系，提供勞務一方因勞務自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔相應的責任。原告眼睛在涉案工程施工過程中受傷，各方均無異議，但對具體是什么原因導致釘射到眼睛，原告對此事故的發(fā)生存在安全意識淡薄或操作不規(guī)范等現(xiàn)象，故酌情確定被告都徐謀承擔百分之六十的賠償責任。雇員在從事雇傭活動中因安全生產事故遭受人身損害，發(fā)包人、分包人知道或者應當知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務的雇主沒有相應資質或者安全生產條件的，應當與雇主承擔連帶賠償責任。原告受傷發(fā)生于雇傭活動過程中，應認定為雇員在從事雇傭活動中發(fā)生的人身安全事故。被告美韜公司與倪高峰發(fā)生掛靠關系后將部分工程發(fā)包給沒有資質的被告都徐謀，故被告美韜公司、倪高峰應當對被告都徐謀承擔連帶賠償責任。被告美韜公司系一人有限公司，許小三是其唯一股東，根椐法律規(guī)定，一人有限責任公司的股東不能證明公司財產獨立于股東自己的財產的，應當對公司債務承擔連帶責任。被告許小三未舉證證明被告美韜公司財產獨立于其自己的財產，應對被告美韜公司的債務承擔連帶責任。因此，原告要求被告許小三承擔連帶責任，予以支持。
　　賠償范圍及相應的賠償數(shù)額的問題：
　　醫(yī)療費，原告主張醫(yī)療費為10,269元，由醫(yī)院的醫(yī)療費收據(jù)、就診記錄及檢查報告等相關證據(jù)予以確定，本院予以認定；
　　誤工費，根據(jù)鑒定意見的結論，原告休息期限為180日，參照原告在涉案工程施工約定的每日300元的收入計算，原告的誤工費54,000元；
　　護理費，原告雖然提供了陳亮在原告受傷前的收入情況，要求以陳亮的收入作為護理費賠償標準，但本院認為原告提供的證據(jù)只能證明陳亮在原告受傷前的收入情況，并不能證明陳亮為護理原告而減少的收入。因此，本院按鑒定結論護理30日，酌情認定2,480元；
　　交通費，酌情認定500元；
　　營養(yǎng)費，鑒定意見的營養(yǎng)期為90日，酌情按每日30元計算，營養(yǎng)費為2,700元；
　　殘疾賠償金，應根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。原告為農村居民，其提供的證據(jù)不足證明在城鎮(zhèn)居住一年以上，經濟來源于城鎮(zhèn)的事實，原告的殘疾賠償金為30,375元/年×20年×30％＝182,250元，本院予以確認；
　　鑒定費，原告為正確處理本案，申請對其傷情進行鑒定，支出鑒定費1,950元，予以認定；
　　精神損害撫慰金，按照本次事故的過錯程度，本院酌情確定被告賠償原告精神損害撫慰金7,500元；
　　律師費，原告因訴訟能力有限聘請代理訴訟屬合理的損失，但本院酌情確定被告賠償原告律師費3,000元。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第二十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第一款、第十一條第二款、《中華人民共和國公司法》第六十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告都徐謀賠償原告陳某醫(yī)療費10,269元、誤工費54,000元、護理費2,480元、交通費500元、營養(yǎng)費2,700元、殘疾賠償金182,250元、鑒定費1,950元，共計254,149元的60%計152,489.40元；
　　二、被告都徐謀賠償原告陳某精神損害撫慰金7,500元、律師費3,000元，合計10,500元；
　　以上一、二兩項，合計162,989.40元，被告都徐謀于本判決生效之日起十日內付清；
　　三、被告上海美韜建筑裝飾有限公司、許小三、倪高峰對被告都徐謀的上述賠償款承擔連帶清償責任；
　　四、駁回原告陳某的其余訴訟請求。
　　如果付款義務人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費9,246元，由原告陳某負擔5,686元(已付)，被告都徐謀、上海美韜建筑裝飾有限公司、許小三、倪高峰負擔3,560元(于本判決生效之日起七日內交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：蔣木金

書記員：朱春琪