原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地福建省福清市。
　　委托訴訟代理人：黃雪松，上海市龍光律師事務(wù)所律師。
　　被告：余某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　原告陳某某與被告余某民間借貸糾紛一案，本院于2018年7月20日立案。
　　原告陳某某訴稱：請求法院判令被告返還原告欠款本金150萬元，支付原告利息及逾期利息。事實和理由：原、被告系朋友關(guān)系，有過不少經(jīng)濟往來。2018年1月8日，雙方就先前經(jīng)濟往來進行結(jié)算，確定被告共欠原告150萬元。雙方訂立了協(xié)議一份，約定了還款時間和擔(dān)保。協(xié)議約定，如雙方發(fā)生爭議協(xié)商不成，則提交協(xié)議簽訂地人民法院管轄。該協(xié)議原告本打算在本市虹口區(qū)簽訂，故在協(xié)議上印了“簽訂地：上海市虹口區(qū)”，但應(yīng)被告要求，實際的簽約地是在本市靜安區(qū)中華新路XXX號，即被告的辦公地。因被告至今未履行，故訴至法院。
　　被告余某陳述，該協(xié)議的簽約地是本市靜安區(qū)中華新路XXX號，至于協(xié)議上是否印有“簽訂地：上海市虹口區(qū)”，當(dāng)時并未注意。
　　本院審查認為，合同或者其他財產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地等與爭議有實際聯(lián)系的地點的人民法院管轄，但不得違反級別管轄和專屬管轄的規(guī)定。本案中，原、被告雙方約定發(fā)生爭議由協(xié)議簽訂地法院管轄，并一致表示協(xié)議系在本市靜安區(qū)簽訂，該約定不違反法律規(guī)定。故本案應(yīng)由協(xié)議簽訂地人民法院管轄，現(xiàn)原告起訴至本院缺乏依據(jù)。
　　依照《中華人民共和國民事訴訟法》第三十四條、第三十六條之規(guī)定，裁定如下：
　　本案移送上海市靜安區(qū)人民法院處理。
　　本裁定一經(jīng)作出即生效。
　　
　　
　　
　　
　　

審判員：屠文韜

書記員：顧人杰