原告:陳某軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，住湖北省安陸市。
委托訴訟代理人:楊遠平，安陸市府城法律服務所法律工作者。
被告:龔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應城市人，住應城市。
被告:安陸市南城辦事處石橋村村民委員會，住所地，安陸市南城辦事處石橋村。
法定代表人:彭德齊，該村委會主任。
委托訴訟代理人：程紅偉，湖北浩法律師事務所律師。
被告：中國大地財產保險股份有限公司武漢市光谷支公司。住所地：武漢市洪山區(qū)魯磨路6號聯峰大廈C棟11樓2號。
負責人：馬琤，該公司經理。
委托訴訟代理人：丁志強，該公司員工。

原告陳某軍與被告龔某某、安陸市南城辦事處石橋村村民委員會（以下簡稱石橋村）、中國大地財產保險股份有限公司武漢市光谷支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年2月1日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告陳某軍及其委托訴訟代理人楊遠平、被告龔某某、被告安陸市南城辦事處石橋村村民委員會的委托訴訟代理人程紅偉、被告保險公司的代理人丁志強到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告陳某軍向本院提出訴訟請求：請求人民法院依法判令被告因道路交通事故造成被害人死亡的死亡賠償金、安葬費、精神損害撫慰金等分擔責任后，仍應賠償427184.90元，由被告予以賠償。事實與理由：2017年12月7日。由原告之父陳某駕駛的無號牌正三輪摩托車由北向南行駛至安陸市南城辦事處石橋村路段，與道路上路面維修處的石堆相撞后，無號牌正三輪車側翻倒地，后又與對向行駛的被告龔某某駕駛的鄂Ａ×××××號小型普通客車相撞，造成陳某死亡，兩車車損的道路交通事故。2017年12月18日經安陸市公安局交警大隊作出道路交通事故認定被害人陳某負此事故的主要責任，被告龔某某、石橋村負此事故的次要責任。同時查證被告龔某某于2016年12月20日已向大地財產保險股份有限公司武漢市光谷支公司投機動車交通事故責任強制保險和機動車綜合商業(yè)保險。針對被害人陳某因交通事故造成死亡的賠償問題，由保險公司在交強險范圍內承擔責任后，根據各方的責任依法予以賠償。請求人民法院依法支持原告的各項訴訟請求。
被告龔某某辯稱，交通事故發(fā)生屬實，沒有異議。
被告保險公司辯稱，保險公司承保交強險及商業(yè)險50萬不計免賠，需核實相關證照及其他材料，按照法律法規(guī)依法賠付。
被告石橋村辯稱，交通事故發(fā)生屬實，村委會沒有收到責任認定書，今天才見到責任劃分，責任認定不認可，石橋村無責任。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。本院經審理認定事實如下：2017年12月7日20時5分許，原告陳某軍之父陳某無有效機動車駕駛證駕駛無號牌正三輪摩托車由北向南行駛至安陸市南城辦事處石橋村路段與道路上路面維修處的石堆相撞后，無號牌正三輪摩托車側翻倒地，后又與對向行駛被告龔某某駕駛的鄂Ａ×××××號小型普通客車相撞，造成陳某死亡，兩車車損的道路交通事故。2017年12月18日安陸市公安局交通警察大隊出具道路交通事故認定書，認定陳某應承擔此事故的主要責任，龔某某及安陸市南城辦事處石橋村村民委員會承擔事故的次要責任。本案原告陳某軍系陳某之子，陳某生于1956年3月14日，生前于2016年4月起與陳某軍一起在本市南山名居生活居住，并在本市梁記粥鋪廚房幫工。肇事車輛鄂Ａ×××××號小型普通客車在被告保險公司投保機動車強制保險及商業(yè)第三者責任保險50萬元，并約定不計免賠率。湖北循其本價格鑒定評估有限公司對事故中陳某所駕駛的宗申牌三輪車出具價格鑒定評估報告，評估車輛的損失為1960元。事故發(fā)生后被告龔某某墊付了安葬費用30000元，各方就其余的賠償內容協商未果，形成訴訟。

本院認為，被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。對原告的訴訟請求被告有爭議的部分，本院作出如下認定：1.對于本案中各方應承擔的賠償責任問題，本次事故導致陳某死亡，系多種因素的結合。被告石橋村對于在公共通行道路上所放置的妨礙通行障礙，具有法律意義上的管理義務；龔某某駕駛機動車輛在道路上行駛，具有確保安全的義務；事故中的死者陳某無有效的駕駛證且在道路上行駛時觀察不力，故各方當事人對于事故均有責任。安陸市公安局交通警察大隊所出具的道路交通事故認定書，對各方責任的構成及比例大小所作的分析，符合客觀事實及法律規(guī)定，本院予以采信，即陳某應承擔事故的主要責任，被告龔某某及石橋村承擔事故的次要責任，與此對應，各方的賠償比例本院確定為60%、20%、20%；2.陳某的死亡賠償金的計算標準，根據安陸市府城辦事處迎春社區(qū)居民委員會及安陸市巡店鎮(zhèn)劉河村村民委員會所出具的證明，可證實陳某自2016年4月份隨其子陳某軍一起在城鎮(zhèn)生活居住，其本人雖已達到退休年齡依然在從事相應的社會勞動并以此獲得生活來源，在戶籍所在地劉河村亦沒有從農業(yè)生產中獲取收入，故對于陳某的死亡賠償金本院依法按照城鎮(zhèn)標準予以計算；3.原告主張精神損害撫慰金，本院綜合考慮事故的原因及責任比例，確定為20000元。結合本案庭審及查明的事實，依原告申請項目和有效證據，根據《中華人民共和國侵權責任法》、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，并參照2017年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》，本院依法核定原告的損失如下：死亡賠償金528948元（29386×18）、喪葬費25707.50元、精神損害撫慰金20000元、財產損失經鑒定為1960元、鑒定費200元、交通費本院酌情認定為500元。以上共計577315.50元。
因本案肇事車輛在保險公司投保了交強險及商業(yè)三者險，同時約定了不計免賠率，故原告的損失首先由保險公司在交強險限額內予以賠償111960元，交強險賠付不足部分由被告龔某某及石橋村各賠償20%，龔某某所駕車輛在保險公司投保商業(yè)第三者責任保險，且約定有不計免賠率，故保險公司應代為賠付龔某某的賠償責任，但應根據合同約定扣除鑒定費的部分，故保險公司還應在商業(yè)第三者責任保險范圍內賠付93031.10元[（577315.50-111960-200）×20%]，石橋村應賠償的數額為93071.10元[（577315.50-111960）×20%]，龔某某應賠付鑒定費部分40元，其墊付的超出部分原告應予以返還，即29960元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定,判決如下:

一、被告中國大地財產保險股份有限公司武漢市光谷支公司賠償原告陳某軍203031.10元；
二、被告龔某某賠償原告陳某軍40元，扣減龔某某已經墊付的30000元，原告在獲得保險公司上述賠償款項后立即返還龔某某29960元；
三、被告安陸市南城辦事處石橋村村民委員會賠償原告陳某軍93071.10元；
上列應付款項，于本判決生效后5日內付清。逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
四、駁回原告陳某軍的其他訴訟請求。
本案受理費2636元，減半收取1318元由原告負擔790元，被告龔某某、被告安陸市南城辦事處石橋村村民委員會各負擔264元。受理費已由原告陳某軍預交，由被告龔某某、被告安陸市南城辦事處石橋村村民委員會在執(zhí)行中分別直接給付原告陳某軍264元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判員 徐斌

書記員： 胡建毅