原告:陳某軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，住湖北省安陸市。
委托訴訟代理人:楊遠(yuǎn)平，安陸市府城法律服務(wù)所法律工作者。
被告:龔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，住應(yīng)城市。
被告:安陸市南城辦事處石橋村村民委員會(huì)，住所地，安陸市南城辦事處石橋村。
法定代表人:彭德齊，該村委會(huì)主任。
委托訴訟代理人：程紅偉，湖北浩法律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市光谷支公司。住所地：武漢市洪山區(qū)魯磨路6號(hào)聯(lián)峰大廈C棟11樓2號(hào)。
負(fù)責(zé)人：馬琤，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：丁志強(qiáng)，該公司員工。

原告陳某軍與被告龔某某、安陸市南城辦事處石橋村村民委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱石橋村）、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市光谷支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年2月1日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳某軍及其委托訴訟代理人楊遠(yuǎn)平、被告龔某某、被告安陸市南城辦事處石橋村村民委員會(huì)的委托訴訟代理人程紅偉、被告保險(xiǎn)公司的代理人丁志強(qiáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某軍向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求人民法院依法判令被告因道路交通事故造成被害人死亡的死亡賠償金、安葬費(fèi)、精神損害撫慰金等分擔(dān)責(zé)任后，仍應(yīng)賠償427184.90元，由被告予以賠償。事實(shí)與理由：2017年12月7日。由原告之父陳某駕駛的無(wú)號(hào)牌正三輪摩托車(chē)由北向南行駛至安陸市南城辦事處石橋村路段，與道路上路面維修處的石堆相撞后，無(wú)號(hào)牌正三輪車(chē)側(cè)翻倒地，后又與對(duì)向行駛的被告龔某某駕駛的鄂Ａ×××××號(hào)小型普通客車(chē)相撞，造成陳某死亡，兩車(chē)車(chē)損的道路交通事故。2017年12月18日經(jīng)安陸市公安局交警大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定被害人陳某負(fù)此事故的主要責(zé)任，被告龔某某、石橋村負(fù)此事故的次要責(zé)任。同時(shí)查證被告龔某某于2016年12月20日已向大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市光谷支公司投機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車(chē)綜合商業(yè)保險(xiǎn)。針對(duì)被害人陳某因交通事故造成死亡的賠償問(wèn)題，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任后，根據(jù)各方的責(zé)任依法予以賠償。請(qǐng)求人民法院依法支持原告的各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求。
被告龔某某辯稱，交通事故發(fā)生屬實(shí)，沒(méi)有異議。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，保險(xiǎn)公司承保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)50萬(wàn)不計(jì)免賠，需核實(shí)相關(guān)證照及其他材料，按照法律法規(guī)依法賠付。
被告石橋村辯稱，交通事故發(fā)生屬實(shí)，村委會(huì)沒(méi)有收到責(zé)任認(rèn)定書(shū)，今天才見(jiàn)到責(zé)任劃分，責(zé)任認(rèn)定不認(rèn)可，石橋村無(wú)責(zé)任。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年12月7日20時(shí)5分許，原告陳某軍之父陳某無(wú)有效機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證駕駛無(wú)號(hào)牌正三輪摩托車(chē)由北向南行駛至安陸市南城辦事處石橋村路段與道路上路面維修處的石堆相撞后，無(wú)號(hào)牌正三輪摩托車(chē)側(cè)翻倒地，后又與對(duì)向行駛被告龔某某駕駛的鄂Ａ×××××號(hào)小型普通客車(chē)相撞，造成陳某死亡，兩車(chē)車(chē)損的道路交通事故。2017年12月18日安陸市公安局交通警察大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定陳某應(yīng)承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，龔某某及安陸市南城辦事處石橋村村民委員會(huì)承擔(dān)事故的次要責(zé)任。本案原告陳某軍系陳某之子，陳某生于1956年3月14日，生前于2016年4月起與陳某軍一起在本市南山名居生活居住，并在本市梁記粥鋪廚房幫工。肇事車(chē)輛鄂Ａ×××××號(hào)小型普通客車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)50萬(wàn)元，并約定不計(jì)免賠率。湖北循其本價(jià)格鑒定評(píng)估有限公司對(duì)事故中陳某所駕駛的宗申牌三輪車(chē)出具價(jià)格鑒定評(píng)估報(bào)告，評(píng)估車(chē)輛的損失為1960元。事故發(fā)生后被告龔某某墊付了安葬費(fèi)用30000元，各方就其余的賠償內(nèi)容協(xié)商未果，形成訴訟。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求被告有爭(zhēng)議的部分，本院作出如下認(rèn)定：1.對(duì)于本案中各方應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任問(wèn)題，本次事故導(dǎo)致陳某死亡，系多種因素的結(jié)合。被告石橋村對(duì)于在公共通行道路上所放置的妨礙通行障礙，具有法律意義上的管理義務(wù)；龔某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛在道路上行駛，具有確保安全的義務(wù)；事故中的死者陳某無(wú)有效的駕駛證且在道路上行駛時(shí)觀察不力，故各方當(dāng)事人對(duì)于事故均有責(zé)任。安陸市公安局交通警察大隊(duì)所出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)，對(duì)各方責(zé)任的構(gòu)成及比例大小所作的分析，符合客觀事實(shí)及法律規(guī)定，本院予以采信，即陳某應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被告龔某某及石橋村承擔(dān)事故的次要責(zé)任，與此對(duì)應(yīng)，各方的賠償比例本院確定為60%、20%、20%；2.陳某的死亡賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)安陸市府城辦事處迎春社區(qū)居民委員會(huì)及安陸市巡店鎮(zhèn)劉河村村民委員會(huì)所出具的證明，可證實(shí)陳某自2016年4月份隨其子陳某軍一起在城鎮(zhèn)生活居住，其本人雖已達(dá)到退休年齡依然在從事相應(yīng)的社會(huì)勞動(dòng)并以此獲得生活來(lái)源，在戶籍所在地劉河村亦沒(méi)有從農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中獲取收入，故對(duì)于陳某的死亡賠償金本院依法按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算；3.原告主張精神損害撫慰金，本院綜合考慮事故的原因及責(zé)任比例，確定為20000元。結(jié)合本案庭審及查明的事實(shí)，依原告申請(qǐng)項(xiàng)目和有效證據(jù)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》，并參照2017年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，本院依法核定原告的損失如下：死亡賠償金528948元（29386×18）、喪葬費(fèi)25707.50元、精神損害撫慰金20000元、財(cái)產(chǎn)損失經(jīng)鑒定為1960元、鑒定費(fèi)200元、交通費(fèi)本院酌情認(rèn)定為500元。以上共計(jì)577315.50元。
因本案肇事車(chē)輛在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，同時(shí)約定了不計(jì)免賠率，故原告的損失首先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償111960元，交強(qiáng)險(xiǎn)賠付不足部分由被告龔某某及石橋村各賠償20%，龔某某所駕車(chē)輛在保險(xiǎn)公司投保商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，且約定有不計(jì)免賠率，故保險(xiǎn)公司應(yīng)代為賠付龔某某的賠償責(zé)任，但應(yīng)根據(jù)合同約定扣除鑒定費(fèi)的部分，故保險(xiǎn)公司還應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付93031.10元[（577315.50-111960-200）×20%]，石橋村應(yīng)賠償?shù)臄?shù)額為93071.10元[（577315.50-111960）×20%]，龔某某應(yīng)賠付鑒定費(fèi)部分40元，其墊付的超出部分原告應(yīng)予以返還，即29960元。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定,判決如下:

一、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市光谷支公司賠償原告陳某軍203031.10元；
二、被告龔某某賠償原告陳某軍40元，扣減龔某某已經(jīng)墊付的30000元，原告在獲得保險(xiǎn)公司上述賠償款項(xiàng)后立即返還龔某某29960元；
三、被告安陸市南城辦事處石橋村村民委員會(huì)賠償原告陳某軍93071.10元；
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效后5日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
四、駁回原告陳某軍的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)2636元，減半收取1318元由原告負(fù)擔(dān)790元，被告龔某某、被告安陸市南城辦事處石橋村村民委員會(huì)各負(fù)擔(dān)264元。受理費(fèi)已由原告陳某軍預(yù)交，由被告龔某某、被告安陸市南城辦事處石橋村村民委員會(huì)在執(zhí)行中分別直接給付原告陳某軍264元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審判員 徐斌

書(shū)記員： 胡建毅