.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市豐潤(rùn)區(qū)人民法院p t ; ” > 民 事 判 決 書（2018）冀0208民初121號(hào)原告：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住唐山市。委托訴訟代理人：楊文濤，河北耕濤律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：劉志玉，河北耕濤律師事務(wù)所律師。被告：安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司。負(fù)責(zé)人：馬明，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：高野，該公司法務(wù)。被告：定州市達(dá)某合儲(chǔ)運(yùn)有限公司。法定代表人：孫同立，該公司董事。被告：程寶元，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省肇東市。原告陳某與被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司、定州市達(dá)某合儲(chǔ)運(yùn)有限公司、程寶元機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某委托訴訟代理人楊文濤及被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司委托訴訟代理人高野到庭參加訴訟，被告定州市達(dá)某合儲(chǔ)運(yùn)有限公司、程寶元經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。陳某向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求判令被告賠償原告車輛損失63419元。事實(shí)和理由：2017年11月22日20時(shí)許，被告程寶元駕駛×××/×××重型半掛貨車，由西向東行駛至京哈線豐潤(rùn)區(qū)板市橋下時(shí)，與同向行駛原告駕駛的×××號(hào)奔馳牌小轎車發(fā)生刮碰，致兩車受損。經(jīng)交警九大隊(duì)認(rèn)定，被告程寶元負(fù)全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，×××號(hào)車經(jīng)河北天平價(jià)格評(píng)估公司鑒定，車輛損失為61919元，原告支出評(píng)估費(fèi)1500元?！痢痢?×××重型半掛貨車在第一被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司辯稱：本案保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)被保險(xiǎn)車輛駕駛員所持的駕駛證在實(shí)習(xí)期內(nèi)，依照保險(xiǎn)條款，在實(shí)習(xí)期內(nèi)駕駛本案車輛無(wú)論任何原因造成的損失費(fèi)用，保險(xiǎn)公司均不予賠償，故我公司不承擔(dān)商業(yè)險(xiǎn)賠償責(zé)任。定州市達(dá)某合儲(chǔ)運(yùn)有限公司及程寶元均未提出答辯意見。本案經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年11月22日20時(shí)0分，程寶元駕駛×××/×××重型半掛牽引貨車，由西向東行駛至京哈線豐潤(rùn)區(qū)板市橋下時(shí)，與同向行駛由陳某駕駛的×××號(hào)小型轎車發(fā)生刮碰，致兩車不同程度受損。經(jīng)唐山市公安交通警察支隊(duì)第九交警大隊(duì)認(rèn)定，程寶元負(fù)此次事故的全部責(zé)任，陳某無(wú)責(zé)任。程寶元駕駛的×××/×××重型半掛牽引貨車車主為定州市達(dá)某合儲(chǔ)運(yùn)有限公司，×××重型半掛牽引車在安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬(wàn)元不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn)，本案事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。陳某駕駛的×××號(hào)小型轎車為梅賽德斯奔馳品牌，事故發(fā)生后，經(jīng)陳某委托，河北天平價(jià)格評(píng)估公司對(duì)該車損失進(jìn)行了評(píng)估，評(píng)估車輛損失為61919元，陳某開支評(píng)估費(fèi)1500元，后陳某對(duì)車輛進(jìn)行了修理。另查明，程寶元所持駕駛證準(zhǔn)駕車型為A2，系增駕，實(shí)習(xí)期至2018年8月10日。安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司《機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款》第二章第二十四條約定：”在上述保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)，下列情況下，不論任何原因造成的人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失和費(fèi)用，保險(xiǎn)人均不負(fù)責(zé)賠償：......（二）駕駛?cè)擞邢铝星樾沃徽撸?.....5、實(shí)習(xí)期內(nèi)駕駛公共汽車、營(yíng)運(yùn)客車或者執(zhí)行任務(wù)的警車、載有危險(xiǎn)物品的機(jī)動(dòng)車或牽引掛車的機(jī)動(dòng)車；......”；在《機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)免責(zé)事項(xiàng)說(shuō)明書》中分三次提到了上述責(zé)任免除的約定。對(duì)上述免責(zé)條款，安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司已向投保人進(jìn)行了告知。上述事實(shí)，有陳某提交的《道路交通事故認(rèn)定書》、雙方駕駛證、行駛證、《價(jià)格評(píng)估報(bào)告書》、公估費(fèi)發(fā)票、修理費(fèi)發(fā)票等證據(jù)及安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司提交的《機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款》等證據(jù)證實(shí)。本院認(rèn)為，被告程寶元違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》安全駕駛的有關(guān)規(guī)定，造成原告陳某車輛受損的交通事故，并負(fù)事故的全部責(zé)任，應(yīng)對(duì)原告陳某因此所造成的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任，因被告程寶元為司機(jī)，其所承擔(dān)的賠償責(zé)任由其雇主即被告定州市達(dá)某合儲(chǔ)運(yùn)有限公司承擔(dān)?！痢痢林匦桶霋鞝恳囋诎材池?cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)的賠償責(zé)任由保險(xiǎn)公司代為賠償；因程寶元實(shí)習(xí)期內(nèi)駕駛牽引掛車的機(jī)動(dòng)車，違反保險(xiǎn)合同條款約定，安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司對(duì)原告陳某損失中屬于商業(yè)險(xiǎn)賠償范圍部分免除賠償責(zé)任，故原告陳某損失中超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分由被告定州市達(dá)某合儲(chǔ)運(yùn)有限公司予以賠償。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十九條、第三十四條第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條、第六十五條規(guī)定，判決如下：一、被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)，在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)賠付原告陳某車輛損失費(fèi)2000元。二、被告定州市達(dá)某合儲(chǔ)運(yùn)有限公司在本判決生效后十日內(nèi)，賠付原告陳某車輛損失費(fèi)及評(píng)估費(fèi)61419元。如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1386元，減半收取693元，由被告定州市達(dá)某合儲(chǔ)運(yùn)有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。審判員陸左剛二〇一八年二月二十三日書記員ＸＸ