原告陳某某。
委托代理人劉瑞波，代理權(quán)限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，和解，上訴或反訴，參與二審，代簽法律文書，代為申請執(zhí)行，代為領(lǐng)取標的款。
被告王天平。
被告黃某。
被告鼎和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武漢市武昌區(qū)徐東大街20號福星惠譽國際城8棟1單元23樓。
負責人莊有才，該公司總經(jīng)理。
委托代理人匡衡，湖北首義律師事務所律師。代理權(quán)限：代為陳述事實、提交證據(jù)，進行辯論，承認、變更、放棄執(zhí)行請求，代為舉證、進行調(diào)解、申請強制執(zhí)行、達成執(zhí)行和解，代為簽收訴訟法律文件。

原告陳某某訴被告王天平、被告黃某、被告鼎和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱鼎和財險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王愛武擔任審判長，審判員傅娟娟擔任主審、與人民陪審員彭繡霖組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告陳某某的委托代理人劉瑞波，被告王天平，被告鼎和財險公司的委托代理人匡衡到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年6月6日7時許，被告王天平駕駛鄂C×××××號轎車由北京南路往北京北路方向行駛，行至北京南路鄖陽師專門前人行橫道路段時，因行經(jīng)人行橫道時未停車讓行，將在此路段人行橫道內(nèi)橫過道路的原告陳某某和周振宇撞傷，造成傷人道路交通事故。該事故經(jīng)十堰市公安交通管理局事故處理大隊2013年6月24日作出的十公交認字（2013）第16010號道路交通事故認定書認定：王天平承擔全部責任，陳某某、周振宇無責任。事故發(fā)生后，陳某某被送往十堰市太和醫(yī)院進行治療，被診斷為：左肱骨外科頸骨折、左脛腓骨骨折、左肱骨內(nèi)上髁骨折、骨盆骨折、頭皮血腫、失血性休克、全身多處軟組織損傷、右肺占位性病變。陳某某的傷情經(jīng)湖北醫(yī)藥學院法醫(yī)司法鑒定所作出的湖法鑒（2013）臨鑒字第680號司法鑒定意見書鑒定為：左股骨內(nèi)外髁及左脛腓骨近端粉碎性骨折評定為九級傷；左肱骨外科頸粉碎性骨折評定為九級傷殘；骨盆多發(fā)骨折評定為十級傷殘，傷殘賠償系數(shù)為25%。后續(xù)醫(yī)療費約需18000元。護理時間為150日。陳某某共計住院116天，共計花費的醫(yī)療費為155476.31元，其中王天平為陳某某墊付的費用共計159426.31元（其中現(xiàn)金為3950元，醫(yī)療費用為153576.31元、鑒定費為1900元），另請護工護理陳某某116天。被告黃某系鄂C×××××號轎車的登記車主，該肇事車輛在被告鼎和財險公司投保有機動車交強險和商業(yè)險，雙方未就損害賠償事宜達成一致意見而訴至法院。
另查明，2012年12月1日，黃某為肇事車輛鄂C×××××號轎車在鼎和財險公司投保了交強險及第三者責任保險、車上人員責任險-乘客、車上人員責任險-司機、不計免賠率特約條款（三者、車上人員），其中交強險的保險期間為2012年12月1日00時起至2013年11月30日24時止。交強險的死亡傷殘責任賠償限額為110000元，醫(yī)療費用責任賠償限額為10000元，財產(chǎn)損失責任賠償限額為2000元。第三者責任保險（保險金額為100000元），保險期間為2012年12月1日00時起至2013年11月30日24時止。

本院認為：原告陳某某被被告王天平駕駛的鄂C×××××號轎車撞傷，原告的身體健康權(quán)遭受損害，被告王天平應當負賠償責任。該肇事車輛在被告鼎和財險公司投保了交強險和第三者責任保險，被告鼎和財險公司應當在交強險和第三者責任保險范圍內(nèi)承擔責任，原告未舉證證明登記車主黃某存在過錯，被告黃某不承擔責任。原告陳某某花費的醫(yī)療費155476.31元，有醫(yī)療費票據(jù)為證，本院予以認定；其請求的后續(xù)治療費18000元，有司法鑒定意見書為證，本院予以支持；其請求的住院伙食補助費1740元（116天×15元）、營養(yǎng)費2250元（150天×15元），未超過相關(guān)規(guī)定的標準，本院予以支持；陳某某的護理費，司法鑒定意見書證明其需要護理的時間為150日，陳某某及王天平提交的關(guān)于護理費的證明均不能證實護理人員實際損失，本院對其護理費，參照同行業(yè)標準，予以支持9708元（150天×64.72元），其請求的交通費800元，本院予以支持500元；陳某某的鑒定費1900元，本院予以認定；其請求的殘疾賠償金41680元（20840元×8年×25%），有司法鑒定意見書為證，雖然陳某某的戶籍為農(nóng)村戶口，但其在發(fā)生交通事故時已經(jīng)在城鎮(zhèn)生活居住一年以上，其殘疾賠償金計算標準應當按城鎮(zhèn)居民標準計算，計算的41680元未超過相關(guān)規(guī)定的標準，本院予以支持；其請求的精神損害撫慰金6000元，本院參考侵權(quán)方的過錯程度及所在地的經(jīng)濟條件，予以支持；陳某某請求的輔助器具費700元（輪椅、拐杖），為必要、合理性開支，本院予以支持。陳某某的各項損失共計為237954.31元，鼎和財險公司在交強險范圍內(nèi)應承擔68660元（其中含醫(yī)療費10000元、護理費9708元、交通費200元、殘疾賠償金41680元、精神損害撫慰金6000元、輔助器具費700元）。超出交強險賠償范圍內(nèi)的169366.31元，由被告王天平承擔，其已經(jīng)墊付的費用為166933.83元（其中現(xiàn)金為3950元，醫(yī)療費用為153576.31元，請護工護理陳某某116天費用7507.52元、鑒定費1900元），還應賠償2432.48元。因肇事車輛投保了第三者責任保險（不計免賠率），被告鼎和財險公司予以承保并簽發(fā)保單，保險合同成立。該保險合同系當事人真實意思表示，且不違反國家法律法規(guī)強制性規(guī)定，保險合同合法有效。車輛在保險期間發(fā)生交通事故，被告鼎和財險公司應依約承擔賠償保險金的責任。此次事故造成王天平的損失為169366.31元，其中鑒定費為確定事故的損失程度支出的必要、合理的費用，被告鼎和財險公司辯稱鑒定費不屬于保險責任范圍無法律依據(jù)及合同依據(jù)，本院不予采納。根據(jù)商業(yè)險保險合同約定，鼎和財險公司在此事故中承擔的費用應為100000元。因王天平預先墊付了賠償款166933.83元，鼎和財險公司應該賠償給陳某某的尚未領(lǐng)取的賠償款實際為2432.48元，剩余賠償款97567.52元，可以由鼎和財險公司直接支付給王天平。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋〉》第十七條、《中華人民共和國合同法》第八條，《中華人民共和國保險法》第十條、第十三條、第十四條、第二十三條第一款，第六十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告鼎和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告陳某某68660元；
二、被告鼎和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在商業(yè)第三者責任保險范圍內(nèi)賠償原告陳某某2432.48元，賠償給被告王天平97567.52元。
三、駁回原告陳某某對被告黃某的訴訟請求及其他訴訟請求。
以上應付款項應于本判決生效后十日內(nèi)支付，如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
訴訟費1704元，由被告王天平負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第（一）項的規(guī)定，預交上訴案件受理費。十堰市中級人民法院訴訟費專戶名稱：十堰市財政局非稅收入?yún)R繳結(jié)算戶；開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行十堰五堰支行；帳號：17×××33-1。通過郵局匯款的，款匯十堰市中級人民法院，郵編：442000；地址：十堰市郵電街12號。上訴人應將注明一審案號的交費憑證復印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預交訴訟費用，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預交上訴案件受理通知書）。

審　判　長　　王愛武 審　判　員　　傅娟娟 人民陪審員　　彭繡霖

書記員：陳芳