原告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省咸寧市人，住咸寧市咸安區(qū)。
委托訴訟代理人：張鵬程，通山縣法律援助中心律師。
被告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通山縣人，住天津市武清區(qū)。
委托訴訟代理人：程鋮（被告吳某某之妻），湖北省通山縣人，住天津市武清區(qū)。
委托訴訟代理人：陳功朝，湖北仁賢律師事務(wù)所律師。
被告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通山縣人，住通山縣。
被告：吳世武，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通山縣人，住通山縣。
委托訴訟代理人：陳功朝，湖北仁賢律師事務(wù)所律師。

原告陳某某與被告吳某某、陳某某、吳世武申請(qǐng)執(zhí)行人執(zhí)行異議之訴一案，本院于2017年3月13日立案后，依法適用普通程序于2017年5月24日、2017年12月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某及其委托訴訟代理人張鵬程，被告吳某某及其委托訴訟代理人程鋮、陳功朝，被告陳某某，被告吳世武的委托訴訟代理人陳功朝到庭參加訴訟。經(jīng)本院審判委員會(huì)討論通過，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令許可（2015）鄂通山執(zhí)字第00323-1號(hào)執(zhí)行裁定的強(qiáng)制執(zhí)行措施，并拍賣該處房產(chǎn)償還原告?zhèn)鶆?wù)；2.本案訴訟費(fèi)由三被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：一、涉案房屋實(shí)為被告陳某某、吳世武以被告吳某某名義購(gòu)買，因該房屋的首付款600多萬元均系被告陳某某支付，且該房屋尚未進(jìn)行產(chǎn)權(quán)登記，不應(yīng)僅以被告吳某某在該房屋居住就認(rèn)定為被告吳某某所有，被告陳某某的支付行為導(dǎo)致其與被告吳世武的資產(chǎn)減損，造成原告的債權(quán)無法實(shí)現(xiàn)，應(yīng)予強(qiáng)制執(zhí)行償還所欠原告?zhèn)鶆?wù)。二、被告吳某某雖注冊(cè)有北京華南均利石材經(jīng)營(yíng)部，但該經(jīng)營(yíng)部的實(shí)際控制人為被告陳某某，因北京華南均利石材經(jīng)營(yíng)部與以陳某某名義注冊(cè)的北京華南弘達(dá)石材經(jīng)營(yíng)部的經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所及銀行預(yù)留印鑒和預(yù)留電話號(hào)碼完全相同，且北京華南均利石材經(jīng)營(yíng)部的收入均轉(zhuǎn)入北京華南弘達(dá)石材經(jīng)營(yíng)部及被告陳某某的個(gè)人賬戶，再由被告陳某某將收入款項(xiàng)用于與陳兆龍、陳兆喜的家族生意以及轉(zhuǎn)入?yún)悄衬?、程鋮的個(gè)人賬戶。三、被告吳某某經(jīng)商經(jīng)驗(yàn)尚淺，系由被告陳某某支付工資，信用卡欠款也多次由被告陳某某償還，2014年8月被告吳某某因吸毒被北京市公安局朝陽分局行政拘留，故被告吳某某不具備購(gòu)買涉案房屋的能力。四、被告吳某某在2013年1月5日前未向被告陳某某賬戶匯入房款，北京華南均利石材經(jīng)營(yíng)部于2013年1月30日向被告陳某某賬戶匯入的200萬元，在2小時(shí)內(nèi)又由被告陳某某轉(zhuǎn)入?yún)悄衬迟~戶，并未支付房款。綜上所述，請(qǐng)求法院依法對(duì)涉訴房屋進(jìn)行強(qiáng)制執(zhí)行，償還原告?zhèn)鶆?wù)。
被告吳某某辯稱：1.原告錯(cuò)列了訴訟主體；2.通山縣人民法院作出的（2016）鄂1224執(zhí)異8號(hào)執(zhí)行裁定書，對(duì)答辯人被保全的財(cái)產(chǎn)中止執(zhí)行的裁定是正確的；3.原告申請(qǐng)保全的行為對(duì)答辯人造成了損失。
被告吳世武辯稱：1.答辯人欠原告的借款均為答辯人本人所借，與被告吳某某及被告陳某某無關(guān)；2.購(gòu)買涉訴房屋的款項(xiàng)系被告吳某某本人經(jīng)營(yíng)所得，不應(yīng)進(jìn)行強(qiáng)制執(zhí)行。
被告陳某某辯稱：1.訴訟主體有誤，答辯人不應(yīng)為本案被告，原告陳某某從未謀面；2.購(gòu)買涉訴房屋的錢雖經(jīng)答辯人卡中轉(zhuǎn)出，不能僅憑此認(rèn)定為答辯人的資金，因答辯人的銀行卡為金卡，為節(jié)約手續(xù)費(fèi)才如此操作；3.被告吳某某是具備完全民事行為能力的成年人，亦是北京華南均利石材經(jīng)營(yíng)部的經(jīng)營(yíng)者，不應(yīng)僅憑該經(jīng)營(yíng)部與北京華南弘達(dá)石材經(jīng)營(yíng)部的經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所一致就否認(rèn)吳某某獨(dú)立經(jīng)營(yíng)的事實(shí)；4.答辯人與被告吳世武離婚之前，被告吳世武多次借款，這些借款與答辯人無關(guān)；5.不應(yīng)僅憑被告吳某某有吸毒史和年紀(jì)尚輕無經(jīng)商經(jīng)驗(yàn)為由否定吳某某的經(jīng)營(yíng)能力，答辯人家族世代經(jīng)商，吳某某早已具備經(jīng)商能力。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1.對(duì)原告提交的證據(jù)一，三被告對(duì)生效判決書的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為被告陳某某、吳世武不是本案的適格當(dāng)事人，該份證據(jù)與本案無關(guān)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第三百零八條:“申請(qǐng)執(zhí)行人提起執(zhí)行異議之訴的，以案外人為被告。被執(zhí)行人反對(duì)申請(qǐng)執(zhí)行人主張的，以案外人和被執(zhí)行人為共同被告；被執(zhí)行人不反對(duì)申請(qǐng)執(zhí)行人主張的，可以列被執(zhí)行人為第三人”的規(guī)定，被告陳某某、吳世武作為被執(zhí)行人反對(duì)申請(qǐng)執(zhí)行人的主張，是本案的適格被告，對(duì)該份證據(jù)本院予以采信。2.對(duì)原告提交的證據(jù)二，三被告認(rèn)為被告吳某某獨(dú)立經(jīng)營(yíng)石材經(jīng)營(yíng)部，具備購(gòu)房的經(jīng)濟(jì)能力，因被告陳某某的銀行卡為金卡，為節(jié)省付款手續(xù)費(fèi)才以陳某某銀行卡支付房款，被告吳某某經(jīng)營(yíng)收入打入被告陳某某的賬戶系母親為兒子打理錢款的正常行為。本院認(rèn)為，該組證據(jù)系銀行出具的對(duì)賬憑證，均具有銀行印章，且能夠證明三被告及其所經(jīng)營(yíng)的個(gè)體工商戶的資金走向，對(duì)該組證據(jù)予以采信。3.對(duì)被告吳某某提交的證據(jù)一，原告認(rèn)為（2016）鄂1224民初1468號(hào)民事調(diào)解書僅能證明湖北金石擔(dān)保公司為被告吳某某的貸款提供了擔(dān)保，且調(diào)解書中原告陳述為：“吳某某以其表兄陳永通的名義貸款”，應(yīng)以銀行憑證確認(rèn)最終的貸款人，不能證明該貸款的300萬元是吳某某用于經(jīng)營(yíng)和購(gòu)買房屋。本院認(rèn)為，該調(diào)解書中貸款的時(shí)間為2014年12月8日，且被告吳某某當(dāng)庭陳述此筆貸款是以其表兄陳永通的名義貸得，用于歸還其于2013年7月5日在農(nóng)行所借貸款，生效調(diào)解書中所述貸款行為發(fā)生在被告吳某某購(gòu)房行為之后，與本案無關(guān)聯(lián)，不予認(rèn)定。4.對(duì)被告吳某某提交的證據(jù)二，原告認(rèn)為永定華庭的合同系北京華南弘達(dá)石材經(jīng)營(yíng)部簽訂，且被告吳某某未提交結(jié)算單以證明工程利潤(rùn)，不能達(dá)到證明目的；黑龍江佳木斯的合同系湖北省通山縣華南石材有限公司簽訂，是公對(duì)公的行為，且僅憑發(fā)包方公司的一紙證明不能證明該工程的利潤(rùn)。因原告未對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性提出異議，對(duì)合同的真實(shí)性本院予以確認(rèn)，但因兩份合同均為公司之間、公司與個(gè)體工商戶之間的民事行為，且被告吳某某并非其中任意一方的法定代表人或經(jīng)營(yíng)者，對(duì)該份證據(jù)的證明目的不予采納。5.對(duì)被告吳某某提交的證據(jù)三，原告認(rèn)為（2016）鄂12民終6號(hào)民事判決書僅能證明顧國(guó)英借款時(shí)間與吳某某借款時(shí)間的錯(cuò)位，不能證明房屋就是屬于吳某某所有。該生效判決認(rèn)為被告吳世武、陳某某與顧國(guó)英的民間借貸糾紛中，吳某某不承擔(dān)連帶還款責(zé)任，與本案系不同的法律關(guān)系，對(duì)該份證據(jù)的證明目的不予采納。6.對(duì)被告吳某某補(bǔ)充提交的2012年5月4日和2013年7月5日其向中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行分別貸款200萬元和300萬元的貸款憑證，原告認(rèn)為因無銀行印章而對(duì)真實(shí)性有異議，且貸款憑證中列明的貸款用途與被告吳某某試圖證明的是用于購(gòu)房的用途不一致，本院認(rèn)為該證據(jù)能夠證明被告吳某某向銀行借款的事實(shí)，但尚不能證明該筆資金系用于購(gòu)買涉訴房屋，對(duì)該證據(jù)的證明目的不予采納。本院依職權(quán)調(diào)取了（2016）鄂1224執(zhí)異8號(hào)執(zhí)行卷宗及證人熊某的證言，原、被告雙方對(duì)熊某證言的真實(shí)性無異議，予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
被告吳世武與被告陳某某于1987年1月16日登記結(jié)婚，于2014年1月23日登記離婚，被告吳某某與程鋮于2011年9月9日登記結(jié)婚。原告于2015年向通山縣人民法院起訴被告吳世武、陳某某，要求二被告償還所欠債務(wù)，原告陳某某出借款項(xiàng)時(shí)間為2011年至2013年。通山縣人民法院作出（2015）鄂通山民一初字第108號(hào)民事判決、（2015）鄂通山民一初字第108號(hào)民事裁定，判決被告陳某某、吳世武償還原告陳某某借款本金50萬元及利息。上述判決生效后，原告向通山縣人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，本院亦作出（2015）鄂通山執(zhí)字第000323-1號(hào)執(zhí)行裁定，查封被執(zhí)行人吳世武、陳某某所有的以其兒子吳某某名義購(gòu)買的在北京市××羊××院××別墅××幢，查封期限為三年。別墅被查封后，被告吳某某（案外人）對(duì)執(zhí)行查封其名下的別墅提出書面異議，稱該別墅系其所有，請(qǐng)求撤銷執(zhí)行裁定。通山縣人民法院經(jīng)查，作出（2016）鄂1224執(zhí)異8號(hào)執(zhí)行裁定書，裁定中止對(duì)位于北京市大興區(qū)三羊南街10號(hào)院26號(hào)別墅的執(zhí)行。原告對(duì)該執(zhí)行裁定書不服，訴至本院。
同時(shí)查明：
2012年6月15日，被告吳某某（買受人）與北京遠(yuǎn)盛置業(yè)有限公司（出賣人）簽訂《北京市商品房預(yù)售合同》，購(gòu)買“大興區(qū)亦莊新城Ⅲ-1街區(qū)F地塊A26#住宅樓-1層01”別墅（中遠(yuǎn)酒店物業(yè)管理有限公司出具證明，證實(shí)該房產(chǎn)與“北京市大興區(qū)三羊南街10號(hào)院26號(hào)別墅”系同一處房產(chǎn)），該建筑層數(shù)為4層，其中地上3層，地下1層，合同總價(jià)為1090.0085萬元。同日，被告吳某某（買受人）與北京遠(yuǎn)盛置業(yè)有限公司（出賣人）簽訂了地下車庫(kù)的預(yù)售合同，當(dāng)日，北京遠(yuǎn)盛置業(yè)有限公司開具了10萬元的發(fā)票兩張，并于2014年12月1日進(jìn)行了權(quán)屬登記，房屋坐落分別為“大興區(qū)三羊南街10號(hào)院32幢-1層248”和“大興區(qū)三羊南街10號(hào)院32幢-1層249”，房屋規(guī)劃用途為車位，權(quán)屬登記為吳某某單獨(dú)所有。
該別墅的付款情況為：2012年4月16日，被告吳某某妻子程鋮交認(rèn)購(gòu)定金50萬元，2012年6月15日，被告陳某某向“遠(yuǎn)盛置業(yè)”賬戶轉(zhuǎn)賬180萬元，同日，“北京遠(yuǎn)盛置業(yè)有限公司”開具230萬元的發(fā)票。
2012年7月1日、7月2日，被告陳某某分別向“遠(yuǎn)盛置業(yè)”賬戶轉(zhuǎn)賬197萬元、90085元，2012年7月2日，“北京遠(yuǎn)盛置業(yè)有限公司”開具206.0085萬元的發(fā)票，該發(fā)票后作退票處理，并于2013年7月1日由“北京遠(yuǎn)盛置業(yè)有限公司”開具204.9102萬元的發(fā)票。
2012年12月31日，被告陳某某向“遠(yuǎn)盛置業(yè)”賬戶轉(zhuǎn)賬20.6萬元、10萬元、2萬元，合計(jì)32.6萬元，2013年1月5日，被告陳某某向“遠(yuǎn)盛置業(yè)”賬戶轉(zhuǎn)賬185.4萬元。2012年12月31日，由“北京遠(yuǎn)盛置業(yè)有限公司”開具218萬元的發(fā)票。
2012年6月15日至2013年1月5日期間，被告陳某某共計(jì)向“北京遠(yuǎn)盛置業(yè)有限公司”轉(zhuǎn)賬604.0085萬元。
2013年1月30日，被告陳某某賬戶（賬號(hào)：47×××36）向被告吳某某在交通銀行開設(shè)的賬戶（賬號(hào)：62×××73）轉(zhuǎn)入240萬元，同日，被告吳某某通過相同賬號(hào)轉(zhuǎn)賬陳某某（賬號(hào)：47×××36）200萬元，次日，再次轉(zhuǎn)賬陳某某40萬元。
2013年3月至2014年2月，被告陳某某賬戶（賬號(hào)：47×××36）向被告吳某某賬戶（賬號(hào)：62×××73）轉(zhuǎn)入房貸還款每月約3萬元，13個(gè)月共計(jì)36.7萬元。
另查明：
2011年4月10日，被告吳某某代表湖北省通山縣華南石材有限責(zé)任公司（分包方）與黑龍江省八建建筑工程有限責(zé)任公司（總包方）簽訂了“佳木斯益?；▓@工程”石材幕墻分包合同，合同金額為555萬元，2016年7月15日，黑龍江省八建建筑工程有限責(zé)任公司出具證明：“吳某某于2011年4月至2013年12月分別在佳木斯益?；▓@和滿洲里嵐湖居工程進(jìn)行外墻石材制作安裝施工，總計(jì)完成工程總額14954970.00元?！苯?jīng)國(guó)家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)查詢，湖北省通山縣華南石材有限責(zé)任公司的法定代表人為陳兆喜，股東為陳兆喜與陳兆龍，類型為有限責(zé)任公司（自然人投資或控股）。
2011年7月6日，熊某代表北京華南弘達(dá)石材經(jīng)營(yíng)部（承包人）與北京奧尼斯特房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（發(fā)包人）簽訂《永定華庭1#住宅樓等五項(xiàng)公共區(qū)域石材采購(gòu)合同》，被告吳某某在該項(xiàng)工程中主要負(fù)責(zé)業(yè)務(wù)洽談，其他事項(xiàng)由熊某負(fù)責(zé)，工程款匯至湖北省通山縣華南石材有限責(zé)任公司賬戶，熊某由陳某某按照十二、三萬的年薪發(fā)給報(bào)酬。
再查明：
2012年5月4日，被告吳某某向中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行借款200萬元，用于生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)周轉(zhuǎn)，2013年7月5日被告吳某某向中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行借款300萬元，用于生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)周轉(zhuǎn)。
北京華南均利石材經(jīng)營(yíng)部（個(gè)體工商戶）于2012年5月1日成立，經(jīng)營(yíng)者吳某某，經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所北京市通州區(qū)臺(tái)湖鎮(zhèn)北神樹村（西聯(lián)國(guó)際石材市場(chǎng)大戶26號(hào)），該經(jīng)營(yíng)部在中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司北京光谷支行開設(shè)賬戶，賬號(hào)：11×××43,銀行預(yù)留印鑒為“陳某某印”，地址為“北京市通州區(qū)臺(tái)湖鎮(zhèn)北神樹村西聯(lián)國(guó)際石材市場(chǎng)”，聯(lián)系人為陳某某；同時(shí)在杭州銀行股份有限公司北京朝陽支行開設(shè)賬戶，賬號(hào)：11×××87，銀行預(yù)留印鑒為“吳某某印”，財(cái)務(wù)聯(lián)系人為陳某某。
經(jīng)查，2012年6月12日至2015年9月21日，北京華南均利石材經(jīng)營(yíng)部在中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司北京光谷支行（賬號(hào)：11×××43）的銀行流水，在該賬號(hào)進(jìn)賬大額收入后均轉(zhuǎn)入北京華南均利石材經(jīng)營(yíng)部杭州銀行股份有限公司北京朝陽支行賬戶（賬號(hào)：11×××87）和北京華南弘達(dá)石材經(jīng)營(yíng)部杭州銀行股份有限公司北京分行賬戶（賬號(hào)：11×××39）以及被告陳某某的個(gè)人賬戶內(nèi)。
2012年7月1日至2013年1月30日期間，被告陳某某在中國(guó)民生銀行北京西單支行（賬號(hào)：47×××36）開設(shè)的賬戶，收到來自北京華南均利石材經(jīng)營(yíng)部（賬號(hào)：11×××87）累計(jì)轉(zhuǎn)賬1523.8949萬元。
北京華南弘達(dá)石材經(jīng)營(yíng)部（個(gè)體工商戶）于2007年1月23日成立，經(jīng)營(yíng)者陳某某，經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所北京市通州區(qū)臺(tái)湖鎮(zhèn)西聯(lián)國(guó)際石材市場(chǎng)，該經(jīng)營(yíng)部在杭州銀行股份有限公司北京分行開設(shè)賬戶，賬號(hào)：11×××39。2012年7月17日，變更為北京華南弘達(dá)石材有限公司，法定代表人陳某某，類型為有限責(zé)任公司（自然人獨(dú)資）。2015年11月18日，被告陳某某將其在北京華南弘達(dá)石材有限公司所擁有的全部出資100萬元（占注冊(cè)資本100%的股權(quán)）轉(zhuǎn)讓給張俊所有，同時(shí)公司更名為北京華藝弘達(dá)石材有限公司。

本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：
一、個(gè)體工商戶的收入能否認(rèn)定為經(jīng)營(yíng)者個(gè)人收入？
《個(gè)體工商戶條例》第二條第二款：“個(gè)體工商戶可以個(gè)人經(jīng)營(yíng)，也可以家庭經(jīng)營(yíng)?！薄吨腥A人民共和國(guó)民法總則》第五十六條第一款：“個(gè)體工商戶的債務(wù)，個(gè)人經(jīng)營(yíng)的，以個(gè)人財(cái)產(chǎn)承擔(dān)；家庭經(jīng)營(yíng)的，以家庭財(cái)產(chǎn)承擔(dān)；無法區(qū)分的，以家庭財(cái)產(chǎn)承擔(dān)。”被告吳某某雖以本人名義登記注冊(cè)了“北京華南均利石材經(jīng)營(yíng)部”個(gè)體工商戶，但從該個(gè)體工商戶的資金流向上看，大量資金入賬后在短時(shí)間內(nèi)轉(zhuǎn)入“北京華南弘達(dá)石材經(jīng)營(yíng)部”和被告陳某某的個(gè)人賬戶中，而“北京華南弘達(dá)石材經(jīng)營(yíng)部”的經(jīng)營(yíng)者亦為陳某某，因此個(gè)體工商戶“北京華南均利石材經(jīng)營(yíng)部”實(shí)為家庭經(jīng)營(yíng)，其收入為家庭共同財(cái)產(chǎn)，不應(yīng)認(rèn)定為被告吳某某的個(gè)人經(jīng)營(yíng)收入。同時(shí)，“北京華南均利石材經(jīng)營(yíng)部”于2012年5月1日成立，至2012年6月短短一個(gè)月期間，“北京華南均利石材經(jīng)營(yíng)部”即有大筆的收入進(jìn)賬，但被告吳某某又未提交任何以“北京華南均利石材經(jīng)營(yíng)部”名義簽訂的合同或其他證據(jù)予以證明該個(gè)體工商戶的經(jīng)營(yíng)行為，這亦證明了“北京華南均利石材經(jīng)營(yíng)部”為被告陳某某家庭經(jīng)營(yíng)的事實(shí)。
二、北京永定華庭項(xiàng)目及黑龍江佳木斯項(xiàng)目收入能否認(rèn)定利潤(rùn)？如認(rèn)定能否認(rèn)定為吳某某的個(gè)人收入？
對(duì)該兩個(gè)項(xiàng)目，被告吳某某僅提交了合同予以證明項(xiàng)目的真實(shí)存在，而未提交其他證據(jù)對(duì)該項(xiàng)目的利潤(rùn)以及利潤(rùn)分配方式予以證明。且兩個(gè)項(xiàng)目的承包方分別為“北京華南弘達(dá)石材經(jīng)營(yíng)部”和“湖北省通山縣華南石材有限公司”，“北京華南弘達(dá)石材經(jīng)營(yíng)部”的經(jīng)營(yíng)者為陳某某，且本院也依法調(diào)取了證據(jù)詢問了證人，證人證明在承建“北京永定華庭項(xiàng)目”期間是從被告陳某某處領(lǐng)取工資的，即“北京華南弘達(dá)石材經(jīng)營(yíng)部”的經(jīng)營(yíng)行為和利潤(rùn)不應(yīng)認(rèn)定為被告吳某某的個(gè)人經(jīng)營(yíng)行為和收入。“湖北省通山縣華南石材有限公司”的法定代表人為陳兆喜，股東為陳兆喜和陳兆龍，被告吳某某不是該公司股東，那么該公司的經(jīng)營(yíng)行為和利潤(rùn)亦不應(yīng)認(rèn)定為被告吳某某的個(gè)人經(jīng)營(yíng)行為和收入。
3.被告吳某某的兩次貸款是否用于購(gòu)買涉訴房屋？
被告吳某某的第一筆貸款發(fā)生在2012年5月4日，貸款金額為200萬元，第二筆貸款發(fā)生在2013年7月5日，貸款金額為300萬元，而其購(gòu)房時(shí)間為2012年6月15日，付房屋首付款的期間為2012年4月16日至2013年1月5日，僅有第一筆貸款發(fā)生在購(gòu)房以前，且暫無證據(jù)證明該筆貸款系用于購(gòu)買涉訴房屋。
本院認(rèn)為，本案系申請(qǐng)執(zhí)行人執(zhí)行異議之訴，爭(zhēng)議焦點(diǎn)為被告陳某某、吳世武在涉訴房屋中是否享有財(cái)產(chǎn)權(quán)益的問題，從被告吳某某提供的證據(jù)看，該房屋系吳某某與北京遠(yuǎn)盛置業(yè)有限公司簽約購(gòu)買，北京遠(yuǎn)盛置業(yè)有限公司亦對(duì)已付首付款開具了以吳某某作為購(gòu)買人的發(fā)票，被告吳某某提交了2012年5月4日及2013年7月5日的共計(jì)500萬元的貸款憑證，以及北京永定華庭項(xiàng)目及黑龍江佳木斯項(xiàng)目的合同，擬對(duì)其購(gòu)買房屋的資金來源予以證明。但被告吳某某的貸款僅有一筆200萬元的發(fā)生在購(gòu)房之前，且被告吳某某未提交證據(jù)證明該筆貸款是用于購(gòu)買涉訴房屋，而其提交的兩份合同均是以其他公司或個(gè)體工商戶的名義簽訂，不能證明該兩個(gè)項(xiàng)目的經(jīng)營(yíng)行為及利潤(rùn)就是被告吳某某的經(jīng)營(yíng)行為及個(gè)人收入，同時(shí)被告吳某某未提交證據(jù)證明其與妻子程鋮賬戶中有足以支付涉案房屋購(gòu)房款項(xiàng)的證據(jù)。原告提交了被告吳某某與被告陳某某個(gè)人之間，以及北京華南均利石材經(jīng)營(yíng)部和北京華南弘達(dá)石材經(jīng)營(yíng)部之間的資金往來憑證，證明了以被告吳某某為經(jīng)營(yíng)者的北京華南均利石材經(jīng)營(yíng)部的個(gè)體工商戶并非個(gè)人經(jīng)營(yíng)而是家庭經(jīng)營(yíng)，其收入為家庭共同財(cái)產(chǎn)，不應(yīng)認(rèn)定為被告吳某某的個(gè)人經(jīng)營(yíng)收入。綜合被告吳某某購(gòu)買涉訴房屋期間，被告陳某某支付600余萬元首付款及后期連續(xù)13個(gè)月房貸的事實(shí)，可以認(rèn)定該涉案房屋系被告陳某某、吳世武婚姻關(guān)系存續(xù)期間，以家庭共同收入以被告吳某某名義購(gòu)買，被告吳某某雖已成年并工作，但被告吳某某與被告陳某某的家庭經(jīng)濟(jì)收入沒有分開，用家庭成員的收入以被告吳某某的名義購(gòu)買的房屋，應(yīng)認(rèn)定為家庭成員的共同財(cái)產(chǎn)，被告陳某某、吳世武作為家庭成員對(duì)該房屋均享有權(quán)益。
綜上，原告主張恢復(fù)（2015）鄂通山執(zhí)字第00323-1號(hào)執(zhí)行裁定的強(qiáng)制執(zhí)行措施，具有事實(shí)及法律依據(jù)，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第五十六條第一款，《個(gè)體工商戶條例》第二條，《中華人民共和國(guó)民法通則》第七十八條第一款，《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》第十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第三百零八條、第三百一十三條的規(guī)定，判決如下：

準(zhǔn)予執(zhí)行（2015）鄂通山執(zhí)字第00323-1號(hào)執(zhí)行裁定中的執(zhí)行標(biāo)的。
本案受理費(fèi)100元，由被告吳某某、陳某某、吳世武負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱：湖北省咸寧市中級(jí)人民法院；開戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行咸寧金穗支行；賬號(hào)：17×××50，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng) 李德昭
人民陪審員 田偉
人民陪審員 楊周復(fù)

書記員： 王臻