原告陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人王兵，湖北楚卓律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告吳某，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住河北省石家莊市裕華區(qū)塔北路103號1排3室。
委托代理人吳啟福，特別授權(quán)。
被告毛某某，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人卞周華，枝江市中聯(lián)法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者，一般代理。
被告中國人壽保險股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝陽區(qū)朝外大街16號2層212B-213A號、15層1501-1505、16層1603、1605號。
負責(zé)人李莎，該公司經(jīng)理。

原告陳某某與被告吳某、毛某某、中國人壽保險股份有限公司北京市分公司（以下簡稱北京人壽保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年2月29日立案受理后，于2016年3月23日由審判員付濤適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告陳某某及其委托代理人王兵、被告吳某的委托代理人吳啟福、被告毛某某及其委托代理人卞周華到庭參加了訴訟，被告北京人壽保險公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年10月01日16時40分左右，被告吳某駕駛冀A×××××的小型轎車行駛至宜昌市高新區(qū)原枝江市顧家店鎮(zhèn)高殿寺村四組9號門前鄉(xiāng)村公路路段，遇被告毛某某駕駛無牌兩輪摩托車載原告陳某某行駛到此，兩車會車時相撞，造成毛某某及原告受傷、兩車受損失的交通事故。2015年10月15日，宜昌市公安局交通警察支隊高新區(qū)大隊做出鄂公交認字（2015）第00112號《道路交通事故認定書》，認定毛某某無證且酒后駕駛摩托車，與吳某承擔(dān)事故同等責(zé)任，原告無責(zé)。事故發(fā)生后，原告被送往枝江市人民醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為左肩關(guān)節(jié)脫位并肱骨大結(jié)節(jié)骨折、左側(cè)尺神經(jīng)損傷及多處軟組織挫傷。經(jīng)行左肩關(guān)節(jié)手法復(fù)位及左肱骨大結(jié)節(jié)開放復(fù)位內(nèi)固定術(shù)原告于2015年10月31日出院，共住院30天，支出住院費、門診費合計19161.15元（其中吳某墊付1779.6元）。出院醫(yī)囑休息三個月，門診繼續(xù)治療；加強營養(yǎng)及護理；每月復(fù)查一次、不適隨診。2016年1月3日，原告?zhèn)榻?jīng)宜昌仁和司法鑒定所做出宜仁和司法鑒定所（2016）臨鑒字第39號《司法鑒定意見書》：傷殘等級10級、后續(xù)治療費11000元、護理時間150日。原告支出鑒定費2400元。
同時查明，被告吳某、毛某某在事故發(fā)生后進行酒精測試，吳某支出檢查費420元。吳某駕駛的冀A×××××小型轎車在交通事故中受損，吳某支出修理費2445元。被告北京人壽保險公司承保了該車交強險和商業(yè)三者險（50萬、不計免賠），該起事故發(fā)生在該保險期限內(nèi)。
以上事實，有開庭筆錄、當事人陳述、道路交通事故認定書、戶口薄、交強險及商業(yè)三者險保單、出院記錄、病情證明書、門診和住院費收據(jù)、司法鑒定意見書及收費收據(jù)、檢測費、修理費發(fā)票等證據(jù)在卷為憑，并經(jīng)庭審質(zhì)證，足以認定。

本院認為，一、本案交通事故損失范圍的確定。原告陳某某在此事故中的損失，經(jīng)審查有：1、醫(yī)療費（含后期治療費）30161.15元。2、住院伙食補助費900元（30×30）。3、營養(yǎng)費900元（30×30）。4、殘疾賠償金21698元（10849×20×10%）。5、護理費11806.44元（28729÷365×150）。6、交通費，原告未提交該項下實際開支的證據(jù)，本院酌情認定500元。7、誤工費8616.66元（26209÷365×（30＋90）］。8、精神撫慰金，原告主張精神撫慰金3000元依據(jù)不足，本院酌情支持1000元。9、鑒定費2400元。被告吳某的損失，經(jīng)審查有修理費2445元。吳某主張的檢測費420元，依照《中華人民共和國行政強制法》第二十五條之規(guī)定，不屬于當事人應(yīng)當承擔(dān)的費用，吳某無權(quán)在本案中主張賠償，本院不予支持。
二、賠償責(zé)任的具體劃分。公民的健康權(quán)受到法律保護，侵害他人身體，造成人身損害和財產(chǎn)損失的，應(yīng)當承擔(dān)賠償責(zé)任。被告吳某、毛某某駕駛車輛造成交通事故致原告陳某某受傷并負事故同等責(zé)任，吳某、毛某某對事故造成的損失按責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。1、對于原告的損失，因肇事車輛冀A×××××由被告北京人壽保險公司承保了交強險和商業(yè)三者險，故原告的損失應(yīng)由北京人壽保險公司在交強險限額內(nèi)先行賠償，不足部分，在商業(yè)三者險合同范圍內(nèi)按事故責(zé)任比例承擔(dān)50%賠償責(zé)任，毛某某承擔(dān)50%。毛某某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，因本案事故發(fā)生起因是原告明知毛某某酒后駕車，仍要求毛某某送其回家，毛某某礙于雙方親戚關(guān)系未嚴格遵守交通法規(guī)加以拒絕，雙方均存在過錯，原告應(yīng)自行承擔(dān)50%。2、對于被告吳某的損失，因毛某某駕駛無號牌摩托車，未投保交強險，造成事故致第三者損害，應(yīng)在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，按事故責(zé)任比例承擔(dān)50%賠償責(zé)任。原告在乘坐過程中無過錯，不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告北京人壽保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額項下應(yīng)賠償10000元、在死亡傷殘賠償限額項下應(yīng)賠償43421.1元；超出部分計21961.15元，由北京人壽保險公司在商業(yè)三者險合同約定范圍內(nèi)賠償50%，即10980.58元。鑒定費2400元，由被告吳某和毛某某各負擔(dān)1200元，吳某已墊付的1779.6元，應(yīng)當沖抵。毛某某應(yīng)承擔(dān)的原告損失合計12180.58元，應(yīng)由原告自行承擔(dān)6090.29元。毛某某應(yīng)賠償吳某2222.5元。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽保險股份有限公司北京市分公司在本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告陳某某64601.68元。
二、被告吳某在本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告陳某某1200元。
三、原告陳某某在本判決生效之日起10日內(nèi)返還被告吳某1779.6元。
合并本判決一、二、三項，被告中國人壽保險股份有限公司北京市分公司在本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告陳某某64022.08元，賠償被告吳某579.6元，合計64601.68元。
四、被告毛某某在本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告陳某某6090.29元，賠償被告吳某2222.5元。
五、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如果未按照本判決指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當支付遲延履行金。
案件受理費308元（已減半，原告已預(yù)交），由被告毛某某負擔(dān)154元，被告吳某負擔(dān)154元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　付　濤

書記員：陶文淦