陳某某
王國蘭
姜娜
姜博
蘇長金（湖北常泰律師事務所）
彭媛媛（代理權限特別授權（湖北常泰律師事務所）
張某某
長春照寶物流有限公司永吉縣分公司
張國奇
中國平安財產保險股份有限公司吉林分公司
肖仙桃（湖北百思得律師事務所）

原告陳某某。
系死者姜文進之母。
原告王國蘭。
系死者姜文進之妻。
原告姜娜。
系死者姜文進之女。
原告姜博。
系死者姜文進之子。
委托代理人蘇長金、彭媛媛（代理權限:特別授權，代為承認、放棄、變更訴訟請求，代為調解，代領法律文書，代領執(zhí)行款，代為提起反訴或上訴），湖北常泰律師事務所律師。
被告張某某。
被告長春照寶物流有限公司永吉縣分公司。
住所地永吉經(jīng)濟開發(fā)區(qū)吉樺路268號。
負責人張運寶，經(jīng)理。
委托代理人張國奇。
該公司職工。
被告中國平安財產保險股份有限公司吉林分公司。
住所地長春市東中華路339號。
負責人張建威，經(jīng)理。
委托代理人肖仙桃（代理權限:一般代理），湖北百思得律師事務所律師。
原告陳某某、王國蘭、姜娜、姜博與被告張某某、長春照寶物流有限公司永吉縣分公司（以下簡稱照寶物流永吉分公司）、中國平安財產保險股份有限公司吉林分公司（以下簡稱平安財保吉林分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員郭靖獨任審判，公開開庭進行了審理。
原告陳某某、王國蘭、姜娜、姜博的委托代理人蘇長金、彭媛媛，被告照寶物流永吉分公司的委托代理人張國奇、平安財保吉林分公司的委托代理人肖仙桃到庭參加訴訟，被告張某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，2015年8月9日17時42分許，姜文進駕駛號牌為鄂A×××××號重型倉柵式貨車沿福銀高速公路由福州往銀川方向行駛至1169KM＋500M處時，與前方同車道內由張某某駕駛的號牌為吉B×××××／吉B×××××掛重型廂式半掛車發(fā)生尾隨相撞后，又與道路邊護攔發(fā)生碰撞，造成姜文進當場死亡，兩車及兩車所載貨物、道路交通設施受損的道路交通事故。
2015年8月27日，湖北省公安廳高速公路警察總隊四支隊隨州大隊作出高警公交認字（2015）第00007號道路交通事故認定書，認定姜文進、張某某負此事故的同等責任。
事故發(fā)生后，被告照寶物流永吉分公司支付了10萬元賠償款后。
因賠償問題無法達成一致，現(xiàn)起訴至法院，要求被告賠償各項損失367055.5元（不包括被告已支付的10萬元），并承擔本案的訴訟費。
原告為支持其訴訟主張，向本院提交如下證據(jù):
證據(jù)一:原告身份證、戶口本復印件、姜文進與王國蘭結婚證、石竹村證明、姜小忠殘疾證及低保證各1份。
擬證明:1、原告的基本情況與姜文進之間的親屬關系及原告的訴訟主體資格；2、姜文進生前被扶養(yǎng)人的基本情況；3、姜文進母親雖有兩個子女，但其次子姜小忠沒有扶養(yǎng)能力，實際只有姜文進一個人贍養(yǎng)。
證據(jù)二:道路交通事故責任認定書、尸檢報告、火化證明各1份。
擬證明發(fā)生交通事故造成姜文進死亡的事實及各方在本次事故中的責任。
證據(jù)三、姜文進戶口本、房產證、車輛掛靠合同各1份。
擬證明:1、姜文進雖為農村戶口，但其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城市，其死亡賠償金應按照城鎮(zhèn)居民標準計算；2、鄂A×××××號貨車的實際車主是姜文進。
證據(jù)四、價格鑒定結論書1份。
擬證明本次事故給原告造成的車輛損失。
證據(jù)五、路產損失賠償發(fā)票1份。
擬證明本次事故造成的路產損失。
證據(jù)六、施救費發(fā)票1份。
擬證明施救費支出情況。
證據(jù)七、鑒定費發(fā)票1份。
擬證明鑒定費支出情況。
證據(jù)八、交通費發(fā)票。
擬證明交通費支出情況。
證據(jù)九、事故車輛在平安財保吉林分公司投保有交強險和商業(yè)第三者責任保險單各1份。
擬證明肇事車輛投保情況，保險公司應在保險限額內賠償。
被告張某某未答辯，未向本院提交證據(jù)。
被告照寶物流永吉分公司辯稱:
被告照寶物流永吉分公司為支持其主張，向本院提交如下證據(jù):
證據(jù)一、收條一份，擬證明已支付100000元賠償款。
被告平安財保吉林分公司口頭辯稱，1、審查原告證據(jù)的真實性、合法性、關聯(lián)性，保險公司按法律規(guī)定和保險條款的約定，在無免賠責任的情況下，承擔賠償責任；2、原告的損失應當依法重新核算，對其不合理、不合法的損失予以駁回；3、保險公司不承擔案件的訴訟費用和鑒定費用。
被告平安財保吉林分公司未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質證，被告照寶物流永吉分公司、平安財保吉林分公司均對原告所舉的證據(jù)二、五、六無異議。
對證據(jù)一原告的身份證、戶口本復印件無異議，但要求提供結婚證、殘疾證、低保證原件，對村委會證明合法性有異議，認為證據(jù)一不能達到證明目的；對證據(jù)三姜文進戶口本無異議，但要求核實房產證原件，對車輛掛靠合同無異議，認為不能按城鎮(zhèn)戶口標準計算賠償；對證據(jù)四真實性、合法性均有異議，不是由雙方共同委托的鑒定機構委托鑒定，保留在7個工作日內申請重新鑒定的權利；對證據(jù)七鑒定費有異議，不屬于保險理賠范圍；對證據(jù)八交通費有異議，認為不能反映何時何地產生，請求法院核實；對證據(jù)九要求核實保單原件，并且要提供營運證及車輛駕駛證。
對被告照寶物流永吉分公司所舉證據(jù)一，各方當事人均無異議。
對上述原、被告無異議的證據(jù)，即原告所舉“證據(jù)二、五、六”，被告照寶物流永吉分公司所舉“證據(jù)一”，本院予以采信。
對有異議的證據(jù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》和《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》，圍繞證據(jù)的真實性、關聯(lián)性、合法性的原則，對證據(jù)證明力的大小和有無，評析如下:
原告所舉證據(jù)一、經(jīng)核對王國蘭結婚證原件及姜小忠殘疾證、低保證原件，復印件與原件一致，本院予以采信；姜小忠的低保證、殘疾證足以證實其已喪失勞動能力且沒有經(jīng)濟來源，該證據(jù)足以證實系姜文進一人在履行贍養(yǎng)母親的義務；證據(jù)三房產證、車輛掛靠合同，經(jīng)核實屬實，足以證明姜文進經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城鎮(zhèn)，其損害賠償標準應按城鎮(zhèn)居民標準計算；證據(jù)四系交警部門委托合法鑒定機構作出鑒定結論，且被告在7個工作日內沒有申請重新鑒定，視為其認可該鑒定結論；對證據(jù)七法醫(yī)鑒定費，是原告為確定損失情況所支出的合理費用，本院予以采信；對證據(jù)八交通費4360元，是原告為處理交通事故必然會發(fā)生的費用，本院據(jù)實計算為1960元；對證據(jù)九經(jīng)庭審核實屬實，本院予以采信。
本院認為:公民的生命健康權受法律保護。
張某某駕駛的機動車載物長度超過規(guī)定且在正常情況下以低于高速路規(guī)定最低時速行駛；姜文進駕駛機動車在同車行駛中，不按規(guī)定與前車保持必要的安全距離，兩人的行為均違反了《中華人民共和國道路交通安全法》及《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》的相關規(guī)定，湖北省公安廳高速公路警察總隊四支隊隨州大隊作出高警公交認字（2015）第00007號道路交通事故認定書，認定張某某、姜文進負此次事故的同等責任，該認定客觀公正，本院依法予以采信。
姜文進生前雖為農村戶口，但其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城鎮(zhèn)，原告主張按城鎮(zhèn)居民標準計算死亡賠償金符合法律規(guī)定，本院予以支持。
吉B×××××／吉B×××××掛重型廂式半掛車在平安財保吉林分公司投保有交強險及第三者責任保險并投有第三者責任險不計免賠率特約險，根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定:“同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)第三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。
”故被告平安財保吉林分公司應先在交強險范圍內賠償原告112000.00元，對于超出交強險限額的損失682711元，由被告平安財保吉林分公司在商業(yè)第三者責任險中按責任比例賠償，即682711元×50%＝341355.5元；原告訴請合理部分，本院予以支持。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、二十二條、二十六條《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產保險股份有限公司吉林分公司于本判決生效之日起五日內賠償原告損失合計453355.5元。
被告長春照寶物流有限公司永吉縣分公司已支付的100000元待執(zhí)行后予以返還。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6800元，由被告長春照寶物流有限公司永吉縣分公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。
上訴人應在提交上訴狀時根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條 ?第（一）款 ?之規(guī)定預交上訴案件受理費，款匯法院訴訟費匯繳財政專戶，開戶銀行:隨州市農行開發(fā)區(qū)支行，賬號:17×××80。
上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:公民的生命健康權受法律保護。
張某某駕駛的機動車載物長度超過規(guī)定且在正常情況下以低于高速路規(guī)定最低時速行駛；姜文進駕駛機動車在同車行駛中，不按規(guī)定與前車保持必要的安全距離，兩人的行為均違反了《中華人民共和國道路交通安全法》及《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》的相關規(guī)定，湖北省公安廳高速公路警察總隊四支隊隨州大隊作出高警公交認字（2015）第00007號道路交通事故認定書，認定張某某、姜文進負此次事故的同等責任，該認定客觀公正，本院依法予以采信。
姜文進生前雖為農村戶口，但其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城鎮(zhèn)，原告主張按城鎮(zhèn)居民標準計算死亡賠償金符合法律規(guī)定，本院予以支持。
吉B×××××／吉B×××××掛重型廂式半掛車在平安財保吉林分公司投保有交強險及第三者責任保險并投有第三者責任險不計免賠率特約險，根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定:“同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)第三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。
”故被告平安財保吉林分公司應先在交強險范圍內賠償原告112000.00元，對于超出交強險限額的損失682711元，由被告平安財保吉林分公司在商業(yè)第三者責任險中按責任比例賠償，即682711元×50%＝341355.5元；原告訴請合理部分，本院予以支持。

依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、二十二條、二十六條《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產保險股份有限公司吉林分公司于本判決生效之日起五日內賠償原告損失合計453355.5元。
被告長春照寶物流有限公司永吉縣分公司已支付的100000元待執(zhí)行后予以返還。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6800元，由被告長春照寶物流有限公司永吉縣分公司負擔。

審判長：郭靖

書記員：胡良剛