中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林分公司
肖仙桃（湖北百思得律師事務(wù)所）
馮卿（湖北百思得律師事務(wù)所）
陳某某
王國蘭
姜娜
姜博
蘇長金（代理權(quán)限代為承認(rèn)（湖北常泰律師事務(wù)所）
放棄（湖北常泰律師事務(wù)所）
變更訴訟請求（湖北常泰律師事務(wù)所）
彭媛媛（代理權(quán)限代為承認(rèn)（湖北常泰律師事務(wù)所）
張某某
長春照寶物流有限公司永吉縣分公司
張國奇（代理權(quán)限代為承認(rèn)
放棄
變更訴訟請求

上訴人（原審被告）中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林分公司。
負(fù)責(zé)人張建威，該公司經(jīng)理。
委托代理人肖仙桃（代理權(quán)限:一般代理），湖北百思得律師事務(wù)所律師。
委托代理人馮卿（代理權(quán)限:一般代理），湖北百思得律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
系姜文進(jìn)之母。
被上訴人（原審原告）王國蘭，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
系姜文進(jìn)之妻。
被上訴人（原審原告）姜娜，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
系姜文進(jìn)之女。
被上訴人（原審原告）姜博，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
系姜文進(jìn)之子。
委托代理人蘇長金（代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解，代收法律文書等），湖北常泰律師事務(wù)所律師。
委托代理人彭媛媛（代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解，代收法律文書等），湖北常泰律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被上訴人（原審被告）長春照寶物流有限公司永吉縣分公司。
負(fù)責(zé)人張運(yùn)寶，經(jīng)理。
委托代理人張國奇（代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解等），該公司職工。
上訴人中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林分公司（以下簡稱“平安財(cái)保吉林分公司”）為與被上訴人陳某某、王國蘭、姜娜、姜博、張某某、長春照寶物流有限公司永吉縣分公司（以下簡稱“照寶物流永吉分公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖北省隨縣人民法院（2015）鄂隨縣民初字第01432號民事判決，向本院提起上訴。
本院于2016年5月11日受理后，依法組成由審判員周鑫擔(dān)任審判長，審判員姚仁友、張歡參加的合議庭，于2016年6月2日公開開庭進(jìn)行了審理。
上訴人平安財(cái)保吉林分公司的委托代理人肖仙桃，被上訴人陳某某、王國蘭、姜娜、姜博的委托代理人蘇長金，被上訴人照寶物流永吉分公司的委托代理人張國奇，到庭參加訴訟。
被上訴人張某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審原告陳某某、王國蘭、姜娜、姜博訴稱:2015年8月9日17時(shí)42分許，姜文進(jìn)駕駛號牌為鄂A×××××號重型倉柵式貨車沿福銀高速公路由福州往銀川方向行駛至1169KM＋500M處時(shí)，與前方同車道內(nèi)由張某某駕駛的號牌為吉B×××××／吉B×××××掛重型廂式半掛車發(fā)生尾隨相撞后，又與道路邊護(hù)攔發(fā)生碰撞，造成姜文進(jìn)當(dāng)場死亡，兩車及兩車所載貨物、道路交通設(shè)施受損的道路交通事故。
2015年8月27日，湖北省公安廳高速公路警察總隊(duì)四支隊(duì)隨州大隊(duì)作出高警公交認(rèn)字（2015）第00007號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定姜文進(jìn)、張某某負(fù)此事故的同等責(zé)任。
事故發(fā)生后，被告照寶物流永吉分公司支付了10萬元賠償款后。
因賠償問題無法達(dá)成一致，現(xiàn)起訴至法院，要求被告賠償各項(xiàng)損失367055.5元（不包括被告已支付的10萬元），并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。
原審被告照寶物流永吉分公司辯稱:1、我公司已投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)；2、原告損失應(yīng)依法核實(shí)。
原審被告平安財(cái)保吉林分公司口頭辯稱，1、審查原告證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，保險(xiǎn)公司按法律規(guī)定和保險(xiǎn)條款的約定，在無免賠責(zé)任的情況下，承擔(dān)賠償責(zé)任；2、原告的損失應(yīng)當(dāng)依法重新核算，對其不合理、不合法的損失予以駁回；3、保險(xiǎn)公司不承擔(dān)案件的訴訟費(fèi)用和鑒定費(fèi)用。
原審查明:2015年8月9日17時(shí)42分許，姜文進(jìn)駕駛號牌為鄂A×××××重型倉柵式貨車沿福銀高速公路由福州往銀川方向行駛至1169KM＋500M處時(shí)，與前方同車道內(nèi)由張某某駕駛的號牌為吉B×××××／吉B×××××掛重型廂式半掛車發(fā)生尾隨相撞后，又與道路邊護(hù)攔發(fā)生碰撞，造成姜文進(jìn)當(dāng)場死亡，兩車及兩車所載貨物、道路交通設(shè)施受損的道路交通事故。
2015年8月27日，湖北省公安廳高速公路警察總隊(duì)四支隊(duì)隨州大隊(duì)作出高警公交認(rèn)字（2015）第00007號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定姜文進(jìn)、張某某負(fù)此事故的同等責(zé)任。
事故發(fā)生后，被告照寶物流永吉分公司向原告支付了10萬元賠償款。
后因賠償問題無法達(dá)成一致，原告遂訴至法院，請求被告在已支付的10萬元賠償款之外再賠償367055.5元，并承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)。
被告張某某駕駛的號牌為吉B×××××／吉B×××××掛重型廂式半掛車，法定車主系被告照寶物流永吉分公司所有，被告照寶物流永吉分公司為該車在平安財(cái)保吉林分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)期為2014年11月9日0時(shí)起至2015年11月8日24時(shí)止；商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)期為2015年1月4日0時(shí)起至2016年1月3日24時(shí)止，賠償限額為100萬元，并投保有不計(jì)免賠率特約險(xiǎn)。
原審另查明，死者姜文進(jìn)1967年11月22出生，漢族，公民身份證號:xxxx，自2012年8月13日至故事故發(fā)生時(shí)止居住在鄂州市武昌大道497號東方名居1號樓2單元13層1303號。
2014年7月27日姜文進(jìn)將自購的車牌號為鄂A×××××號重型倉柵式貨車掛靠在武漢市港玖運(yùn)輸有限公司從事公路貨物運(yùn)輸經(jīng)營活動。
事故發(fā)生當(dāng)日，姜文進(jìn)駕駛鄂A×××××號重型倉柵式貨車在去為貨主運(yùn)送貨物的途中。
2015年9月17日，隨州市曾都區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心作出認(rèn)定:鄂A×××××號重型倉柵式貨車車輛損失為33870.00元。
原告陳某某與其夫姜明安共育有兩個(gè)子女，長子姜文進(jìn)，次子姜小忠，其夫已于2001年11月1日去世。
次子姜小忠為殘疾人，靠領(lǐng)取低保金維持生活，陳某某由長子姜文進(jìn)一人贍養(yǎng)。
此次交通事故給原告方造成的經(jīng)濟(jì)損失有:死亡賠償金497040元，喪葬費(fèi)21608.5元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)208512.5元［兒子（17歲）16681元／年×1年÷2人=8340.5元、母親（68歲）16681元／年×12年=200172元］，精神撫慰金結(jié)合本地生活消費(fèi)水平，酌定為25000元，車輛損失33870元，路產(chǎn)損失2120元，施救費(fèi)2900元，鑒定費(fèi)1700元，交通費(fèi)1960元，合計(jì)794711元。
本院認(rèn)為，被撫養(yǎng)人陳某某雖是農(nóng)村戶口，但隨其在城鎮(zhèn)工作、生活的兒子姜文進(jìn)共同生活，原審對其被撫養(yǎng)人生活費(fèi)按城鎮(zhèn)居民計(jì)算符合公平原則和客觀實(shí)際，上訴人的上訴理由依法不能成立，本院不予支持。
關(guān)于被撫養(yǎng)人生活費(fèi)是否需除以二。
本院認(rèn)為，依照《中華人民共和國婚姻法》的第二十八條 ?“有負(fù)擔(dān)能力的祖父母、外祖父母，對于父母已經(jīng)死亡或父母無力撫養(yǎng)的未成年的孫子女、外孫子女，有撫養(yǎng)的義務(wù)。
有負(fù)擔(dān)能力的孫子女、外孫子女，對于子女已經(jīng)死亡或子女無力贍養(yǎng)的祖父母、外祖父母，有贍養(yǎng)的義務(wù)。
”的規(guī)定，只有在子女沒有能力撫養(yǎng)父母時(shí)，孫子女才會產(chǎn)生撫養(yǎng)祖父母的義務(wù)，而姜文進(jìn)生前有撫養(yǎng)陳某某能力，姜文進(jìn)生前系陳某某唯一的撫養(yǎng)人，陳某某的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)不應(yīng)除以二。
故陳某某的孫女暨姜文進(jìn)的女兒姜娜并沒有撫養(yǎng)陳某某的義務(wù)，對上訴人上訴提出姜娜在其父親姜文進(jìn)生前有撫養(yǎng)陳某某的義務(wù)的上訴理由依法不能成立，本院不予支持。
綜上，上訴人中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林分公司的上訴理由依法均不能成立。
原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，實(shí)體處理得當(dāng)，應(yīng)予維持。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、第一百七十四條 ?、第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)3260元，由中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林分公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，被撫養(yǎng)人陳某某雖是農(nóng)村戶口，但隨其在城鎮(zhèn)工作、生活的兒子姜文進(jìn)共同生活，原審對其被撫養(yǎng)人生活費(fèi)按城鎮(zhèn)居民計(jì)算符合公平原則和客觀實(shí)際，上訴人的上訴理由依法不能成立，本院不予支持。
關(guān)于被撫養(yǎng)人生活費(fèi)是否需除以二。
本院認(rèn)為，依照《中華人民共和國婚姻法》的第二十八條 ?“有負(fù)擔(dān)能力的祖父母、外祖父母，對于父母已經(jīng)死亡或父母無力撫養(yǎng)的未成年的孫子女、外孫子女，有撫養(yǎng)的義務(wù)。
有負(fù)擔(dān)能力的孫子女、外孫子女，對于子女已經(jīng)死亡或子女無力贍養(yǎng)的祖父母、外祖父母，有贍養(yǎng)的義務(wù)。
”的規(guī)定，只有在子女沒有能力撫養(yǎng)父母時(shí)，孫子女才會產(chǎn)生撫養(yǎng)祖父母的義務(wù)，而姜文進(jìn)生前有撫養(yǎng)陳某某能力，姜文進(jìn)生前系陳某某唯一的撫養(yǎng)人，陳某某的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)不應(yīng)除以二。
故陳某某的孫女暨姜文進(jìn)的女兒姜娜并沒有撫養(yǎng)陳某某的義務(wù)，對上訴人上訴提出姜娜在其父親姜文進(jìn)生前有撫養(yǎng)陳某某的義務(wù)的上訴理由依法不能成立，本院不予支持。
綜上，上訴人中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林分公司的上訴理由依法均不能成立。
原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，實(shí)體處理得當(dāng)，應(yīng)予維持。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、第一百七十四條 ?、第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)3260元，由中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林分公司負(fù)擔(dān)。

審判長：周鑫
審判員：姚仁友
審判員：張歡

書記員：趙曼曼