上訴人（原審原告）：陳某某，退休職工，系受害人張龔禮之妻。
上訴人（原審原告）：張婷婷，無業(yè)，系受害人張龔禮之。
上列二上訴人的委托代理人：肖向勇，湖北慧中律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：沈某，無業(yè)。
委托代理人：寇海濤，湖北喜祥致運(yùn)律師事務(wù)所律師。

上訴人陳某某、張婷婷因與被上訴人沈某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服鐘祥市人民法院（2014）鄂鐘祥民一初字第00057號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2014年8月13日受理后，依法組成合議庭，于2014年8月29日公開開庭進(jìn)行審理，上訴人陳某某、張婷婷及其委托代理人肖向勇、被上訴人沈某的委托代理人寇海濤，到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審原告陳某某、張婷婷訴稱，2013年2月6日8時(shí)25分許，沈某駕駛鄂H×××××號(hào)小轎車沿石城大道由東向西行駛至新美香大道廣源路口時(shí)，與張恭禮駕駛的兩輪摩托車相撞，造成張恭禮受傷的交通事故。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，沈某承擔(dān)交通事故的主要責(zé)任，張恭禮承擔(dān)次要責(zé)任。張恭禮因交通事故受傷先后在鐘祥市人民醫(yī)院、荊門市第一人民醫(yī)院、武漢大學(xué)人民醫(yī)院、鐘祥市中醫(yī)院住院治療525天，開支巨額醫(yī)療費(fèi)。2014年7月14日，張恭禮因醫(yī)治無效去世。陳某某、張婷婷的經(jīng)濟(jì)損失1189782.68元（其中醫(yī)療費(fèi)614653.68元；誤工費(fèi)31000元；住院護(hù)理費(fèi)74550元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10500元；傷殘賠償金435214元；交通費(fèi)477元；復(fù)印費(fèi)28元；喪葬費(fèi)19360元）。精神損害撫慰金50000元。陳某某、張婷婷的損失已由中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司在鄂H×××××號(hào)小轎車交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)中賠償420000元。沈某已支付賠償款50000元。要求沈某賠償經(jīng)濟(jì)損失498847.88元，其中精神損害撫慰金50000元。
原審法院查明，2013年2月6日8時(shí)25分許，沈某駕駛鄂H×××××號(hào)小轎車沿石城大道由東向西行駛至新美香大道廣源路口時(shí)，與沿新美香大道由南向北行駛的張恭禮駕駛的兩輪摩托車相撞，造成張恭禮受傷，兩車損壞的交通事故。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，沈某承擔(dān)交通事故的主要責(zé)任，張恭禮承擔(dān)次要責(zé)任。張恭禮受傷后，先后在鐘祥市人民醫(yī)院、荊門市第一人民醫(yī)院、武漢大學(xué)人民醫(yī)院、鐘祥市中醫(yī)院住院治療。張恭禮因醫(yī)治無效，于2014年7月14日去世。
另查明，沈某駕駛的鄂H×××××號(hào)小轎車在中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司投保有機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠率的300000元第三者責(zé)任保險(xiǎn)。交通事故發(fā)生后，中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司與受害人和機(jī)動(dòng)車投保人協(xié)商，按交強(qiáng)險(xiǎn)限額120000元和第三者責(zé)任險(xiǎn)300000元合計(jì)賠償420000元。沈某已支付賠款79742.51元。張恭禮系鐘祥市地方稅務(wù)局員工，交通事故發(fā)生時(shí)已年滿六十周歲。
陳某某、張婷婷的經(jīng)濟(jì)損失經(jīng)原審法院核定為1154782.68元（其中醫(yī)療費(fèi)614653.68元、住院護(hù)理費(fèi)74550元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10500元、死亡賠償金435214元、交通費(fèi)477元；復(fù)印費(fèi)28元、喪葬費(fèi)19360元）。審理中，經(jīng)原審法院組織調(diào)解，因雙方意見分歧較大，致本案調(diào)解無法達(dá)成協(xié)議。
原審法院認(rèn)為，沈某駕駛機(jī)動(dòng)車通過既沒有交通信號(hào)燈控制也沒有交通警察指揮的交叉路口時(shí)，未讓右方道路來車先行的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第五十二條第（二）項(xiàng)的規(guī)定，是造成此次交通事故的主要原因，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任即60%責(zé)任。張恭禮未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛且未戴安全頭盔致腦部受傷，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條、第五十一條的規(guī)定，是造成此次交通事故的次要過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任即40％的責(zé)任。本案交通事故發(fā)生后，沈某駕駛的鄂H×××××號(hào)小轎車保險(xiǎn)人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司按照機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)規(guī)定和第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同約定，已賠償?shù)?20000元依法予以扣減。張恭禮系退休國家公務(wù)員，其請(qǐng)求賠償誤工費(fèi)于法無據(jù)，不予支持。對(duì)其精神損害撫慰金請(qǐng)求，沈某的交通肇事行為給陳某某、張婷婷家庭造成巨大傷害，依法應(yīng)當(dāng)賠償精神損害撫慰金，但請(qǐng)求數(shù)額過高，根據(jù)本地區(qū)同類標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合雙方的過錯(cuò)程度，酌定為20000元為宜。陳某某、張婷婷的經(jīng)濟(jì)損失1154782.68元，扣減中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司已賠償?shù)慕粡?qiáng)險(xiǎn)120000元，余額1034782.68元，由沈某按照60％比例賠償620869.61元。再扣減中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司已賠償?shù)牡谌哓?zé)任保險(xiǎn)300000元后的余額為320869.61元，扣減沈某已支付的79742．51元，沈某還應(yīng)賠償241127.10元，再加上精神損害撫慰金20000元，合計(jì)賠償金額為261127.10元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條、第十六條、第四十八條、第十五條第一款第（六）項(xiàng)，《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條、第三十八條、第五十一條之規(guī)定，判決：一、沈某賠償陳某某、張婷婷經(jīng)濟(jì)損失261127.10元。限該判決生效后三十日內(nèi)日履行。二、駁回陳某某、張婷婷的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)8700元，由陳某某、張婷婷負(fù)擔(dān)3480元，沈某負(fù)擔(dān)5220元。

綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，經(jīng)合議庭評(píng)議，判決如下：

一、撤銷鐘祥市人民法院（2014）鄂鐘祥民一初字第00057號(hào)民事判決；
二、沈某賠償陳某某、張婷婷經(jīng)濟(jì)損失364605.37元；
三、駁回陳某某、張婷婷的其他訴訟請(qǐng)求。
上列第二項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)8700元，由陳某某、張婷婷負(fù)擔(dān)2610元，沈某負(fù)擔(dān)6090元。二審案件受理費(fèi)792元，由陳某某、張婷婷負(fù)擔(dān)238元，沈某承擔(dān)554元。
本判決為終審判決。

審　判　長　　蘇　華 代理審判員　　劉慧敏 代理審判員　　李　瑞

書記員：龍金亞