天津市北辰區(qū)人民法院
刑事附帶民事判決書
（2004）辰刑初字第392號
公訴機(jī)關(guān)天津市北辰區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人紀(jì)樹桐，男，44歲，漢族，天津市人， 小學(xué)文化，農(nóng)民，住天津市北辰區(qū)西堤頭鎮(zhèn)蘆新河村，系本案被害人。
被告人陳鳳桐（綽號痂疤三），男，1973年9月28日出生，漢族，天津市人，初中一年文化，農(nóng)民，住天津市東麗區(qū)大畢莊鎮(zhèn)大畢莊村西區(qū)7排24號。1993年8月因犯流氓罪被天津市河北區(qū)人民法院判處有期徒刑二年六個(gè)月，1996年2月19日刑滿釋放。2004年5月17日因涉嫌犯聚眾斗毆罪被刑事拘留；同年6月18日因涉嫌犯尋釁滋事罪被逮捕，現(xiàn)羈押于天津市北辰區(qū)看守所。
被告人郝紅勝（綽號二胖），男，1973年8月31日出生，漢族，天津市人，初中文化，農(nóng)民，住天津市河北區(qū)靖江路靖江南里16號樓2門203室。1989年因搶劫被收容教養(yǎng)一年；1993年5月7日因犯流氓罪被天津市河北區(qū)人民法院判處有期徒刑四年六個(gè)月，1996年11月27日被釋放；1997年8月因犯敲詐勒索罪被天津市河北區(qū)人民法院判處有期徒刑十個(gè)月，1998年6月30日被釋放；2002年10月18日因犯販賣毒品罪被天津市河北區(qū)人民法院判處有期徒刑六個(gè)月。2004年5月17日因涉嫌犯聚眾斗毆罪被刑事拘留；同年6月18日因涉嫌犯尋釁滋事罪被逮捕，現(xiàn)羈押于天津市北辰區(qū)看守所。
天津市北辰區(qū)人民檢察院以津辰檢刑訴（2004）第339號起訴書指控被告人陳鳳桐、郝紅勝犯尋釁滋事罪，于2004年9月10日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開開庭合并審理了本案。天津市北辰區(qū)人民檢察院指派檢察員侯建新、代理檢察員郭艷出庭支持公訴。附帶民事訴訟原告人紀(jì)樹桐、被告人陳鳳桐、郝紅勝到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
天津市北辰區(qū)人民檢察院指控，被告人陳鳳桐在1999年1月9日20時(shí)許得知褚信寶被人毆打后，糾集了被告人郝紅勝及趙利，后伙同褚信寶、侯金喜等10余人持獵槍到天津市北辰區(qū)西堤頭鎮(zhèn)蘆新河村紅河飯店內(nèi)，在查找報(bào)復(fù)對象過程中，無故辱罵并禁止在此飯店用餐的顧客紀(jì)樹桐離開飯店，后對紀(jì)樹桐實(shí)施毆打時(shí)開槍擊中紀(jì)樹桐雙腿。經(jīng)鑒定，紀(jì)樹桐腿部損傷為輕傷。針對指控的事實(shí)，公訴人當(dāng)庭提供了相應(yīng)的證據(jù)，認(rèn)為二被告人的行為均已構(gòu)成尋釁滋事罪，應(yīng)依法追究刑事責(zé)任。
附帶民事訴訟原告人紀(jì)樹桐訴稱，其無故被毆打致傷頭部，被槍擊傷雙腿，要求二被告人共同賠償各種經(jīng)濟(jì)損失90000元。
二被告人對指控的犯罪事實(shí)無異議，但均辯稱沒有參與毆打被害人紀(jì)樹桐。同意賠償被害人紀(jì)樹桐合理經(jīng)濟(jì)損失。
經(jīng)審理查明，1999年1月9日20時(shí)許，被告人陳鳳桐在得知褚信寶（在逃）在天津市北辰區(qū)西堤頭鎮(zhèn)蘆新河村紅河飯店被人毆打后，糾集了被告人郝紅勝及趙利（在逃），后伙同褚信寶等10余人（均在逃），持獵槍到天津市北辰區(qū)西堤頭鎮(zhèn)蘆新河村紅河飯店。在飯店內(nèi)查找報(bào)復(fù)對象過程中，無故辱罵并禁止在此與家人、朋友用餐的顧客紀(jì)樹桐離開飯店。遭紀(jì)樹桐拒絕后，對紀(jì)樹桐實(shí)施毆打，并開槍擊中紀(jì)樹桐雙腿，后逃離現(xiàn)場。經(jīng)法醫(yī)學(xué)損傷鑒定，紀(jì)樹桐腿部損傷構(gòu)成輕傷。為此，紀(jì)樹桐到天津市北辰區(qū)醫(yī)院住院治療，造成經(jīng)濟(jì)損失醫(yī)療費(fèi)3588.70元、鑒定費(fèi)250元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)67.50元、誤工費(fèi)15940.92元共計(jì)19847.12元。2004年5月17日被告人陳鳳桐、郝紅勝被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案。
上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)及原告人提供，并經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)證明：
1、被害人紀(jì)樹桐的陳述，證實(shí)1999年1月9日晚上11點(diǎn)左右，其和家人、朋友在蘆新河村紅河飯店吃飯后回家，其出門時(shí)坐在一樓大廳沙發(fā)上5、6個(gè)人中的一個(gè)男的罵其，不讓其走。這時(shí)從樓上跑下來一個(gè)男的罵街并說都別走。其出門時(shí)不知誰打其頭一拳，接著有個(gè)男的拿獵槍頂住其頭，后那男的打了其雙腿腿肚子一槍，其跑回大廳拿酒瓶子要還手，不知誰砸其后腦兩酒瓶子，緊接著聽門碎了的聲音，不知誰又開了一槍打其左側(cè)屁股上了，其倒在地上，對方的人都跑了。
2、證人田沛余的證言，證實(shí)當(dāng)晚其與信寶、痂疤三、大利、江琪、二胖、侯金路、張振巖、孫念海、孫廣山等人坐兩輛大發(fā)汽車去蘆新河村紅河飯店找中午打信寶的人。到飯店后其和張振巖、痂疤三、江琪、二胖、侯金路進(jìn)了飯店，其他人在門口站著。二胖在門口和一個(gè)要出門的男的發(fā)生口角并對罵，雙方打起來，那人到門廳里想拿瓶子，一個(gè)人用瓶子砸了那個(gè)人頭部，二胖、孫念海他們上前打那人，那人跑到大廳門口，大利從車上拿一支雙管獵槍打了那人腿一槍。那人坐地上了，后又聽見一聲槍響，后上車跑時(shí)，看到痂疤三和二胖各拿了一支五連發(fā)獵槍，后來聽說二胖也開了一槍。
3、證人張振巖、孫廣山的證言，證實(shí)其二人同褚信寶等人一同去的紅河飯店，同去的人和人打起來了，并開了槍的事實(shí)。
4、證人徐風(fēng)利的證言，證實(shí)當(dāng)晚10點(diǎn)左右其在大畢莊等活時(shí)，褚信寶帶幾個(gè)人坐車，后面還跟著一輛大發(fā)車到紅河飯店，兩輛車停下有六、七個(gè)人進(jìn)了飯店，褚信寶也進(jìn)去了。過會兒，從酒樓出來一個(gè)四十多男的（紀(jì)樹桐）好像要打架，后來跟出幾個(gè)小伙子，其車旁邊一個(gè)小伙子從車?yán)锬贸鲆恢Щ饦尨蛄四悄械囊粯?，后這幾個(gè)小伙子把那人往酒樓里拽，在飯店二道門里有個(gè)小伙子拿酒瓶砸了那人頭一下，這時(shí)，又有一個(gè)小伙子從其車上拿走一支火槍，過去又朝那人打了一槍。這些人坐上兩輛車就走了。其車上的四個(gè)人在東麗區(qū)趙沽里下的車，其不認(rèn)識。
5、證人韓秀英的證言，與被害人紀(jì)樹桐陳述一致。
6、證人王羽剛的證言，證實(shí)其在紅河飯店二樓將音響關(guān)上，下樓準(zhǔn)備走，被一個(gè)小伙子攔住不讓其走，這小伙子挺橫的，身穿黑皮大衣，右手揣懷里好像有家伙，其就回到銀臺，紀(jì)樹桐和家人走時(shí)也被人攔住，后被人拽出門外，從大廳里又跑出兩個(gè)小伙子。后聽到外面有兩聲槍響，其隔著玻璃往外看有七、八個(gè)人上了兩輛車走了。其出來看到紀(jì)樹桐倒在地上的事實(shí)。
7、證人紀(jì)樹軍的證言，證實(shí)其聽到槍聲跑回飯店看到6、7個(gè)人拿著槍往紅色大發(fā)汽車上走，其到大廳看到其大哥紀(jì)樹桐躺在地上，頭部流著血，然后打電話報(bào)警，并記下一個(gè)大發(fā)汽車號牌是津C07177，后送紀(jì)樹桐去醫(yī)院的事實(shí)。
8、證人付玉娟、王彩香的證言，證實(shí)當(dāng)晚看見有6、7個(gè)人走進(jìn)飯店坐在大廳沙發(fā)上，那幾個(gè)人手都放在懷里，其中一個(gè)人問老板在嗎，付玉娟說出去了。隨后，就不讓其二人動了。這時(shí)紀(jì)樹桐等人下樓出飯店，有一個(gè)人不讓走，那個(gè)人跟著紀(jì)樹桐出飯店，聽到酒瓶響聲，緊接那幾個(gè)人從沙發(fā)上起來擁到門口，后聽到兩聲槍響，其二人就躲到辦公室的事實(shí)。
9、證人宮新發(fā)、周朝鳳的證言，與被害人陳述及上述證人證言基本一致。
10、鑒定結(jié)論書、證實(shí)紀(jì)樹桐腿部損傷為輕傷。
11、被告人陳鳳桐、郝紅勝的供述，證實(shí)陳鳳桐在得知褚信寶被打后，糾集了郝紅勝、趙利和褚信寶等10余人坐車到蘆新河村紅河飯店去找打褚信寶的人。到那后同去的人將一個(gè)男子給打了并有人開槍的事實(shí)。
12、相關(guān)書證、證實(shí)了二被告人的前科情況。
13、原告人紀(jì)樹桐提供的書證，證實(shí)了其經(jīng)濟(jì)損失情況。
本院認(rèn)為，被告人陳鳳桐、郝紅勝在他人的糾集下伙同多人持槍斗毆，在尋找斗毆對象過程中，無故將被害人紀(jì)樹桐毆打致傷，并開槍擊傷被害人紀(jì)樹桐腿部，致輕傷后果，核其行為均已構(gòu)成聚眾斗毆罪，應(yīng)依法處以刑罰。公訴機(jī)關(guān)指控二被告人犯尋釁滋事罪，定性不準(zhǔn)。鑒于二被告人此次犯罪均系累犯，故依法從重處罰。附帶民事訴訟原告人紀(jì)樹桐要求二被告人賠償經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請求，其合理部分，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第二百九十二條第一款第（四）項(xiàng)、第二十五條第一款、第六十五條、第三十六條第一款和《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、第一百三十條、第一百三十四條第一款第（七）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條第一款、第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人陳鳳桐犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑五年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2004年5月17日起至2009年5月16日止）。
二、被告人郝紅勝犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑五年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2004年5月17日起至2009年5月16日止）。
三、被告人陳鳳桐、郝紅勝于本判決生效后共同賠償附帶民事訴訟原告人紀(jì)樹桐經(jīng)濟(jì)損失19847.12元。被告人陳鳳桐、郝紅勝負(fù)連帶賠償責(zé)任。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向天津市第一中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份、副本二份。
審 判 長 閆金巧
代理審判員 劉彥正
代理審判員 韓廣柱
二○○四年九月二十四日
書 記 員 馬 駿
成為第一個(gè)評論者