蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問(wèn)中國(guó)律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

陳某某、虎林市興海米業(yè)有限公司買賣合同糾紛再審審查與審判監(jiān)督民事裁定書(shū)

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

再審申請(qǐng)人(原審被告):陳某某,男,xxxx年xx月xx日出生,住佳木斯市前進(jìn)區(qū)。
委托訴訟代理人:王寶富,黑龍江王寶富律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人(原審原告):虎林市興海米業(yè)有限公司,住所地虎林市寶東鎮(zhèn)。
法定代表人:董慶春,董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人:黃云濤,虎林市寶東法律服務(wù)所法律工作者。
原審被告:集賢縣聚豐米業(yè)有限公司,住所地黑龍江省雙鴨山市集賢縣豐樂(lè)鎮(zhèn)東二村。
法定代表人:陳某某,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:王寶富,黑龍江王寶富律師事務(wù)所律師。

再審申請(qǐng)人陳某某因與被申請(qǐng)人虎林市興海米業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱興海米業(yè))、原審被告集賢縣聚豐米業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱聚豐米業(yè))買賣合同糾紛一案,不服本院(2012)虎商初字第98-1號(hào)民事調(diào)解書(shū),向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審查,現(xiàn)已審查終結(jié)。

本院經(jīng)審查認(rèn)為,本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是:原審(2012)虎商初字第98-1號(hào)民事調(diào)解書(shū)調(diào)解時(shí)是否違反自愿原則。本案中,陳某某稱其在看守所被威逼恐嚇,才為董慶春出具的尚欠碎米款的對(duì)賬單以及600000元欠條。但是看守所戒備森嚴(yán),監(jiān)控設(shè)施完備,且調(diào)解當(dāng)日雙方均有律師及法律工作者在場(chǎng),意思表達(dá)自由,經(jīng)過(guò)充分協(xié)商后才達(dá)成的調(diào)解協(xié)議,至今陳某某并未提交其在看守所被威逼恐嚇的相關(guān)證據(jù),也未提交調(diào)解時(shí)違背其真實(shí)意思表示的證據(jù),且該調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容并不違反法律規(guī)定,故對(duì)陳某某的該項(xiàng)主張,本院不予支持。關(guān)于陳某某及聚豐米業(yè)稱實(shí)際購(gòu)貨人系××米業(yè),其不應(yīng)承擔(dān)給付貨款責(zé)任;冉某與涂某系××米業(yè)工作人員,并非聚豐米業(yè)工作人員,涂某出具的對(duì)賬單對(duì)陳某某不發(fā)生效力的問(wèn)題。因陳某某、涂某、冉某在陳某某刑事案件中作相關(guān)陳述時(shí)承認(rèn)冉某、涂某系陳某某的雇員,且陳某某在涂某對(duì)賬單復(fù)印件背面書(shū)寫(xiě)“趙某請(qǐng)配合董姐把大連公司款合清,由張某拉走的貨款給付”的便條,涂某出具的對(duì)賬單與陳某某為興海米業(yè)出具的對(duì)賬單、尚欠碎米款數(shù)額相符,以上證據(jù)足以形成證據(jù)鏈條,足以認(rèn)定陳某某對(duì)涂某出具的對(duì)賬單予以認(rèn)可,興海米業(yè)與陳某某之間的買賣合同關(guān)系成立,合同相對(duì)人系陳某某,而非××米業(yè)。關(guān)于陳某某稱法院違法超標(biāo)的查封、凍結(jié)其財(cái)產(chǎn),其為了解除財(cái)產(chǎn)保全才違心與興海米業(yè)達(dá)成調(diào)解協(xié)議,該調(diào)解書(shū)無(wú)效的問(wèn)題,其未提供財(cái)產(chǎn)保全行為錯(cuò)誤或違法的證據(jù),故對(duì)陳某某該項(xiàng)主張,本院不予支持。關(guān)于陳某某稱原審案件審判長(zhǎng)周某有受賄行為,原審案件再審調(diào)解書(shū)應(yīng)予撤銷的問(wèn)題,經(jīng)復(fù)查,原審調(diào)解書(shū)并未違反自愿原則,且調(diào)解內(nèi)容合法,陳某某的該項(xiàng)主張無(wú)法律依據(jù),本院不予支持。
綜上所述,陳某某的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零一條規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款,《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第三百九十五條第二款的規(guī)定,裁定如下:

審判長(zhǎng) 馬玉蘭
審判員 張麗
人民陪審員 李金芝

書(shū)記員: 蘇書(shū)驥

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開(kāi). *表示必填

Top