原告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地福建省。
　　委托訴訟代理人：周暢，上海欣尚律師事務(wù)所律師。
　　被告：張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省。
　　被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，營業(yè)場所上海市。
　　負責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：李秀華，上海市尚法律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：鄭輝芳，上海市尚法律師事務(wù)所律師。
　　原告陳某某與被告張某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱“保險公司”)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員傅珺適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告陳某某的委托訴訟代理人周暢、被告張某、被告保險公司的委托訴訟代理人鄭輝芳到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告陳某某訴稱，2017年9月19日10時21分許，被告張某駕駛牌號為滬A4XXXX小型轎車行駛至寶山區(qū)寶楊路出松蘭路西約200米處與步行的原告相撞，導(dǎo)致原告倒地受傷，車輛受損。后經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告和被告張某負事故同等責(zé)任?，F(xiàn)原告訴請來院，根據(jù)涉案機動車輛的保險情況，要求被告方賠償醫(yī)療費人民幣(以下幣種均同)214,416.06元(含被告墊付的醫(yī)藥費4,579.10元)、精神損害撫慰金12,000元、殘疾賠償金300,460.80元(62,596元/年×20年×24%)、誤工費45,000元(4,500元/月×10月)、營養(yǎng)費6,000元(40元/天×150天)、護理費16,160元(3,000元/月×4月+3,360元)、鑒定費2,150元、交通費600元、律師費5,000元。對上述賠償項目及金額要求被告保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險(以下簡稱交強險)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分的由保險公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(以下簡稱商業(yè)三者險)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)60％賠償責(zé)任，超出保險賠償項目和金額的部分由被告張某承擔(dān)60％的賠償責(zé)任。
　　被告保險公司辯稱，對事發(fā)經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定無異議。滬A4XXXX小型轎車在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險(責(zé)任限額為1,500,000元，含不計免賠)，事發(fā)時在保險期限內(nèi)。對于原告主張的各項費用和金額：醫(yī)療費金額無異議，但要扣除非醫(yī)保部分。營養(yǎng)費認(rèn)可按30元/天計算。護理費認(rèn)可按40元/天計算，對原告所主張的其原告親屬對其進行護理所產(chǎn)生的誤工費不認(rèn)可，對護工費不認(rèn)可。誤工費原告依據(jù)不足，應(yīng)按本市最低工資標(biāo)準(zhǔn)計算。殘疾賠償金，對傷殘等級系數(shù)有異議，但不申請重新鑒定，不認(rèn)可城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)。精神損害撫慰金按責(zé)任比例承擔(dān)。交通費認(rèn)可300元。鑒定費按責(zé)任比例在商業(yè)險范圍內(nèi)承擔(dān)。律師費不屬于保險理賠范圍。事發(fā)后，被告保險公司在交強險醫(yī)療限額內(nèi)向原告墊付了10,000元，在商業(yè)險范圍內(nèi)墊付了110,000元，要求在本案中一并處理。
　　被告張某辯稱，對事發(fā)經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定無異議。對原告主張的各項費用和金額同被告保險公司的意見，超出保險范圍的由法院依法判決。事發(fā)后，被告張某向原告墊付了17,579.1元(含墊付的醫(yī)療費)，要求在本案中一并處理。
　　經(jīng)審理查明，
　　一、2017年9月19日10時21分許，被告張某駕駛牌號為滬A4XXXX小型轎車行駛至寶山區(qū)寶楊路出松蘭路西約200米處與步行的原告相撞，導(dǎo)致原告倒地受傷，車輛受損。后經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告和被告張某負事故同等責(zé)任。滬A4XXXX小型轎車在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險(責(zé)任限額為1,500,000元，含不計免賠)，事發(fā)時正處于保險期間。
　　二、事發(fā)后原告入院治療，住院41.5天，發(fā)生醫(yī)療費214,416.06元。另，原告為處理交通事故、進行訴訟、鑒定，支付一定數(shù)額的交通費和律師費。
　　三、原告?zhèn)榻?jīng)復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心鑒定，原告因交通事故所致腰2椎體壓縮性、粉碎性骨折，椎內(nèi)骨性占位，構(gòu)成XXX傷殘，其顱腦外傷后遺腦軟化灶及神經(jīng)功能障礙，骨盆多發(fā)骨折后畸形愈合，分別構(gòu)成XXX傷殘。給予休息300日，營養(yǎng)期150日，護理期150日，原告支付鑒定費2,150元。審理中，被告保險公司不服上述鑒定意見確定的傷殘等級，但不申請重新鑒定。
　　四、事發(fā)后，被告保險公司在交強險醫(yī)療限額內(nèi)向原告墊付了1萬元，在商業(yè)險范圍內(nèi)墊付了110,000元，被告張某向原告墊付了17,579.1元(含墊付的醫(yī)療費)，原告對金額確認(rèn)無誤，同意在本案中一并處理。
　　五，原告戶籍性質(zhì)為外省市農(nóng)業(yè)家庭戶。庭審中，原告提交了上海金皖餐飲有限公司出具的收入證明，證明原告系該單位的打荷崗位員工，入職時間為2016年6月5日，基本工資3,000元，績效工資1,500元，該單位又出具一份居住證明，證明原告在該單位包吃包住，住在單位一樓員工宿舍。被告對原告提交的證據(jù)均不予認(rèn)可。
　　六、庭審中，原告主張其受傷后由其嫂子對其進行護理，并提交了沙縣林業(yè)苗圃出具的收入證明，證明張柳珠月工資3,200元。原告另提交了上海樟嶺家政服務(wù)社出具的兩張收據(jù)，金額分別為2,320元和1,040元。被告對上述證據(jù)均不予認(rèn)可。
　　以上事實，有原告提供的道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、保單、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、病史資料、醫(yī)療費票據(jù)、律師費發(fā)票及雙方當(dāng)事人的陳述等證據(jù)予以佐證，并經(jīng)庭審質(zhì)證屬實，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，侵權(quán)應(yīng)當(dāng)賠償，保險公司應(yīng)在承保范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。被告保險公司雖不認(rèn)可鑒定結(jié)論，但不申請重新鑒定，故本院對鑒定結(jié)論予以確認(rèn)。本案中，原告和被告張某負事故同等責(zé)任。對于原告的合理損失，被告保險公司作為肇事機動車輛的保險人應(yīng)首先在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；超出交強險范圍和和限額的部分在商業(yè)三者險中承擔(dān)60％的賠償責(zé)任，仍有不足的由被告張某承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。兩被告墊付的費用在賠償總額中予以抵扣。
　　對原告的賠償范圍，根據(jù)在案證據(jù)、相關(guān)規(guī)定、當(dāng)事人意見等，本院確定醫(yī)療費214,416.06元、營養(yǎng)費6,000元、交通費600元、鑒定費2,150元、律師費5,000元。關(guān)于精神損害撫慰金，根據(jù)原告的傷殘等級以及雙方對本次事故的過錯程度，酌情支持7,200元。關(guān)于殘疾賠償金，上海金皖餐飲有限公司不具有出具居住證明的資格，原告提交的證據(jù)尚不足以證明原告事發(fā)前在本市城鎮(zhèn)地區(qū)工作且居住滿一年以上，原告按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)來主張殘疾賠償金依據(jù)不足，故本案中的殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算，計為133,560元。關(guān)于誤工費，原告根據(jù)上海金皖餐飲有限公司出具的證明來主張誤工費標(biāo)準(zhǔn)為4,500元/月，依據(jù)不足，本院根據(jù)原告的行業(yè)和工種，并參照鑒定結(jié)論中的休息期限，酌情支持誤工費為30,000元。關(guān)于護理費，原告主張其親屬對其進行護理而產(chǎn)生誤工費，依據(jù)不足，本院根據(jù)原告的傷情、住院期間而產(chǎn)生的護工費以及鑒定結(jié)論中的護理期限，酌情支持護理費7,700元。上述費用共計406,626.06元，由被告保險公司在交強險限額內(nèi)賠償原告120,000元(已墊付10,000元，還需支付110,000元)，在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告168,975.64元(已支付110,000元，還需支付58,975.64元)，超出交強險和商業(yè)三者險賠償范圍的部分5,000元由被告張某承擔(dān)60%即3,000元，扣除被告張某已墊付的17,579.1元，原告需返還被告張某14,579.1元。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告陳某某醫(yī)療費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費共計120,000元(已支付10,000元，還需支付110,000元)；
　　二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車第三者責(zé)任商業(yè)保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告陳某某醫(yī)療費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費和鑒定費共計168,975.64元(已支付110,000元，還需支付58,975.64元);
　　三、被告張某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陳某某律師費3,000元(已支付17,579.1元，需返還14,579.1元)。
　　負有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費2,891元，由原告陳某某負擔(dān)1,156元，被告張某負擔(dān)1,735元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：傅??珺

書記員：張??倩