上訴人（原審被告）:陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，住湖北省利川市。
被上訴人（原審原告）：羅某某，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，住湖北省利川市。
委托訴訟代理人：廖月中，湖北圖盛律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：楊沈，湖北圖盛律師事務(wù)所律師。

上訴人陳某某因與被上訴人羅某某合同糾紛一案，不服湖北省利川市人民法院（2015）鄂利川民初字第03497號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年12月13日立案后，依法組成合議庭對本案進(jìn)行了審理。經(jīng)本院院長批準(zhǔn)，本案延長審理期限三個月,扣除審理期限兩個月。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
陳某某上訴請求：請求撤銷原審判決、駁回羅某某的訴訟請求；一、二審案件受理費(fèi)由羅某某承擔(dān)。事實(shí)和理由：一、原審判決事實(shí)不清，適用法律錯誤。1、羅某某不具有工程勞務(wù)分包資質(zhì)，涉案勞務(wù)分包合同無效；2、羅某某未完成雙方約定的勞務(wù)工程；3、陳某某出具欠條實(shí)際上是與羅某某進(jìn)行的非正式工程結(jié)算估價，整個工程價款需經(jīng)驗(yàn)收合格、進(jìn)行審計決算后才能確定。二、陳某某不是適格訴訟主體，原審判決遺漏必要的訴訟參與人。羅某某應(yīng)向總承建方武漢鳴辰建設(shè)公司主張權(quán)利。
羅某某辯稱，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，陳某某是本案適格被告，請求二審法院維持原判。
羅某某向一審法院起訴請求：一、請求判決陳某某向羅某某償還欠款122861元及延遲支付的利息；二、案件訴訟費(fèi)用由陳某某承擔(dān)。一審訴訟過程中，羅某某自愿放棄要求陳某某支付欠款利息的訴訟請求。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2012年7月24日，陳某某等與羅某某簽訂勞務(wù)合同，將巴東縣野三關(guān)鎮(zhèn)“都市印象”樓盤中的4、7、9號樓木工工程分包給羅某某，約定工程單價按照建筑面積每平方米75元計算。工程完工后，經(jīng)陳某某、羅某某進(jìn)行結(jié)算，陳某某于2013年3月15日給羅某某出具了122861元的欠條一份，約定一個月內(nèi)先付40000元，但陳某某至今尚未支付上述欠款，羅某某遂訴至法院。
一審法院認(rèn)為，合同雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)，本案羅某某提交的書面合同及欠條能夠證明雙方的合同關(guān)系及陳某某欠羅某某工程款的事實(shí)。羅某某按照合同約定完成木工建設(shè)工程，陳某某理應(yīng)按照合同約定的價款向羅某某支付工程款。陳某某未付工程款，羅某某有權(quán)要求其支付。羅某某當(dāng)庭放棄要求陳某某支付利息的訴訟請求，是羅某某自由處分自己的民事權(quán)利，予以準(zhǔn)許。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四的規(guī)定判決：陳某某于判決生效之日起十日內(nèi)支付羅某某工程款122861元。案件受理費(fèi)2757.20元，由陳某某承擔(dān)。
本院二審期間，雙方當(dāng)事人均沒有提交新證據(jù)。一審判決查明的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，綜合陳某某的上訴意見和羅某某的答辯意見，結(jié)合案件情況，本案爭議焦點(diǎn)為陳某某是否應(yīng)向羅某某支付勞務(wù)工程款122861元。對此本院分析評判如下：
當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。陳某某與羅某某簽訂的《勞務(wù)合同》對雙方的權(quán)利義務(wù)進(jìn)行了約定，羅某某按照約定完成了木工建設(shè)工程，且陳某某自愿以欠條的形式明確了雙方的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。故陳某某應(yīng)按照結(jié)算結(jié)果支付羅某某勞務(wù)工程款122861元?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定：“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。”《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定：“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明,但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果?！标惸衬撤Q其出具欠條是與羅某某進(jìn)行的非正式工程結(jié)算估價、羅某某未完成全部工程，但其未提供證據(jù)予以證明，且羅某某對此不予認(rèn)可，故陳某某應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。陳某某主張其不是本案適格被告以及雙方簽訂的《勞務(wù)合同》無效，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，陳某某的上訴理由不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2757元，由上訴人陳某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　南慶敏 審判員　　李　麗 審判員　　楊　芳

書記員：楊蕾