原告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。
　　委托訴訟代理人：胡潔群，上海普衡律師事務(wù)所律師。
　　被告：馮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市虹口區(qū)。
　　被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：趙毅，上海寶申理律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：姚林勝，上海寶申理律師事務(wù)所律師。
　　原告陳某某與被告馮某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)上海分公司)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳某某的委托訴訟代理人胡潔群、被告馮某某、被告平安保險(xiǎn)上海分公司的委托訴訟代理人趙毅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告陳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求法院判令被告平安保險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)47,236.39元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)180元、交通費(fèi)214元、住院用品費(fèi)82元、護(hù)理費(fèi)4,770元、殘疾賠償金125,192元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元、精神損害撫慰金5,000元、鑒定費(fèi)1,950元、律師費(fèi)3,000元。超出保險(xiǎn)范圍外的由被告馮某某承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2017年12月19日9時(shí)20分，被告馮某某駕駛車(chē)牌號(hào)為贛HKXXXX的小轎車(chē)在本市寶山區(qū)東林路出密山東路北約1米處撞倒騎自行車(chē)的原告，致原告受傷。公安機(jī)關(guān)認(rèn)定被告馮某某負(fù)事故全部責(zé)任。因雙方就賠償事宜協(xié)商不成，故起訴來(lái)院。
　　原告為證明自己的主張，提供證據(jù)如下：道路交通事故認(rèn)定書(shū)、駕駛證復(fù)印件、行駛證復(fù)印件、保單復(fù)印件、住院收費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用清單、出院記錄、門(mén)急診就醫(yī)記錄冊(cè)、門(mén)急診收費(fèi)票據(jù)、出租車(chē)費(fèi)發(fā)票、車(chē)資憑證、衛(wèi)生用品費(fèi)發(fā)票、陪護(hù)工派工單、戶口簿復(fù)印件、鑒定費(fèi)發(fā)票、鑒定意見(jiàn)書(shū)、律師費(fèi)發(fā)票等。
　　被告馮某某辯稱：對(duì)原告訴稱本案事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、車(chē)輛、責(zé)任認(rèn)定及鑒定意見(jiàn)均無(wú)異議。涉案機(jī)動(dòng)車(chē)所有人系案外人曹某某，事發(fā)時(shí)的駕駛員系被告馮某某，現(xiàn)被告馮某某同意依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。涉案機(jī)動(dòng)車(chē)在被告平安保險(xiǎn)上海分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，事發(fā)時(shí)均處于保險(xiǎn)期間內(nèi)，要求商業(yè)險(xiǎn)一并進(jìn)行處理，商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額是不計(jì)免賠150萬(wàn)元。
　　被告平安保險(xiǎn)上海分公司辯稱，對(duì)原告訴稱本案事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、車(chē)輛、責(zé)任認(rèn)定及鑒定意見(jiàn)均無(wú)異議。涉案機(jī)動(dòng)車(chē)在被告平安保險(xiǎn)上海分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額是150萬(wàn)元，有投保不計(jì)免賠特約。事發(fā)時(shí)均處于保險(xiǎn)期間內(nèi)，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。此外，該公司曾墊付原告1萬(wàn)元，要求本案中一并處理。
　　原告對(duì)于被告平安保險(xiǎn)上海分公司墊付的1萬(wàn)元無(wú)異議，同意本案中一并處理。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年12月19日9時(shí)20分,被告馮某某駕駛號(hào)牌為贛HKXXXX的小轎車(chē)在本市寶山區(qū)東林路出密山東路北約1米處與騎自行車(chē)的原告相撞,致原告受傷。經(jīng)上海市公安局寶山分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，被告馮某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。涉案機(jī)動(dòng)車(chē)在被告平安保險(xiǎn)上海分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額150萬(wàn)元，有投保不計(jì)免賠特約，事發(fā)時(shí)均處于保險(xiǎn)期間。
　　事故發(fā)生后，原告被送至上海市寶山區(qū)中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院門(mén)診治療，被診斷為左肱骨近端骨折，并于當(dāng)日轉(zhuǎn)入上海長(zhǎng)征醫(yī)院住院治療至2017年12月27日，期間于2017年12月22日行左肱骨近端骨折切開(kāi)復(fù)位內(nèi)固定術(shù)。經(jīng)原、被告一致確認(rèn)，期間原告共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)47,075.39元。
　　2018年5月29日，復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心接受本院委托對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)及休息、營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理期限進(jìn)行鑒定。2018年6月20日，該鑒定中心出具復(fù)醫(yī)[2018]殘鑒字第H-172號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：“陳某某因交通事故所致左肩關(guān)節(jié)功能障礙，構(gòu)成XXX傷殘。陳某某傷后可予以休息150日、營(yíng)養(yǎng)90日、護(hù)理90日”。為此，原告支付鑒定費(fèi)1,950元。
　　2018年7月18日，原告向上海普衡律師事務(wù)所支付律師費(fèi)3,000元。
　　另查明，原告家庭戶別為非農(nóng)業(yè)家庭。
　　本院認(rèn)為，首先，關(guān)于本案民事?lián)p害賠償責(zé)任的確定。本案所涉系機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生的交通事故。雙方當(dāng)事人對(duì)于交警部門(mén)關(guān)于事故責(zé)任的認(rèn)定均無(wú)異議，應(yīng)當(dāng)作為確定本案民事?lián)p害賠償責(zé)任的依據(jù)。鑒于涉案機(jī)動(dòng)車(chē)已向被告平安保險(xiǎn)上海分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，故應(yīng)當(dāng)先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，對(duì)于超出或不屬于保險(xiǎn)范圍的，被告馮某某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　其次，本案民事?lián)p害賠償范圍的確定。1、關(guān)于醫(yī)療費(fèi)。被告平安保險(xiǎn)上海分公司主張扣除非醫(yī)保部分，無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，本院對(duì)該公司的上述辯稱意見(jiàn)不予采納。根據(jù)當(dāng)事人提供的醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、病歷等資料，并結(jié)合雙方當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述，本院確認(rèn)原告產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)47,075.39元。2、關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告按住院天數(shù)主張180元，兩被告均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。3、關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)原告?zhèn)椋⒔Y(jié)合鑒定中心的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)提供的營(yíng)養(yǎng)期，本院酌情以每天30元計(jì)算90天，為2,700元。4、關(guān)于護(hù)理費(fèi)，根據(jù)原告?zhèn)?，并結(jié)合鑒定意見(jiàn)書(shū)提供的護(hù)理期90天，其中住院期間9天按照陪護(hù)工派工單據(jù)實(shí)計(jì)算720元，余下81天則按照40元每天的賠償標(biāo)準(zhǔn)確定為3,240元，本院確定護(hù)理費(fèi)共計(jì)3,960元。5、關(guān)于交通費(fèi)，根據(jù)原告就醫(yī)情況，本院酌情確定交通費(fèi)200元。6、關(guān)于住院用品費(fèi)，原告主張82元，根據(jù)其就醫(yī)情況及發(fā)票，本院予以確認(rèn)。7、關(guān)于殘疾賠償金，原告家庭戶別為非農(nóng)業(yè)家庭，根據(jù)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)提供的原告?zhèn)麣埖燃?jí)(系數(shù)10%)及本市2017年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入62,596元計(jì)算20年，本院對(duì)于原告主張的殘疾賠償金125,192元予以支持。8、關(guān)于精神損害撫慰金，根據(jù)本起事故機(jī)動(dòng)車(chē)方駕駛員的過(guò)錯(cuò)程度以及損害結(jié)果對(duì)原告造成的傷害程度等因素，本院對(duì)于原告主張的精神損害撫慰金5,000元予以支持。9、關(guān)于鑒定費(fèi)，根據(jù)本起事故機(jī)動(dòng)車(chē)方駕駛員的過(guò)錯(cuò)程度以及保險(xiǎn)公司意見(jiàn)，由被告平安保險(xiǎn)上海分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償1,950元。10、關(guān)于律師費(fèi)，根據(jù)律師收費(fèi)的相關(guān)規(guī)定及原告提供的律師費(fèi)發(fā)票，被告馮某某應(yīng)賠償原告律師費(fèi)3,000元。支付上述費(fèi)用時(shí),被告平安保險(xiǎn)上海分公司墊付原告的1萬(wàn)元應(yīng)予扣除。
　　綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)、《最高人民法院<關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條，《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條之規(guī)定，判決如下：
　　一、于本判決生效之日起十日內(nèi)，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告陳某某護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院用品費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金合計(jì)11萬(wàn)元；
　　二、于本判決生效之日起十日內(nèi)，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告陳某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)合計(jì)1萬(wàn)元；
　　三、于本判決生效之日起十日內(nèi)，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告陳某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院用品費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)合計(jì)56,339.39元；
　　四、于本判決生效之日起十日內(nèi),被告馮某某賠償原告陳某某律師費(fèi)3,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)3,886.80元，減半收取1,943.40元，由被告馮某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　
　　

審判員：屠文韜

書(shū)記員：顧人杰