原告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)。
委托訴訟代理人：劉麗英，黑龍江啟明律師事務(wù)所律師。
被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托訴訟代理人：陳雷，孫吳縣孫吳鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。

原告陳某某與被告陳某某生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)糾紛一案，原告陳某某于2017年4月26日向本院提起民事訴訟，本院于同日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告陳某某及其委托訴訟代理人劉麗英，被告陳某某及其委托訴訟代理人陳雷到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某向本院提出訴訟請求：要求被告陳某某賠償經(jīng)濟(jì)損失15,262.04元，其中，醫(yī)療費(fèi)9,275.94元、誤工費(fèi)2066.10元、護(hù)理費(fèi)1820元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元、鑒定費(fèi)600元。事實(shí)與理由：原告在自家的門前放了一堆土準(zhǔn)備墊菜園子。2016年10月14日，被告在沒有經(jīng)過原告同意的情況下，用鏟車將原告的土推了，墊被告自家通向廁所的道上。原告因此找被告理論，被告不容分說將原告打傷。此案經(jīng)派出所處理，對被告處以5日拘留并罰款200元的行政處罰。但對于原告的損失沒有予以賠償，故訴至法院，要求被告賠償經(jīng)濟(jì)損失15,262.04元。
本院經(jīng)審理認(rèn)定如下事實(shí)：原、被告系鄰居關(guān)系。之前原告家堆放在大道邊一堆土，準(zhǔn)備墊菜園。被告認(rèn)為該土堆妨礙了被告家去廁所的通道。2016年10月14日下午15時(shí)30分左右，因被告陳某某讓其家雇傭的鏟車司機(jī)推了原告陳某某家堆放在路邊的土堆，陳某某得知后從家出來質(zhì)問被告陳某某時(shí)，與被告陳某某發(fā)生口角、爭執(zhí)，繼而廝打在一起，在廝打過程中，原告陳某某頭部、胸部、腿部受傷。同日在孫吳縣人民醫(yī)院門診、住院治療，2016年10月29日治愈出院。經(jīng)孫吳縣法醫(yī)鑒定所鑒定，原告陳某某左大腿損傷構(gòu)成輕微傷，醫(yī)療終結(jié)時(shí)間15天，住院期間頭七天每天需1人護(hù)理。孫吳縣公安局紅旗街邊防派出所對陳某某給予拘留5日，罰款200元的行政處罰。雙方就賠償事宜未達(dá)成一致意見，現(xiàn)原告訴至本院，要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)9,275.94元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元、誤工費(fèi)2066.10元、護(hù)理費(fèi)1820元、鑒定費(fèi)600元，合計(jì)15,262.04元。

本院認(rèn)為，原告陳某某述稱被被告陳某某打傷的事實(shí)，有公安機(jī)關(guān)對雙方當(dāng)事人及陳純學(xué)的詢問筆錄在卷，能夠認(rèn)定雙方在發(fā)生口角之后有肢體沖突、互相撕扯等事實(shí)存在。結(jié)合公安機(jī)關(guān)對被告陳某某的行政處罰和原告的住院病案及鑒定意見，本院認(rèn)定，原告陳某某所受傷系在與被告陳某某的糾紛中形成，本院對上述證據(jù)的證明力予以認(rèn)定。同時(shí)，被告陳某某亦無證據(jù)證明原告所受傷系在其他糾紛中形成，故本院對被告陳某某對案件事實(shí)部分的抗辯理由不予采信。作為鄰居的原、被告雙方，應(yīng)團(tuán)結(jié)互助、和睦相處，維護(hù)良好的鄰里關(guān)系。本案中，被告陳某某認(rèn)為原告堆放土的位置影響其正常生活時(shí)，可與原告協(xié)商解決，或通過合法途徑要求原告排除妨礙。被告陳某某讓鏟車司機(jī)推原告堆放的土堆時(shí)，應(yīng)事先告知原告，以便做出妥善處理，未通知原告擅自將土推掉的行為欠妥，是當(dāng)天事件發(fā)生的起因，在原告得知情況后，質(zhì)問被告時(shí)，被告并未采取適當(dāng)方式解決糾紛矛盾，繼而使矛盾激化，雙方發(fā)生廝打，并在廝打過程中致傷原告，被告陳某某應(yīng)承擔(dān)事件的主要責(zé)任，應(yīng)賠償原告損失的80%。同時(shí)，原告陳某某作為被告陳某某的鄰居，在堆放土?xí)r，應(yīng)預(yù)見是否妨害其他鄰居的生產(chǎn)、生活，并且在得知被告推了其堆放的土后，亦沒有采取適當(dāng)?shù)姆绞浇鉀Q糾紛，而是采取質(zhì)問、責(zé)問、激烈爭吵等不當(dāng)言詞，使矛盾激化，并與被告互相廝打，在廝打過程中自身受傷，其對事件的起因、發(fā)展、激化負(fù)有一定責(zé)任、過錯(cuò)，其應(yīng)自負(fù)20%的損失。原告要求被告全額賠償?shù)闹鲝埍驹翰挥柚С帧?br/>關(guān)于本院認(rèn)定原告訴訟請求的數(shù)額。第一項(xiàng)醫(yī)療費(fèi)。原告提舉的在孫吳縣人民醫(yī)院的門診及住院費(fèi)票據(jù)、住院病案能證明原告的醫(yī)療費(fèi)數(shù)額為9,275.94元，本院對該數(shù)額予以認(rèn)定和保護(hù)；第二項(xiàng)住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告住院治療15天，依照當(dāng)?shù)貦C(jī)關(guān)一般工作人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，原告主張每天100元的標(biāo)準(zhǔn)符合上述規(guī)定，本院予以保護(hù)；第三項(xiàng)護(hù)理費(fèi)。鑒定意見確定原告住院期間頭七天每天需1人護(hù)理，原告提交的黑河維科銳電力有限責(zé)任公司出具的證明，該證明中載明原告的護(hù)理人員胡義工資每月6000元的標(biāo)準(zhǔn)明顯超出黑龍江省2015年電力行業(yè)職工工資平均標(biāo)準(zhǔn)，且胡義為臨時(shí)工，并非該公司正式職員，故該證明的證明內(nèi)容不符合常理，本院不予采信。因當(dāng)?shù)貨]有護(hù)理人員工資的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，故原告主張的護(hù)理費(fèi)應(yīng)參照黑龍江省2015年職工平均工資計(jì)算，標(biāo)準(zhǔn)為每年48,881元，本院保護(hù)原告護(hù)理費(fèi)的數(shù)額為937元（48,881元÷365天×7天），原告訴訟請求超出937元的部分本院不予保護(hù)；第四項(xiàng)誤工費(fèi)。原告沒有職業(yè)，在家養(yǎng)豬，屬于畜牧業(yè)范疇，原告沒有證據(jù)證明近三年的收入情況，故誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照2015年黑龍江省農(nóng)林牧漁業(yè)職工平均工資計(jì)算，標(biāo)準(zhǔn)為每年28,556元，本院保護(hù)原告誤工費(fèi)的數(shù)額為1174元（28,556元÷365天×15天）；
第五項(xiàng)鑒定費(fèi)600元，系原告主張權(quán)利所發(fā)生的必要的實(shí)際支出，本院予以保護(hù)。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第五條、第一百一十九條、第一百三十一條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條的規(guī)定，判決如下：

被告陳某某于判決生效之日賠償原告陳某某醫(yī)療費(fèi)數(shù)額為9,275.94元，住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元、護(hù)理費(fèi)937元、誤工費(fèi)1174元、鑒定費(fèi)600元，合計(jì)13,486.94元的80%，即10,790元；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)182元，減半收取91元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)26元，由被告陳某某負(fù)擔(dān)65元。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，經(jīng)本院上訴于黑河市中級人民法院。
申請執(zhí)行的期間為二年。即權(quán)利人應(yīng)在本案生效法律文書確定的履行期限屆滿之日起二年內(nèi)向本院書面申請執(zhí)行。

審判員　　董武

書記員：苗菲