原告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住寧夏回族自治區(qū)銀川市興慶區(qū)。
委托訴訟代理人：劉向磊（系原告丈夫），住寧夏回族自治區(qū)銀川市興慶區(qū)。
委托訴訟代理人：劉康，寧夏三略律師事務(wù)所律師。
被告：吳海波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，寧夏回族自治區(qū)永寧縣。
委托訴訟代理人：陳瑜，寧夏永川律師事務(wù)所律師。
被告：寧夏鑫宇山林物流有限公司，住所地寧夏回族自治區(qū)永寧縣望遠蘭花花國際公寓12號樓857號。
法定代表人：吳山，該公司董事長。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司永寧支公司，住所地寧夏回族自治區(qū)永寧縣東環(huán)南路68號。
負責人沈浩，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李永彬，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寧夏分公司職工，住寧夏回族自治區(qū)銀川市西夏區(qū)。
委托訴訟代理人：樊華，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寧夏分公司員工，住寧夏回族自治區(qū)銀川市金鳳區(qū)。

原告陳某某與被告吳海波、寧夏鑫宇山林物流有限公司（以下簡稱鑫宇公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司永寧支公司（以下簡稱人保財險永寧支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年3月2日立案后。因涉及鑒定事宜，本案遂進入鑒定程序。鑒定程序結(jié)束后本案依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告陳某某的委托訴訟代理人劉向磊、劉康，被告吳海波的委托訴訟代理人陳瑜，被告鑫宇公司的法定代表人吳山，被告人保財險永寧支公司的委托訴訟代理人樊華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某向本院提出訴訟請求：請求判令被告賠償原告損失479257.92元{醫(yī)療費220474.52元；誤工費29000元（2900元/月÷30天×300天）；護理費44860元（108元/天×360天=38880元+5980元）；交通費3000元；住院伙食補助費4200元（100元/天×42天）；營養(yǎng)費9000元（50元/天×180天）；殘疾賠償金60446.40元（25186元/年×20年×12%）；被扶養(yǎng)人生活費63377元[原告三個孩子的被扶養(yǎng)人生活費：18983.90元/年×（12年+12年+8年）×12%÷2人=36449元；原告父母的被扶養(yǎng)人生活費：8414.90元/年×（20年+20年）×12%÷3人=26928元]；鑒定費1100元；后續(xù)治療費30000元；財產(chǎn)損失3600元；復(fù)印費200元；精神損害撫慰金10000元}；本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2015年8月9日5時15分許，被告吳海波駕駛登記權(quán)利人為被告鑫宇公司的寧A×××××號車輛沿109國道由南向北行駛至銀川市興慶區(qū)麗景加油站路口向東右轉(zhuǎn)彎時，遇原告騎電動自行車沿麗景街由北向南行駛至此發(fā)生碰撞，造成原告受傷、兩車受損的交通事故。經(jīng)銀川市公安局交通警察支隊興慶區(qū)二大隊處理，認定被告吳海波承擔事故主要責任，原告承擔次要責任。原告受傷后被送往寧夏醫(yī)科大學總醫(yī)院救治，經(jīng)診斷傷情為：右股骨粗隆骨骨折、急性內(nèi)開放性顱腦損傷、急性閉合性胸部損傷等，住院治療42天。現(xiàn)原告為維護自己的合法權(quán)益，特向貴院起訴，請求判如所請。

本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當承擔相應(yīng)的侵權(quán)責任。本案事故成因及責任認定有公安交警部門出具的道路交通事故認定書為證，本院予以確認。本次事故發(fā)生在機動車與非機動車之間，本次事故發(fā)生在機動車與非機動車之間，依照《寧夏回族自治區(qū)道路交通安全條例》相關(guān)規(guī)定，本院確定被告方應(yīng)承擔事故80%的責任。涉案寧A×××××號車輛在被告人保財險永寧支公司處投保有交強險及商業(yè)三者險，故原告的損失首先應(yīng)由該公司在保險范圍內(nèi)予以賠償；超出保險限額的部分以及不屬于保險理賠范圍的部分，因事發(fā)時被告吳海波正在駕車執(zhí)行工作任務(wù)，用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔侵權(quán)責任，故該部分損失應(yīng)由被告鑫宇公司賠償。
原告主張的各項損失，本院認定如下：原告治療共計產(chǎn)生醫(yī)療費222537.58元，其中被告吳海波和鑫宇公司支付145680.56元，剩余的76857.02元系原告自己支付。該事實有相應(yīng)的票據(jù)及雙方的陳述予以佐證，本院予以確認；后續(xù)治療費尚未產(chǎn)生，本案不作處理，原告可待實際產(chǎn)生后另行主張；關(guān)于誤工費和護理費，原告受傷不能正常工作和生活，主張誤工費和護理費符合法律規(guī)定。結(jié)合原告?zhèn)榧爸委熐闆r，本院酌情確定誤工期為8個月，護理期為120天。原告按照每月工資收入2900元主張誤工費合理，予以確認。原告提交的護理費證據(jù)在不結(jié)合護理協(xié)議等證據(jù)的情況下，無法客觀真實的證明護理費的具體情況，故法庭酌情參照本地區(qū)上一統(tǒng)計年度居民服務(wù)業(yè)從業(yè)人員年均收入40802元計算。據(jù)此確認誤工費23200元（2900元/月×8個月），護理費為13414.36元（40802元/年÷365天×120天）。需要指出的是，我國目前尚無關(guān)于“三期”鑒定的國家強制性標準，鑒定機構(gòu)進行該項鑒定一般依據(jù)學理判斷。司法實踐中，法院有權(quán)根據(jù)受害人的傷情及醫(yī)療機構(gòu)出具的證明等，酌情確定相應(yīng)期限。換言之，“三期”鑒定非訴訟必須進行的鑒定。本案在委托鑒定時已經(jīng)通過書面方式告知原、被告“三期”鑒定的風險；交通費系原告受傷治療的必要開支，結(jié)合原告就診情況，本院酌情確認1000元；原告先后住院治療42天，其主張住院伙食補助費4200元（100元/天×42天）符合規(guī)定，予以確認；結(jié)合原告?zhèn)榧爸委熐闆r，本院酌情支持營養(yǎng)費1000元；原告因本次事故構(gòu)成二線十級傷殘，其主張殘疾賠償金60446.40元（25186元/年×20年×12%）符合法律規(guī)定，予以確認；關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費，根據(jù)法律規(guī)定，需滿足三個條件，一、扶養(yǎng)人因侵權(quán)行為喪失全部或部分勞動能力；二、扶養(yǎng)人因損害喪失全部或部分勞動能力并影響其收入；三、被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源。原告因本次事故致殘，應(yīng)視為部分喪失勞動能力，并影響其收入。被扶養(yǎng)人劉雅文、劉雅欣、劉奧博符合法律規(guī)定的情形，被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)予支持。至定殘之日，劉雅文、劉雅欣、劉奧博分別已滿10周歲、6周歲和6周歲，原告分別按照8年、12年和12年主張權(quán)利符合法律規(guī)定。事故發(fā)生前，原告長期居住生活在銀川市，其按照本地區(qū)上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出18983.90元主張符合法律規(guī)定，原告按照36449元計算符合法律確認，予以準許。關(guān)于原告父母的被扶養(yǎng)人生活費，無證據(jù)證實該二人無勞動能力又無其他生活來源，故對該二人的該項費用本院不予支持。《侵權(quán)責任法》實施后，被扶養(yǎng)人生活費計入殘疾賠償金，故本院確定的殘疾賠償金為96895.40元（含被扶養(yǎng)人生活費36449元）；鑒定費、復(fù)印費均系原告維護其合法權(quán)益必要之開支，結(jié)合對鑒定意見的采信情況，確認鑒定費為600元，復(fù)印費200元；關(guān)于財產(chǎn)損失，結(jié)合本案事實及原告提交的證據(jù)，法庭酌情支持500元；本次事故確給原告造成了一定的精神痛苦，考慮原告?zhèn)榧澳挲g，法庭酌情支持精神損害撫慰金2000元。
依照全國通用的交強險條款，交強險賠償項目分為醫(yī)療費賠償限額、死亡傷殘賠償限額、財產(chǎn)損失賠償限額。在投保車輛負有交通事故責任的情況下，醫(yī)療費賠償限額為10000元，限額項下包括醫(yī)藥費、診療費、住院費、住院伙食補助費、后續(xù)治療費、整容費、營養(yǎng)費；死亡傷殘賠償限額為110000元，限額項下包括喪葬費、死亡補償費、辦理喪葬事宜的交通費、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、護理費、康復(fù)費、交通費、被扶養(yǎng)人生活費、住宿費、誤工費、精神損害撫慰金。商業(yè)三者險的理賠范圍為超出上述所列費用中的部分，且按照投保車輛所負責任比例進行理賠。本案本院確定的醫(yī)療費、住院伙食補助費和營養(yǎng)費共計227737.58元（222537.58元+4200元+1000元）。被告人保財險永寧支公司首先應(yīng)在交強險醫(yī)療費限額項下賠償原告10000元，剩余的217737.58元（227737.58元-10000元），按照事故責任比例并扣減被告吳海波、鑫宇公司已支付的醫(yī)療費145680.56元，被告人保財險永寧支公司應(yīng)在商業(yè)三者險限額項下賠償原告28509.50元（217737.58元×80%-145680.56元）。本院確定的原告的誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等共計136509.76元[誤工費23200元+護理費13414.36元+交通費1000元+殘疾賠償金為96895.40元（含被扶養(yǎng)人生活費36449元）+精神損害撫慰金2000元]，已超過交強險死亡傷殘限額，故被告人保財險永寧支公司應(yīng)首先賠償原告110000元，限額以外的26509.76元（136509.76元-110000元），被告人保財險永寧支公司在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)按照事故責任比例賠償21207.81元（26509.76元×80%）。被告人保財險永寧支公司在交強險財產(chǎn)損失限額項下賠償500元。綜上，被告人保財險永寧支公司應(yīng)賠償原告損失170217.31元（10000元+28509.50元+110000元+21207.81元+500元）。不屬于保險理賠范圍的鑒定費、復(fù)印費，共計620元，應(yīng)由被告鑫宇公司按照事故責任比例賠償496元（620元×80%）。對于被告吳海波、鑫宇公司已支付的醫(yī)療費，其可依法向被告人保財險永寧支公司主張權(quán)利。全國通用的交強險條款明確約定因交通事故產(chǎn)生的仲裁或者訴訟費用及其他相關(guān)費用交強險不負責賠償或者墊付，故相應(yīng)的費用應(yīng)由鑫宇公司負擔。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十五條第一款第六項、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國民事訴訟法的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司永寧支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險及商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)賠償原告陳某某損失170217.31元；
二、被告寧夏鑫宇山林物流有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陳某某損失496元；
三、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2728元，由原告陳某某負擔1756元，被告鑫宇公司負擔972元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于寧夏回族自治區(qū)銀川市中級人民法院。

審　判　長　　魏鈺邦 人民陪審員　　孫秀麗 人民陪審員　　?！〗?/p>

書記員：江雪