原告:陳某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住河南省信陽市。
委托訴訟代理人:朱海浪,上?;圳A律師事務所律師。
被告:上海近通廣告有限公司,住所地上海市浦東新區(qū)。
法定代表人:朱凌東。
原告陳某與被告上海近通廣告有限公司合同糾紛一案,本院于2018年10月9日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告陳某的委托訴訟代理人朱海浪到庭參加了訴訟。被告上海近通廣告有限公司經(jīng)本院傳票傳喚,無正當理由未到庭參加訴訟,故本院依法進行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
原告陳某向本院提出訴訟請求:1.依法判令被告返還原告人民幣(幣種下同)61,273.66元;2.判令被告償付原告以上述金額為本金,自起訴之日2018年3月22日起至實際給付之日止,按日萬分之五計算的違約金。事實和理由:“為你付”系被告經(jīng)營的微信公眾平臺。原告在被平臺充值后,可以低于預付卡面金額的價值,購買各類預付卡。自2017年8月18日至2018年3月2日,原告在平臺充值85,650元,平臺共返現(xiàn)6,377.86元,返現(xiàn)金額全部充入平臺賬戶,原告在平臺中共購買價值113,600元的電子卡券。2018年3月,被告發(fā)布公告稱發(fā)卡困難,并于3月14日出具協(xié)議,承諾于同年3月20日之前向原告補券,如到期未能補券,則被告在2018年3月21日退款,逾期退款應承擔違約責任。嗣后,被告未按約退卡券退款,原告經(jīng)多次溝通未果。故請求判如所請。
原告圍繞訴訟請求依法提交了如下證據(jù)以證明其主張:1、用戶協(xié)議一份;2、為你付平臺交易明細一份;3、預備卡券明細一份;4、可使用卡券明細一份;5、賬戶余額及退款申請一份。
被告上海近通廣告有限公司未到庭答辯和舉證。
審理中,被告提交了計算返還本金的調(diào)解方案,但因雙方意見差距較大,調(diào)解不成。
本院經(jīng)審理認定事實如下:微信公眾號“為你付”系被告運營的出售各類預付卡券的平臺,原告在“為你付”公眾號中注冊并向賬號充值。2018年3月14日,雙方簽訂用戶協(xié)議,約定被告于2018年3月20日之前向原告補券。如2018年3月20日仍未收到補券,則退款會在第二個工作日退至平臺賬戶或經(jīng)核實后退至原告提供的銀行賬戶。違約責任按退款金額的千分之三計算。因被告未按約退款。原告陳述基本屬實。
本院認為,原告通過在“為你付”公眾號注冊賬號與被告建立了合同關系,雙方均應嚴格按照合同約定履行各自義務,以保證合同目的的實現(xiàn)?,F(xiàn)雙方以用戶協(xié)議的形式解除了合同,并且被告承諾在未補券之后退款,未退款則計算違約金。故合同解除后,原告要求被告恢復原狀返還充值本金及償付違約金的訴求,于法有據(jù),本院予以支持。根據(jù)被告的賬號退款規(guī)則,被告應返還的充值本金為可退余額(賬號余額扣除活動返現(xiàn)、充值返現(xiàn)和充值兌換券后的金額)。對于充值兌換券,被告賬號顯示為不可退還。對此,本院認為,雙方合同解除后,被告應返還原告支付的全部本金,故對于充值兌換券的本金部分,被告仍應返還,根據(jù)本院在被告相關案例中查明的計算規(guī)則,對于金額為18.88元的充值兌換券本金為1元,其余金額的充值兌換券本金本院按九五折進行折算。據(jù)此,原告尾號為9886的賬號應返還充值本金為54,890.80元?,F(xiàn)被告未按用戶協(xié)議約定于2018年3月21日退款,原告主張自2018年3月22日起計算違約金,于法有據(jù),本院予以確認。原告另將違約金的計算標準調(diào)整為日萬分之五,系原告對于自身權利的處分,于法不悖,本院予以確認。被告上海近通廣告有限公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭答辯和舉證,由此所產(chǎn)生的法律后果,應由其自行承擔。綜上,依照《中華人民共和國合同法》第九十四條第一款第(四)項、第九十七條、第一百零七條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告上海近通廣告有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告陳某充值本金54,890.80元;
二、被告上海近通廣告有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告陳某以54,890.80為本金,自2018年3月22日起至實際支付之日止,按每日萬分之五計算的違約金。
負有金錢給付義務的當事人,如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1,332元,減半收取計666元(原告陳某已預交),由原告陳某負擔80元,由被告上海近通廣告有限公司負擔586元。被告應負擔之款,于本判決生效之日起七日內(nèi)交納本院。
如不服本判決,可以在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第一中級人民法院。
審判員:陶鄭忠
書記員:廖文賓
成為第一個評論者