原告：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，戶籍地湖北省武漢市江岸區(qū)，
委托訴訟代理人：韓艷云、徐慧，湖北華徽律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，廣東省茂名市人，住廣東省電白縣，
被告：湖口三豐汽車運輸有限公司，住所地江西省九江市湖口縣流芳鄉(xiāng)集鎮(zhèn)。
法定代表人：汪蘇蘭。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司靖安支公司，住所地江西省宜春市靖安縣城石馬中路14號。
負責人：宋軍，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳建華，系該公司員工，特別授權(quán)。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃梅支公司，住所地湖北省黃岡市黃梅縣黃梅鎮(zhèn)廣場路21號。
負責人：朱鴻鉤。

原告陳某訴被告楊某某、湖口三豐汽車運輸有限公司（以下簡稱三豐運輸公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司靖安支公司（以下簡稱中財保靖安公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃梅支公司（以下簡稱中財保黃梅公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告陳某的委托代理人韓艷云到庭參加訴訟，被告楊某某、被告三豐運輸公司、被告中財保靖安公司、被告中財保黃梅公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告因交通事故造成的各項損失61451元。事實和理由：2016年11月17日，被告楊某某駕駛贛Ｇ×××××號車沿京港澳高速公路行駛至北京方向1197km+600m處未按規(guī)定減速行駛，與我所有的鄂Ａ×××××號車發(fā)生追尾，造成兩車受損及熊波受傷的交通事故，經(jīng)交警部門認定，被告楊某某負此事故的全部責任，我無責任。事故發(fā)生后，我所有的鄂Ａ×××××號車車損經(jīng)評估損失金額為53000元，另產(chǎn)生施救費1800元，租車費4001元。贛Ｇ×××××號車登記車主為被告三豐運輸公司，該車在被告中財保靖安公司投保了交強險，在被告中財保黃梅公司投保了商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。因協(xié)商未果，特訴至法院要求賠償。
被告楊某某、三豐運輸公司未提交答辯意見。
被告中財保靖安公司提交書面答辯意見，贛Ｇ×××××號車在我公司投保了交強險，我公司在交強險責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任，訴訟費、鑒定費我公司不承擔。
被告中財保黃梅公司辯稱，贛Ｇ×××××號車在我公司投保了商業(yè)三者險，我公司在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)承擔賠償責任；原告陳某的訴請過高，鄂Ａ×××××號車車損經(jīng)我公司定損金額為15415.81元，我公司申請對車損進行重新評估；訴訟費、鑒定費我公司不承擔。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年11月17日，被告楊某某駕駛贛Ｇ×××××號車沿京港澳高速公路行駛至北京方向1197km+600m處未按規(guī)定減速行駛，與陳伯橋駕駛的載乘熊波的鄂Ａ×××××號車發(fā)生追尾，造成兩車受損及熊波受傷的交通事故。此事故經(jīng)湖北省公安廳高速公路警察總隊一支隊蔡甸大隊出具的第428106408號《道路交通事故認定書》認定，被告楊某某負此事故的全部責任，陳伯橋與熊波無責任。事故發(fā)生后，鄂Ａ×××××號車產(chǎn)生施救費1800元。2017年1月20日，中衡保險公估股份有限公司出具42ZH1CXFB0200012017001183號《鄂Ａ×××××長城牌CC6460KM43車輛損失價格評估報告》，鑒定意見為扣除殘值后損失金額為53000元。原告陳某支付了評估費2650元。被告中財保黃梅公司申請重新評估后，經(jīng)本院委托，民太安財產(chǎn)保險公估股份有限公司湖北分公司于2017年10月25日出具了民司鑒（2017）保鑒字第59號《關(guān)于鄂Ａ×××××車輛損失的司法鑒定意見書》，鑒定意見為核定損失總金額為39910元。
另查明，鄂Ａ×××××號車所有人為原告陳某。贛Ｇ×××××號車登記在被告三豐運輸公司名下，該車在被告中財保靖安公司投保了交強險，在被告中財保黃梅公司投保了限額為100萬元的商業(yè)三者險，并投保了不計免賠特約險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
上述事實，本院經(jīng)審查予以確認。
訴訟中，原告陳某提供租車發(fā)票一張，用以證明其產(chǎn)生替代性交通費用4001元。
本院認為，公安交警部門就本次事故出具的事故認定書，認定的事實清楚，定責準確，且雙方當事人均無異議，本院予以確認。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任”及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱‘交強險’）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱‘商業(yè)三者險’）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)定確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償”；第十五條第一款“因道路交通事故造成下列財產(chǎn)損失，當事人請求侵權(quán)人賠償，人民法院應(yīng)予支持；（一）維修被損壞車輛所支出的費用、車輛所載物品的損失、車輛施救費用；（四）非經(jīng)營性車輛因無法繼續(xù)使用，所產(chǎn)生的通常替代性交通工具的合理費用。”的規(guī)定，本案中，原告陳某主張的損失應(yīng)先由被告中財保靖安公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分根據(jù)過錯責任，應(yīng)由被告楊某某賠償，被告楊某某和被告三豐運輸公司經(jīng)本院傳票傳喚，拒不到庭參加訴訟，導致雙方關(guān)系無法查清，本院推定由雙方承擔連帶賠償責任。因贛Ｇ×××××號車在被告中財保黃梅公司投保了商業(yè)三者險，并投保了不計免賠，所以，被告楊某某應(yīng)承擔交強險賠付后不足部分的賠償責任，依法應(yīng)由被告中財保黃梅公司在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)予以賠償。原告陳某要求被告賠償損失的訴訟請求，有理、合法，本院予以支持，但是賠償金額需依法計算。

關(guān)于具體賠償數(shù)額，1、車損，按評估的金額39910元計算；2、施救費，有證據(jù)證實，本院予以支持；3、替代性交通工具費，根據(jù)實際情況，本院酌定500元。綜上，為了維護當事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條第一款第（六）項、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第一款第（一）、（四）項、第十六條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：

一，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司靖安支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償原告陳某各項損失2000元。
二，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃梅支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)賠償原告陳某各項損失40210元。
三、駁回原告陳某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費614元，減半收取307元，評估費2650元，合計2957元，由被告楊某某、湖口三豐汽車運輸有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預交案件受理費，款匯湖北省武漢市中級人民法院。戶名-湖北省武漢市中級人民法院，賬號-17×××67，開戶行-農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審判員 陸建平

書記員： 韓雪薇