陳某
孫皇國（湖北襄陽明正法律服務所）
楊海成
梁某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司
張娟（湖北春園律師事務所）

原告陳某。
委托代理人孫皇國，襄陽市明正法律服務所法律工作者。
被告楊海成。
被告梁某某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司（以下簡稱:中財保襄陽公司）。
負責人張本勝，中財保襄陽公司經(jīng)理。
委托代理人張娟，湖北春園律師事務所律師。
上列原、被告機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年5月27日受理后，依法適用簡易程序，由審判員石愛國獨任審判，于2014年7月3日公開開庭進行了審理。原告陳某及其委托代理人孫皇國，被告楊海成、梁某某，被告中財保襄陽公司的委托代理人張娟到庭參加訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告楊海成借用被告梁某某所有的鄂FGF181“江鈴”牌輕型箱式貨車，違反道路交通安全法的相關規(guī)定發(fā)生交通事故，致原告陳某受傷，在事故中負同等責任，承擔相應的民事賠償責任。鄂FCR271“東風”牌輕型箱式貨車在中財保襄陽公司投有機動車交通事故責任強制保險和第三者責任保險，故被告中財保襄陽公司應在機動車交通事故責任強制保險和第三者責任保險理賠限額內(nèi)直接向原告陳某賠償。原告陳某訴訟請求中符合法律規(guī)定的部分，本院予以支持。原告陳某請求賠償?shù)恼`工費，因其提交的誤工的工資表與請求賠償?shù)臄?shù)額不一致，無法確認計算誤工費的基數(shù)，本院按城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入計算，對誤工時間按陳某住院33天加醫(yī)囑全休2月計算。原告請求賠償?shù)淖≡夯锸逞a助費按每天50元計算沒有依據(jù)，本院按本地國家機關一般工作人員出差伙食補助標準每天20元計算。原告請求賠償?shù)臓I養(yǎng)費2000元過高，本院按陳某住院期間每天15元計算。原告陳某請求賠償?shù)木駬p害撫慰金3000元過高，本院依據(jù)原告的傷情及本地平均生活水平，酌情支持2000元。原告陳某請求被告梁某某承擔賠償責任，因被告楊海成系借用梁某某的車，梁某某在本案中無過錯，依法不應承擔民事賠償責任，對該請求本院不予支持。原告陳某請求被告楊海成承擔賠償責任，因被告中財保襄陽公司已賠償了被告楊海成應承擔的全部賠償責任，故對該請求本院不予支持。被告中財保襄陽公司辯稱醫(yī)療費應扣除10%的醫(yī)保外用藥沒有依據(jù)，對該辯解意見本院不予采納。原告陳某因本案交通事故遭受的經(jīng)濟損失98895.37元（含醫(yī)療費19052.50元元，后期治療費7000元，誤工費5836.30元，護理費3819.57元，交通費350元，住院伙食補助費660元，營養(yǎng)費495元，殘疾賠償金59987元，鑒定費800元，摩托車損失費795元，定損費100元），精神損害撫慰金2000元，合計100895.37元，由被告中財保襄陽公司在機動車交通事故責任強制保險理賠限額內(nèi)賠償83448.07元（含醫(yī)療費用10000元，殘疾賠償費用70653.07元，摩托車損失費795元，精神損害撫慰金2000元）；上述賠償后不足部分17447.30元的50%即8723.65元，由中財保襄陽公司在第三者責任保險理賠限額內(nèi)賠償，合計被告中財保襄陽公司應賠償92191.72元。被告梁某某已支付的11600元，由原、被告另行結(jié)算。依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?第一款 ?、第十二條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關于確定侵權(quán)精神損害賠償若干問題的解釋》第十條，《最高人民法院關于適用《中華人民共和國侵權(quán)責任法》若干問題的通知》第四項 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告陳某的損失92191.72元。
二、駁回原告陳某對被告梁某某、楊海成的訴訟請求。
三、駁回原告陳某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1040元，減半收取520元，由被告梁某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。（上訴人應在提交上訴狀時，對財產(chǎn)案件提起上訴的，按照不服一審判決部分的上訴請求數(shù)額，依照《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?之規(guī)定交納上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名:湖北省襄陽市中級人民法院，帳號:17-451701040001338。上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理）。

本院認為，被告楊海成借用被告梁某某所有的鄂FGF181“江鈴”牌輕型箱式貨車，違反道路交通安全法的相關規(guī)定發(fā)生交通事故，致原告陳某受傷，在事故中負同等責任，承擔相應的民事賠償責任。鄂FCR271“東風”牌輕型箱式貨車在中財保襄陽公司投有機動車交通事故責任強制保險和第三者責任保險，故被告中財保襄陽公司應在機動車交通事故責任強制保險和第三者責任保險理賠限額內(nèi)直接向原告陳某賠償。原告陳某訴訟請求中符合法律規(guī)定的部分，本院予以支持。原告陳某請求賠償?shù)恼`工費，因其提交的誤工的工資表與請求賠償?shù)臄?shù)額不一致，無法確認計算誤工費的基數(shù)，本院按城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入計算，對誤工時間按陳某住院33天加醫(yī)囑全休2月計算。原告請求賠償?shù)淖≡夯锸逞a助費按每天50元計算沒有依據(jù)，本院按本地國家機關一般工作人員出差伙食補助標準每天20元計算。原告請求賠償?shù)臓I養(yǎng)費2000元過高，本院按陳某住院期間每天15元計算。原告陳某請求賠償?shù)木駬p害撫慰金3000元過高，本院依據(jù)原告的傷情及本地平均生活水平，酌情支持2000元。原告陳某請求被告梁某某承擔賠償責任，因被告楊海成系借用梁某某的車，梁某某在本案中無過錯，依法不應承擔民事賠償責任，對該請求本院不予支持。原告陳某請求被告楊海成承擔賠償責任，因被告中財保襄陽公司已賠償了被告楊海成應承擔的全部賠償責任，故對該請求本院不予支持。被告中財保襄陽公司辯稱醫(yī)療費應扣除10%的醫(yī)保外用藥沒有依據(jù)，對該辯解意見本院不予采納。原告陳某因本案交通事故遭受的經(jīng)濟損失98895.37元（含醫(yī)療費19052.50元元，后期治療費7000元，誤工費5836.30元，護理費3819.57元，交通費350元，住院伙食補助費660元，營養(yǎng)費495元，殘疾賠償金59987元，鑒定費800元，摩托車損失費795元，定損費100元），精神損害撫慰金2000元，合計100895.37元，由被告中財保襄陽公司在機動車交通事故責任強制保險理賠限額內(nèi)賠償83448.07元（含醫(yī)療費用10000元，殘疾賠償費用70653.07元，摩托車損失費795元，精神損害撫慰金2000元）；上述賠償后不足部分17447.30元的50%即8723.65元，由中財保襄陽公司在第三者責任保險理賠限額內(nèi)賠償，合計被告中財保襄陽公司應賠償92191.72元。被告梁某某已支付的11600元，由原、被告另行結(jié)算。依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?第一款 ?、第十二條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關于確定侵權(quán)精神損害賠償若干問題的解釋》第十條，《最高人民法院關于適用《中華人民共和國侵權(quán)責任法》若干問題的通知》第四項 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告陳某的損失92191.72元。
二、駁回原告陳某對被告梁某某、楊海成的訴訟請求。
三、駁回原告陳某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1040元，減半收取520元，由被告梁某某負擔。

審判長：石愛國

書記員：劉建正