陳某
劉中秋
梁勤栓（河北冠宇律師事務(wù)所）
董某
陳少峰
河北詠遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師
天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司
程亞楠
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司趙縣支公司
焦秋果（河北長征律師事務(wù)所）
白東強(qiáng)（河北長征律師事務(wù)所）

原告陳某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告劉中秋，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人梁勤栓，河北冠宇律師事務(wù)所律師。
被告董某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人陳少峰、河北詠遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司。
住所地:石家莊市橋東區(qū)中山路166號如意商務(wù)大廈5層。法定代表人柳藝云，該公司總經(jīng)理。
委托代理人程亞楠，該公司法律顧問。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司趙縣支公司。
住所地:趙縣自強(qiáng)路黨校院內(nèi)。
法定代表人楊志東，該公司經(jīng)理。
委托代理人焦秋果、白東強(qiáng)，河北長征律師事務(wù)所律師
原告陳某、劉中秋與被告董某、天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司趙縣支公司交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后由審判員何利江依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某、劉中秋及委托代理人梁勤栓、被告董某的委托代理人陳少峰、被告天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司的委托代理人程亞楠、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司趙縣支公司的委托代理人焦秋果、白東強(qiáng)到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第76條 ?之規(guī)定發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的首先應(yīng)由保險(xiǎn)公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)先予賠償，超過責(zé)任限額的部分雙方各自有過錯的按各自過錯比例分擔(dān)責(zé)任。原告和被告董某對趙縣公安交通警察大隊(duì)出具公交認(rèn)字（2013）101701465號認(rèn)定書認(rèn)定董某應(yīng)負(fù)此事故的全部責(zé)任，劉中秋、陳某無此事故責(zé)任均無異議且無違反程序問題，本院予以確認(rèn)。原告陳某主張住院費(fèi)6386.74元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元屬合理損失，本院予以確認(rèn)。對原告陳某主張住院30天，出院休息2個月的誤工費(fèi)10191元，根據(jù)原告病情結(jié)合醫(yī)囑及公安部人身損害受傷人員誤工損失日評定準(zhǔn)則，酌定支持其誤工天數(shù)為住院30日，按其主張標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)應(yīng)為3397元。對其主張住院30天由其姐姐陳軍芬護(hù)理，護(hù)理費(fèi)按其主張2150元，本院酌定予以支持。對其主張營養(yǎng)費(fèi)30天×25元／天=750元，結(jié)合醫(yī)囑酌定支持每天按20元計(jì)算為600元、其主張交通費(fèi)100元沒有票據(jù)，不予以支持。綜上，原告陳某損失共計(jì)14033.74元。
原告劉中秋主張住院費(fèi)10647.67元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元屬合理損失，本院予以確認(rèn)。對其主張住院30天、出院后休息2個月共三個月誤工費(fèi)10191元，根據(jù)原告?zhèn)椤⒐べY情況結(jié)合公安部人身損害受傷人員誤工損失日評定準(zhǔn)則，其主張誤工天數(shù)確定為90日，所主張誤工費(fèi)并不超出其實(shí)際誤工損失（3500＊3=10500），予以支持。對其主張30天的護(hù)理費(fèi)，由其弟弟劉中明護(hù)理，劉中明為從事交通運(yùn)輸人員按上年度運(yùn)輸行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為46143÷12個月=3845元，本院予以確認(rèn)。原告當(dāng)庭增加護(hù)理費(fèi)已超出舉證屆滿期間，不予支持。對其主張營養(yǎng)費(fèi)30天×25元／天=750元，結(jié)合醫(yī)囑酌定支持每天按20元計(jì)算為600元，原告劉中秋主張的交通費(fèi)100元沒有票據(jù)，不予支持。車損20325元、手機(jī)損失540元有鑒定結(jié)論證實(shí)，評估費(fèi)1400元、吊裝拖車費(fèi)2000元有票據(jù)證實(shí)，本院予以認(rèn)定。拆檢費(fèi)1800元有發(fā)票證實(shí)，本院予以確認(rèn)。綜上，原告劉中秋人身損害損失為25283.67元，財(cái)產(chǎn)損失為26065元。
鑒于被告董某負(fù)事故全部責(zé)任，其駕駛冀A×××××轎車在天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司趙縣支公司投保了第三者商業(yè)險(xiǎn)10萬并有不計(jì)免賠，因此被告董某的賠付責(zé)任保險(xiǎn)公司應(yīng)在法律、合同規(guī)定范圍承擔(dān)。對原告損失首先應(yīng)由被告天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下（包括醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)）賠付二原告10000元、死亡傷殘賠償金項(xiàng)下（包括誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)）賠付二原告19583元，財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下賠付原告2000元。以上天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)賠付原告數(shù)額為31583元。醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下二原告余損11234.41元、財(cái)產(chǎn)損失余損24065元共計(jì)35299.41元并不超出保險(xiǎn)額度，應(yīng)由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司趙縣支公司在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)賠付。對被告董某為原告墊付款其請求原告在保險(xiǎn)公司賠付后返還，本院予以支持。本案經(jīng)調(diào)解雙方未能達(dá)成一致意見，故依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、第三十四條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在本判決生效后十日內(nèi)給付原告陳某、劉中秋住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、車損、手機(jī)損失、評估費(fèi)、吊裝拖車費(fèi)、拆檢費(fèi)、等合計(jì)31583元。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司趙縣支公司在本判決生效后十日內(nèi)給付原告陳某、劉中秋住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、車損、手機(jī)損失、評估費(fèi)、吊裝拖車費(fèi)、拆檢費(fèi)等合計(jì)35299.41元。
三、原告陳某、劉中秋在保險(xiǎn)公司給付其賠款時(shí)返還被告董某墊付款6300元。
四、駁回二原告其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)830元由原告陳某、劉中秋負(fù)擔(dān)84元，被告董某負(fù)擔(dān)746元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第76條 ?之規(guī)定發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的首先應(yīng)由保險(xiǎn)公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)先予賠償，超過責(zé)任限額的部分雙方各自有過錯的按各自過錯比例分擔(dān)責(zé)任。原告和被告董某對趙縣公安交通警察大隊(duì)出具公交認(rèn)字（2013）101701465號認(rèn)定書認(rèn)定董某應(yīng)負(fù)此事故的全部責(zé)任，劉中秋、陳某無此事故責(zé)任均無異議且無違反程序問題，本院予以確認(rèn)。原告陳某主張住院費(fèi)6386.74元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元屬合理損失，本院予以確認(rèn)。對原告陳某主張住院30天，出院休息2個月的誤工費(fèi)10191元，根據(jù)原告病情結(jié)合醫(yī)囑及公安部人身損害受傷人員誤工損失日評定準(zhǔn)則，酌定支持其誤工天數(shù)為住院30日，按其主張標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)應(yīng)為3397元。對其主張住院30天由其姐姐陳軍芬護(hù)理，護(hù)理費(fèi)按其主張2150元，本院酌定予以支持。對其主張營養(yǎng)費(fèi)30天×25元／天=750元，結(jié)合醫(yī)囑酌定支持每天按20元計(jì)算為600元、其主張交通費(fèi)100元沒有票據(jù)，不予以支持。綜上，原告陳某損失共計(jì)14033.74元。
原告劉中秋主張住院費(fèi)10647.67元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元屬合理損失，本院予以確認(rèn)。對其主張住院30天、出院后休息2個月共三個月誤工費(fèi)10191元，根據(jù)原告?zhèn)?、工資情況結(jié)合公安部人身損害受傷人員誤工損失日評定準(zhǔn)則，其主張誤工天數(shù)確定為90日，所主張誤工費(fèi)并不超出其實(shí)際誤工損失（3500＊3=10500），予以支持。對其主張30天的護(hù)理費(fèi)，由其弟弟劉中明護(hù)理，劉中明為從事交通運(yùn)輸人員按上年度運(yùn)輸行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為46143÷12個月=3845元，本院予以確認(rèn)。原告當(dāng)庭增加護(hù)理費(fèi)已超出舉證屆滿期間，不予支持。對其主張營養(yǎng)費(fèi)30天×25元／天=750元，結(jié)合醫(yī)囑酌定支持每天按20元計(jì)算為600元，原告劉中秋主張的交通費(fèi)100元沒有票據(jù)，不予支持。車損20325元、手機(jī)損失540元有鑒定結(jié)論證實(shí)，評估費(fèi)1400元、吊裝拖車費(fèi)2000元有票據(jù)證實(shí)，本院予以認(rèn)定。拆檢費(fèi)1800元有發(fā)票證實(shí)，本院予以確認(rèn)。綜上，原告劉中秋人身損害損失為25283.67元，財(cái)產(chǎn)損失為26065元。
鑒于被告董某負(fù)事故全部責(zé)任，其駕駛冀A×××××轎車在天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司趙縣支公司投保了第三者商業(yè)險(xiǎn)10萬并有不計(jì)免賠，因此被告董某的賠付責(zé)任保險(xiǎn)公司應(yīng)在法律、合同規(guī)定范圍承擔(dān)。對原告損失首先應(yīng)由被告天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下（包括醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)）賠付二原告10000元、死亡傷殘賠償金項(xiàng)下（包括誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)）賠付二原告19583元，財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下賠付原告2000元。以上天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)賠付原告數(shù)額為31583元。醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下二原告余損11234.41元、財(cái)產(chǎn)損失余損24065元共計(jì)35299.41元并不超出保險(xiǎn)額度，應(yīng)由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司趙縣支公司在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)賠付。對被告董某為原告墊付款其請求原告在保險(xiǎn)公司賠付后返還，本院予以支持。本案經(jīng)調(diào)解雙方未能達(dá)成一致意見，故依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、第三十四條 ?之規(guī)定判決如下:

一、被告天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在本判決生效后十日內(nèi)給付原告陳某、劉中秋住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、車損、手機(jī)損失、評估費(fèi)、吊裝拖車費(fèi)、拆檢費(fèi)、等合計(jì)31583元。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司趙縣支公司在本判決生效后十日內(nèi)給付原告陳某、劉中秋住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、車損、手機(jī)損失、評估費(fèi)、吊裝拖車費(fèi)、拆檢費(fèi)等合計(jì)35299.41元。
三、原告陳某、劉中秋在保險(xiǎn)公司給付其賠款時(shí)返還被告董某墊付款6300元。
四、駁回二原告其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)830元由原告陳某、劉中秋負(fù)擔(dān)84元，被告董某負(fù)擔(dān)746元。

審判長：何利江

書記員：馮茜茜