陳某某
張曉琴(湖北晨睿律師事務(wù)所)
董某某
孫勝利(湖北天門多寶法律服務(wù)所)
原告陳某某。
委托代理人張曉琴,湖北晨睿律師事務(wù)所律師。
被告董某某,務(wù)農(nóng)。
委托代理人孫勝利,天門市多寶法律服務(wù)所法律工作者。
原告陳某某與被告董某某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2015年10月27日立案受理后,依法由審判員汪輝擔(dān)任審判長,與人民陪審員宋伏毅、董邦才組成合議庭,于2016年1月26日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告陳某某及其委托代理人張曉琴,被告董某某及其委托代理人孫勝利到庭參加訴訟。
訴訟過程中,原告申請對被告的銀行存款進(jìn)行財(cái)產(chǎn)保全,本院于2015年12月21日以(2015)鄂天門民初字第01354-1號民事裁定書依法裁定凍結(jié)被告董某某的銀行存款,因賬號余額不足,未凍結(jié)到存款。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱,2015年4月27日上午,原告駕駛的二輪摩托車與被告駕駛的二輪摩托車在多寶鎮(zhèn)農(nóng)技站門前刮擦,事故造成兩車受損,原告受傷。
原告受傷后被送往天門市第一人民醫(yī)院治療11天,花去醫(yī)療費(fèi)16772.80元,出院醫(yī)囑加強(qiáng)營養(yǎng)。
2015年6月5日,天門市公安局交警大隊(duì)出具道路交通事故證明。
原告的傷情經(jīng)鑒定為輕傷二級,誤工損失日為90日,護(hù)理時(shí)間為30日,后續(xù)取內(nèi)固定費(fèi)7000元。
被告駕駛的摩托車未投保交強(qiáng)險(xiǎn),應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)對原告進(jìn)行賠償。
故原告訴至法院要求判令:一、原告損失的醫(yī)療費(fèi)16772.80元、后續(xù)治療費(fèi)7000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)550元、營養(yǎng)費(fèi)600元、誤工費(fèi)18356元、護(hù)理費(fèi)2361.29元、鑒定費(fèi)1000元、交通費(fèi)200元,合計(jì)46840.09元;二、由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
原告為支持其訴訟請求,向本院提交如下證據(jù):
證據(jù)一、原告的身份證、戶口本復(fù)印件各1份,證明原告的身份情況及訴訟主體資格。
證據(jù)二、被告董某某的戶籍證明1份,證明被告的身份情況及訴訟主體資格。
證據(jù)三、天門市公安局交通警察支隊(duì)公交認(rèn)字(2015)第4016號道路交通事故證明1份及交警詢問筆錄2份,證明交通事故發(fā)生的經(jīng)過及原告受傷的事實(shí)。
證據(jù)四、天門市第一人民醫(yī)院住院病案1套、診斷證明書1份、用藥明細(xì)清單1份及醫(yī)療費(fèi)票據(jù)2張,證明原告的傷情、治療經(jīng)過,出院醫(yī)囑加強(qiáng)營養(yǎng)及原告支付醫(yī)療費(fèi)16772.80元的事實(shí)。
證據(jù)五、天門維民司法鑒定所(2015)臨鑒字第449號法醫(yī)鑒定意見書1份及鑒定費(fèi)票據(jù)1張,證明原告因交通事故所致?lián)p傷構(gòu)成輕傷二級,誤工損失日為90日,護(hù)理時(shí)間為30日,后續(xù)取內(nèi)固定費(fèi)7000元,原告為此支付鑒定費(fèi)1000元的事實(shí)。
證據(jù)六、勞動合同復(fù)印件1份、證明1份及胸卡復(fù)印件1份,證明原告從事的工作及收入情況。
證據(jù)七、交通費(fèi)票據(jù)6張,證明原告支付交通費(fèi)200元的事實(shí)。
被告董某某辯稱,原告所訴不實(shí),事故是因?yàn)樵婵焖俪嚳勘桓嫣尾猎斐傻模桓娌o責(zé)任,法院應(yīng)駁回原告的訴訟請求。
被告董某某為支持其抗辯意見,向本院提交的以下證據(jù):
證據(jù)一、被告董某某的身份證復(fù)印件1份,證明被告的身份情況。
證據(jù)二、被告委托代理人對曾某的調(diào)查筆錄及曾某的身份證復(fù)印件各1份,證明被告董某某依規(guī)緩慢行駛,原告高速貼近董某某超車引發(fā)事故,被告董某某并無責(zé)任。
證據(jù)三、被告委托代理人對劉某的調(diào)查筆錄及劉某的身份證復(fù)印件各1份,證明被告董某某在事故中戒子遺失,說明原告是從被告左側(cè)超車導(dǎo)致交通事故發(fā)生,被告董某某并無責(zé)任。
證據(jù)四、天門市公安局交警支隊(duì)多寶中隊(duì)對被告董某某的詢問筆錄1份,證明被告董某某在公安機(jī)關(guān)如實(shí)反映事發(fā)情形,被告正常行駛無過錯(cuò)。
經(jīng)庭審質(zhì)證,被告董某某對原告提交的證據(jù)一、二、三無異議;對證據(jù)四中的加強(qiáng)營養(yǎng)有異議,對其他部分無異議;對證據(jù)五的真實(shí)性無異議,但對證明目的有異議,不應(yīng)由被告承擔(dān);對證據(jù)六有異議,勞動合同是復(fù)印件不是原始合同,工資收入應(yīng)以銀行的交易明細(xì)為準(zhǔn),且超過了個(gè)人所得稅的限額,應(yīng)有繳納個(gè)人所得稅的證明,還應(yīng)向法院提交企業(yè)營業(yè)執(zhí)照和組織機(jī)構(gòu)代碼佐證;對證據(jù)七有異議,沒有交通費(fèi)發(fā)生明細(xì)佐證。
原告陳某某對被告董某某提交的證據(jù)一無異議。
對證據(jù)二、三有異議,被告沒有申請?jiān)澈蛣⒛吵鐾プ髯C,無法證實(shí)其真實(shí)性,且從筆錄中內(nèi)容可以看出兩名證人與被告存在生意往來,故原告對證言的真實(shí)性有異議,無法達(dá)到其證明目的,另外從證人曾某的證言中第六行也可以證實(shí),被告沒有謹(jǐn)慎駕駛,沒有注意周圍的情況;對證據(jù)四的真實(shí)性無異議,但認(rèn)為不能達(dá)到被告的證明目的。
上述證據(jù),本院經(jīng)審查核實(shí)后作如下認(rèn)定:
原告證據(jù)一、二、三及被告提交的證據(jù)一,經(jīng)本院核實(shí),均來源合法,客觀真實(shí)、可以證明原、被告的身份信息、交通事故的發(fā)生經(jīng)過,本院依法予以采信。
原告提交的證據(jù)四可以證明原告的傷情、治療用藥經(jīng)過及出院醫(yī)囑,本院亦依法予以采信;對證據(jù)五,該份鑒定結(jié)論系具有相關(guān)鑒定資質(zhì)的鑒定結(jié)構(gòu)作出的結(jié)論書,真實(shí)有效,對本案的事實(shí)具有證明力,且鑒定費(fèi)系確定損傷程度的必要合理的費(fèi)用,對此份證據(jù)本院依法予以采信;對證據(jù)六,原告應(yīng)提交證據(jù)證明用人單位身份情況,工資收入應(yīng)有銀行交易明細(xì)或原始工資表及繳稅憑證佐證,僅以事故發(fā)生之后用人單位出具的工資證明不足以證明原告事故發(fā)生前的固定工資收入,故對此份證據(jù)本院不予采信;對證據(jù)七,該份證據(jù)瑕疵明顯,但交通費(fèi)確系處理事故治療傷情的必然支出,原告訴請200元,本院酌情予以支持。
對被告提交的證據(jù)二、三,證人劉某并未目睹事發(fā)經(jīng)過,僅憑證人曾某證言不能證明事發(fā)經(jīng)過,且證人均未出庭接受質(zhì)詢,故對此兩份證據(jù)本院不予采信;對證據(jù)四,該份證據(jù)與原告提交的證據(jù)三中董某某的詢問筆錄一致,事故發(fā)生后,交警部門依法詢問當(dāng)事人,雙方各執(zhí)一詞,故結(jié)合交警部門的事故證明及對原告的詢問筆錄,此份筆錄僅能證明事故的發(fā)生及原、被告的在事發(fā)前的行駛位置,不能證明被告無責(zé)任,故對被告出具此份證據(jù)的證明目的,本院不予采納。
根據(jù)上述確認(rèn)的有效證據(jù)和當(dāng)事人的陳述,本院認(rèn)定如下事實(shí):
2015年4月27日,原告陳某某無有效機(jī)動車駕駛證駕駛無號牌二輪摩托車沿106省道由西向東行駛,7時(shí)許,行至106省道天門市多寶鎮(zhèn)農(nóng)技站門前地段時(shí)與在前方行駛的被告董某某無有效機(jī)動車駕駛證駕駛的二輪摩托車相刮碰,致使兩車受損,原、被告受傷。
原告?zhèn)蟊凰屯扉T市第一人民醫(yī)院救治,其傷情經(jīng)診斷為左鎖骨肩峰端骨折、頭皮血腫等,遂在該院住院治療11天,花去醫(yī)療費(fèi)16772.80元。
出院醫(yī)囑:院外繼續(xù)患肢懸吊制動1月,加強(qiáng)營養(yǎng),每月拍片復(fù)查,不適隨診等。
2015年6月5日,天門市公安局交通警察支隊(duì)對該事故作出公交認(rèn)字(2015)第4016號道路交通事故證明,證明交通事故的發(fā)生。
2015年7月21日,天門維民司法鑒定所作出(2015)臨鑒字第449號法醫(yī)鑒定意見書,認(rèn)定原告陳某某因交通事故所致?lián)p傷構(gòu)成輕傷二級程度,誤工損失日為90日,護(hù)理時(shí)間為30日,后續(xù)取內(nèi)固定費(fèi)7000元。
原告為此花去鑒定費(fèi)1000元。
原告陳某某系湖北省農(nóng)村居民。
2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)計(jì),農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工年平均工資收入為26209元、居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資收入為28729元、國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為每人每天50元。
依照相關(guān)法律規(guī)定并按照此標(biāo)準(zhǔn),計(jì)算原告的誤工費(fèi)為6462.49元(26209元/年÷365天×90天)、護(hù)理費(fèi)為2361.29元(28729元/年÷365天×30天)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為550元(11天×50元/天)。
被告董某某駕駛的二輪摩托車未依法投保機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn),根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,交強(qiáng)險(xiǎn)中的醫(yī)療費(fèi)用限額為10000元、死亡傷殘限額為110000元。
本院認(rèn)為,本案是一起因機(jī)動車之間發(fā)生交通事故致人損害而引起的責(zé)任糾紛。
視此,依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?第一款 ?,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第三十五條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告董某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告陳某某醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失24720.62元。
二、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)500元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)320元,合計(jì)820元,由原告陳某某負(fù)擔(dān)410元(已繳納),由被告董某某負(fù)擔(dān)410元(此款原告陳某某已墊付,本院不予退還,執(zhí)行時(shí)由被告董某某逕付原告陳某某)。
如不服本判決,可在收到判決書之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省漢江中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí),根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第(一)款 ?的規(guī)定,預(yù)交上訴案件受理費(fèi),匯款至湖北省漢漢江中級人民法院,開戶銀行:農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處;在戶名:湖北省漢江中級人民法院;帳號:17×××19。
當(dāng)事人簽收本判決書時(shí),即視為已收到法院繳納上訴案件訴訟費(fèi)用通知書。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的,按自動撤回上訴處理。
本院認(rèn)為,本案是一起因機(jī)動車之間發(fā)生交通事故致人損害而引起的責(zé)任糾紛。
視此,依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?第一款 ?,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第三十五條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告董某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告陳某某醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失24720.62元。
二、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)500元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)320元,合計(jì)820元,由原告陳某某負(fù)擔(dān)410元(已繳納),由被告董某某負(fù)擔(dān)410元(此款原告陳某某已墊付,本院不予退還,執(zhí)行時(shí)由被告董某某逕付原告陳某某)。
審判長:汪輝
審判員:宋伏毅
審判員:董邦才
書記員:肖葉
成為第一個(gè)評論者