陳某某
張曉琴（湖北晨睿律師事務(wù)所）
董某某
孫勝利（湖北天門多寶法律服務(wù)所）

原告陳某某。
委托代理人張曉琴，湖北晨睿律師事務(wù)所律師。
被告董某某，務(wù)農(nóng)。
委托代理人孫勝利，天門市多寶法律服務(wù)所法律工作者。
原告陳某某與被告董某某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由審判員汪輝擔(dān)任審判長，與人民陪審員宋伏毅、董邦才組成合議庭，于2016年1月26日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告陳某某及其委托代理人張曉琴，被告董某某及其委托代理人孫勝利到庭參加訴訟。
訴訟過程中，原告申請對被告的銀行存款進(jìn)行財(cái)產(chǎn)保全，本院于2015年12月21日以（2015）鄂天門民初字第01354-1號民事裁定書依法裁定凍結(jié)被告董某某的銀行存款，因賬號余額不足，未凍結(jié)到存款。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2015年4月27日上午，原告駕駛的二輪摩托車與被告駕駛的二輪摩托車在多寶鎮(zhèn)農(nóng)技站門前刮擦，事故造成兩車受損，原告受傷。
原告受傷后被送往天門市第一人民醫(yī)院治療11天，花去醫(yī)療費(fèi)16772.80元，出院醫(yī)囑加強(qiáng)營養(yǎng)。
2015年6月5日，天門市公安局交警大隊(duì)出具道路交通事故證明。
原告的傷情經(jīng)鑒定為輕傷二級，誤工損失日為90日，護(hù)理時(shí)間為30日，后續(xù)取內(nèi)固定費(fèi)7000元。
被告駕駛的摩托車未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)對原告進(jìn)行賠償。
故原告訴至法院要求判令:一、原告損失的醫(yī)療費(fèi)16772.80元、后續(xù)治療費(fèi)7000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)550元、營養(yǎng)費(fèi)600元、誤工費(fèi)18356元、護(hù)理費(fèi)2361.29元、鑒定費(fèi)1000元、交通費(fèi)200元，合計(jì)46840.09元；二、由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
原告為支持其訴訟請求，向本院提交如下證據(jù):
證據(jù)一、原告的身份證、戶口本復(fù)印件各1份，證明原告的身份情況及訴訟主體資格。
證據(jù)二、被告董某某的戶籍證明1份，證明被告的身份情況及訴訟主體資格。
證據(jù)三、天門市公安局交通警察支隊(duì)公交認(rèn)字（2015）第4016號道路交通事故證明1份及交警詢問筆錄2份，證明交通事故發(fā)生的經(jīng)過及原告受傷的事實(shí)。
證據(jù)四、天門市第一人民醫(yī)院住院病案1套、診斷證明書1份、用藥明細(xì)清單1份及醫(yī)療費(fèi)票據(jù)2張，證明原告的傷情、治療經(jīng)過，出院醫(yī)囑加強(qiáng)營養(yǎng)及原告支付醫(yī)療費(fèi)16772.80元的事實(shí)。
證據(jù)五、天門維民司法鑒定所（2015）臨鑒字第449號法醫(yī)鑒定意見書1份及鑒定費(fèi)票據(jù)1張，證明原告因交通事故所致?lián)p傷構(gòu)成輕傷二級，誤工損失日為90日，護(hù)理時(shí)間為30日，后續(xù)取內(nèi)固定費(fèi)7000元，原告為此支付鑒定費(fèi)1000元的事實(shí)。
證據(jù)六、勞動合同復(fù)印件1份、證明1份及胸卡復(fù)印件1份，證明原告從事的工作及收入情況。
證據(jù)七、交通費(fèi)票據(jù)6張，證明原告支付交通費(fèi)200元的事實(shí)。
被告董某某辯稱，原告所訴不實(shí)，事故是因?yàn)樵婵焖俪嚳勘桓嫣尾猎斐傻模桓娌o責(zé)任，法院應(yīng)駁回原告的訴訟請求。
被告董某某為支持其抗辯意見，向本院提交的以下證據(jù):
證據(jù)一、被告董某某的身份證復(fù)印件1份，證明被告的身份情況。
證據(jù)二、被告委托代理人對曾某的調(diào)查筆錄及曾某的身份證復(fù)印件各1份，證明被告董某某依規(guī)緩慢行駛，原告高速貼近董某某超車引發(fā)事故，被告董某某并無責(zé)任。
證據(jù)三、被告委托代理人對劉某的調(diào)查筆錄及劉某的身份證復(fù)印件各1份，證明被告董某某在事故中戒子遺失，說明原告是從被告左側(cè)超車導(dǎo)致交通事故發(fā)生，被告董某某并無責(zé)任。
證據(jù)四、天門市公安局交警支隊(duì)多寶中隊(duì)對被告董某某的詢問筆錄1份，證明被告董某某在公安機(jī)關(guān)如實(shí)反映事發(fā)情形，被告正常行駛無過錯(cuò)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告董某某對原告提交的證據(jù)一、二、三無異議；對證據(jù)四中的加強(qiáng)營養(yǎng)有異議，對其他部分無異議；對證據(jù)五的真實(shí)性無異議，但對證明目的有異議，不應(yīng)由被告承擔(dān)；對證據(jù)六有異議，勞動合同是復(fù)印件不是原始合同，工資收入應(yīng)以銀行的交易明細(xì)為準(zhǔn)，且超過了個(gè)人所得稅的限額，應(yīng)有繳納個(gè)人所得稅的證明，還應(yīng)向法院提交企業(yè)營業(yè)執(zhí)照和組織機(jī)構(gòu)代碼佐證；對證據(jù)七有異議，沒有交通費(fèi)發(fā)生明細(xì)佐證。
原告陳某某對被告董某某提交的證據(jù)一無異議。
對證據(jù)二、三有異議，被告沒有申請?jiān)澈蛣⒛吵鐾プ髯C，無法證實(shí)其真實(shí)性，且從筆錄中內(nèi)容可以看出兩名證人與被告存在生意往來，故原告對證言的真實(shí)性有異議，無法達(dá)到其證明目的，另外從證人曾某的證言中第六行也可以證實(shí)，被告沒有謹(jǐn)慎駕駛，沒有注意周圍的情況；對證據(jù)四的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為不能達(dá)到被告的證明目的。
上述證據(jù)，本院經(jīng)審查核實(shí)后作如下認(rèn)定:
原告證據(jù)一、二、三及被告提交的證據(jù)一，經(jīng)本院核實(shí)，均來源合法，客觀真實(shí)、可以證明原、被告的身份信息、交通事故的發(fā)生經(jīng)過，本院依法予以采信。
原告提交的證據(jù)四可以證明原告的傷情、治療用藥經(jīng)過及出院醫(yī)囑，本院亦依法予以采信；對證據(jù)五，該份鑒定結(jié)論系具有相關(guān)鑒定資質(zhì)的鑒定結(jié)構(gòu)作出的結(jié)論書，真實(shí)有效，對本案的事實(shí)具有證明力，且鑒定費(fèi)系確定損傷程度的必要合理的費(fèi)用，對此份證據(jù)本院依法予以采信；對證據(jù)六，原告應(yīng)提交證據(jù)證明用人單位身份情況，工資收入應(yīng)有銀行交易明細(xì)或原始工資表及繳稅憑證佐證，僅以事故發(fā)生之后用人單位出具的工資證明不足以證明原告事故發(fā)生前的固定工資收入，故對此份證據(jù)本院不予采信；對證據(jù)七，該份證據(jù)瑕疵明顯，但交通費(fèi)確系處理事故治療傷情的必然支出，原告訴請200元，本院酌情予以支持。
對被告提交的證據(jù)二、三，證人劉某并未目睹事發(fā)經(jīng)過，僅憑證人曾某證言不能證明事發(fā)經(jīng)過，且證人均未出庭接受質(zhì)詢，故對此兩份證據(jù)本院不予采信；對證據(jù)四，該份證據(jù)與原告提交的證據(jù)三中董某某的詢問筆錄一致，事故發(fā)生后，交警部門依法詢問當(dāng)事人，雙方各執(zhí)一詞，故結(jié)合交警部門的事故證明及對原告的詢問筆錄，此份筆錄僅能證明事故的發(fā)生及原、被告的在事發(fā)前的行駛位置，不能證明被告無責(zé)任，故對被告出具此份證據(jù)的證明目的，本院不予采納。
根據(jù)上述確認(rèn)的有效證據(jù)和當(dāng)事人的陳述，本院認(rèn)定如下事實(shí):
2015年4月27日，原告陳某某無有效機(jī)動車駕駛證駕駛無號牌二輪摩托車沿106省道由西向東行駛，7時(shí)許，行至106省道天門市多寶鎮(zhèn)農(nóng)技站門前地段時(shí)與在前方行駛的被告董某某無有效機(jī)動車駕駛證駕駛的二輪摩托車相刮碰，致使兩車受損，原、被告受傷。
原告?zhèn)蟊凰屯扉T市第一人民醫(yī)院救治，其傷情經(jīng)診斷為左鎖骨肩峰端骨折、頭皮血腫等，遂在該院住院治療11天，花去醫(yī)療費(fèi)16772.80元。
出院醫(yī)囑:院外繼續(xù)患肢懸吊制動1月，加強(qiáng)營養(yǎng)，每月拍片復(fù)查，不適隨診等。
2015年6月5日，天門市公安局交通警察支隊(duì)對該事故作出公交認(rèn)字（2015）第4016號道路交通事故證明，證明交通事故的發(fā)生。
2015年7月21日，天門維民司法鑒定所作出（2015）臨鑒字第449號法醫(yī)鑒定意見書，認(rèn)定原告陳某某因交通事故所致?lián)p傷構(gòu)成輕傷二級程度，誤工損失日為90日，護(hù)理時(shí)間為30日，后續(xù)取內(nèi)固定費(fèi)7000元。
原告為此花去鑒定費(fèi)1000元。
原告陳某某系湖北省農(nóng)村居民。
2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)計(jì)，農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工年平均工資收入為26209元、居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資收入為28729元、國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為每人每天50元。
依照相關(guān)法律規(guī)定并按照此標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算原告的誤工費(fèi)為6462.49元（26209元／年÷365天×90天）、護(hù)理費(fèi)為2361.29元（28729元／年÷365天×30天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為550元（11天×50元／天）。
被告董某某駕駛的二輪摩托車未依法投保機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，交強(qiáng)險(xiǎn)中的醫(yī)療費(fèi)用限額為10000元、死亡傷殘限額為110000元。
本院認(rèn)為，本案是一起因機(jī)動車之間發(fā)生交通事故致人損害而引起的責(zé)任糾紛。
視此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第三十五條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告董某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告陳某某醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失24720.62元。
二、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)500元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)320元，合計(jì)820元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)410元（已繳納），由被告董某某負(fù)擔(dān)410元（此款原告陳某某已墊付，本院不予退還，執(zhí)行時(shí)由被告董某某逕付原告陳某某）。
如不服本判決，可在收到判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，匯款至湖北省漢漢江中級人民法院，開戶銀行:農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處；在戶名:湖北省漢江中級人民法院；帳號:17×××19。
當(dāng)事人簽收本判決書時(shí)，即視為已收到法院繳納上訴案件訴訟費(fèi)用通知書。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本案是一起因機(jī)動車之間發(fā)生交通事故致人損害而引起的責(zé)任糾紛。

視此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第三十五條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告董某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告陳某某醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失24720.62元。
二、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)500元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)320元，合計(jì)820元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)410元（已繳納），由被告董某某負(fù)擔(dān)410元（此款原告陳某某已墊付，本院不予退還，執(zhí)行時(shí)由被告董某某逕付原告陳某某）。

審判長：汪輝
審判員：宋伏毅
審判員：董邦才

書記員：肖葉