陳某才
李某某
馮翠英（河北冀信律師事務(wù)所）
翟香芝
王俊梅（河北弘宇律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）:陳某才。
上訴人（原審被告）:李某某。
二
上訴人
委托代理人:馮翠英，河北冀信律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）:翟香芝。
委托代理人:王俊梅，河北弘宇律師事務(wù)所律師。
上訴人陳某才、李某某因民間借貸糾紛一案，不服河北省鹿泉市人民法院（2013）鹿民一初字第00270號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
判后，上訴人陳某才、李某某不服原審法院上述民事判決，向本院提起上訴。其上訴主要理由，其從未向翟香芝借過(guò)錢(qián)，更沒(méi)有給翟香芝打過(guò)借條，翟香芝提供的借條不是其筆跡；翟香芝提供的卡號(hào)為62×××54的銀行卡不是其所開(kāi)戶，其根本不知道有此卡的存在，在一審時(shí)其申請(qǐng)法院調(diào)取開(kāi)卡時(shí)的書(shū)面材料及對(duì)借條進(jìn)行筆跡鑒定，原審置之不理，卻以其不配合法院鑒定為由認(rèn)定借條為其所寫(xiě)及銀行卡為其所開(kāi)是完全錯(cuò)誤的；另一審時(shí)，書(shū)記員對(duì)本案進(jìn)行簡(jiǎn)單詢問(wèn)，審判員沒(méi)有出庭，程序不合法，請(qǐng)求查明事實(shí)，依法判決。
本院認(rèn)為:當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。本案中，翟香芝提供了署名借款人為陳某才的借條一張，主張陳某才償還其借款。陳某才辯稱其與翟香芝之間不存在借款關(guān)系，其沒(méi)有向翟香芝借過(guò)款。陳某才為反駁翟香芝的主張，在一審及二審中書(shū)面申請(qǐng)法院到銀行卡開(kāi)辦銀行調(diào)取相關(guān)材料，并且要求對(duì)借條中“陳某才”簽名進(jìn)行筆跡鑒定。依據(jù)陳某才的申請(qǐng)，本院依法委托雙方選定的河北盛唐司法鑒定中心進(jìn)行筆記鑒定，該中心于2015年1月15日作出司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，該意見(jiàn)書(shū)能夠證實(shí)翟香芝與陳某才、李某某之間不存在借款關(guān)系，翟香芝主張陳某才、李某某償還其借款，不予支持。翟香芝要求重新鑒定，但不符合重新鑒定的法定事由，其提供的《還款和解協(xié)議》，陳某才否認(rèn)是本人簽名，以此也不能認(rèn)定借條上的簽名為陳某才本人所簽，故翟香芝要求重新鑒定不予支持。原審認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，應(yīng)依法改判。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百六十九條 ?第一款 ?、第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、撤銷河北省鹿泉市人民法院（2013）鹿民一初字第00270號(hào)民事判決書(shū)；
二、駁回翟香芝的訴訟請(qǐng)求。
一、二審案件受理費(fèi)4320元，由被上訴人翟香芝負(fù)擔(dān)。保全費(fèi)1170元由上訴人翟香芝負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為:當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。本案中，翟香芝提供了署名借款人為陳某才的借條一張，主張陳某才償還其借款。陳某才辯稱其與翟香芝之間不存在借款關(guān)系，其沒(méi)有向翟香芝借過(guò)款。陳某才為反駁翟香芝的主張，在一審及二審中書(shū)面申請(qǐng)法院到銀行卡開(kāi)辦銀行調(diào)取相關(guān)材料，并且要求對(duì)借條中“陳某才”簽名進(jìn)行筆跡鑒定。依據(jù)陳某才的申請(qǐng)，本院依法委托雙方選定的河北盛唐司法鑒定中心進(jìn)行筆記鑒定，該中心于2015年1月15日作出司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，該意見(jiàn)書(shū)能夠證實(shí)翟香芝與陳某才、李某某之間不存在借款關(guān)系，翟香芝主張陳某才、李某某償還其借款，不予支持。翟香芝要求重新鑒定，但不符合重新鑒定的法定事由，其提供的《還款和解協(xié)議》，陳某才否認(rèn)是本人簽名，以此也不能認(rèn)定借條上的簽名為陳某才本人所簽，故翟香芝要求重新鑒定不予支持。原審認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，應(yīng)依法改判。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百六十九條 ?第一款 ?、第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、撤銷河北省鹿泉市人民法院（2013）鹿民一初字第00270號(hào)民事判決書(shū)；
二、駁回翟香芝的訴訟請(qǐng)求。
一、二審案件受理費(fèi)4320元，由被上訴人翟香芝負(fù)擔(dān)。保全費(fèi)1170元由上訴人翟香芝負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：于英
審判員：趙勇
審判員：陳麗娜

書(shū)記員：劉召芬