原告：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人，武漢市江夏區(qū)第一人民醫(yī)院職工，住武漢市江夏區(qū)。
委托訴訟代理人龔運明：湖北光谷律師事務(wù)所律師。一般代理。
被告：高珊，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人，武漢市江夏區(qū)第一人民醫(yī)院職工，住武漢市江夏區(qū)。

原告陳某與被告高珊民間借貸糾紛一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由審判員李聚滿適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告陳某及其委托訴訟代理人龔運明到庭參加訴訟，被告高珊經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由，拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某向本院提出訴訟請求：依法判令被告高珊償還所欠原告陳某借款15萬元及利息，利息按年利率24%從2015年1月22日起計算至實際履行完畢時止。事實和理由：被告高珊因資金周轉(zhuǎn)，多次向原告陳某借款，先后共計借得15萬元，并向原告陳某出具了借條，雙方約定的利息為月息2%，到期后被告高珊卻不按照約定還本付息，原告陳某多次向被告高珊催要借款未果，遂訴至法院，望判如所請。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2014年1月22日，被告高珊找原告陳某借款5萬元，約定月息2%，借期一年，借款到期后，被告高珊支付給了原告陳某利息1.2萬元（按月息2%計算），后因本金未還，2015年1月22日，被告高珊重新向原告陳某出具借條一張，內(nèi)容為“今借到陳某人民幣5萬元，月息2%，借期一年，到期后還本金5萬元，利息1.2萬元”。2014年3月7日，被告高珊找原告陳某借款4萬元，約定月息2%，借期一年，借款到期后，被告高珊向原告陳某支付了利息9600元（按月息2%計算），又因本金未還，2015年3月7日，被告高珊向原告陳某出具借條一張，內(nèi)容為“今借到人民幣4萬元，月息2%，借期一年，到期后還本金4萬元，利息9600元”。2015年2月26日，被告高珊又找原告陳某借款6萬元，該筆借款原告陳某通過銀行兩次轉(zhuǎn)帳支付，被告高珊并向原告陳某出具借條一張，內(nèi)容為“今借到陳某人民幣6萬元，月息2%，借期一年，到期后還本金6萬元，利息14400元”。上述三筆借款到期后，被告高珊未按約定履行還款義務(wù)，為此，原告陳某訴至本院，要求處理。
訴訟中，原告陳某認可2014年1月22日借款5萬元本金，收取了一年利息1.2萬元，2014年3月7日借款4萬元本金，收取了一年利息9600元，2015年2月26日的借款6萬元，未收取利息，而被告高珊在提交的書面答辯意見中，認為2015年2月26日的借款6萬元，支付了利息6000元，但未提供證據(jù)證實。

本院認為，被告高珊先后三次找原告陳某借款，其中兩次借款到期后，按約定支付了利息，系雙方當(dāng)事人的自愿行為，且未超出法律規(guī)定的利率范圍，借款到期后，被告高珊又重新向原告陳某出具借條，并對三筆借款本金均以認可，其以資金困難為由，未予還款，有失信用，原告陳某要求被告高珊償還借款的請求及要求被告高珊承擔(dān)借款利息按月息2%計算，符合法律規(guī)定，本院予以支持，被告高珊辯稱，借款6萬的本金，已支付利息6000元，但在舉證期內(nèi)未能提供證據(jù)證明，本院不予采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條及《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款，第二十九條第二款第（二）項和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：

由被告高珊于本判決生效后十五日內(nèi)償還原告陳某借款15萬元及利息，利息按月息2%計算，5萬元的本金自2015年1月23日起計算利息，6萬元的本金自2015年2月27日起計算利息，4萬元的本金自2015年3月8日起計算利息，均計算至本案債務(wù)履行完畢時止。
本案受理費4586元，減半收取為2293元，由被告高珊負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預(yù)交案件受理費4586元，款匯湖北省武漢市中級人民法院。戶名-湖北省武漢市中級人民法院，帳號17×××67，開戶行-農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　李聚滿

書記員：楊彤