原告：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鐘祥市。委托訴訟代理人（特別授權(quán)代理）：羅國祥，湖北喜祥致運(yùn)律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人（特別授權(quán)代理）：鄭偉，湖北喜祥致運(yùn)律師事務(wù)所律師。被告：湖北鐘聯(lián)管業(yè)有限公司。住所地：鐘祥市西環(huán)二路。法定代表人：陳某。被告：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鐘祥市承天大道西路*號。公民身份號碼：4208811979********。原告陳某訴被告湖北鐘聯(lián)管業(yè)有限公司、陳某民間借貸糾紛一案，原告陳某于2017年9月20日訴訟來院。本院受理后，因被告湖北鐘聯(lián)管業(yè)有限公司、陳某去向不明，依法公告向其送達(dá)民事起訴狀、應(yīng)訴通知書、舉證通知書和開庭傳票。2017年12月28日，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某及其委托訴訟代理人鄭偉到庭參加訴訟。被告湖北鐘聯(lián)管業(yè)有限公司、陳某經(jīng)傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告陳某向本院提出訴訟請求：1、依法判決二被告償還原告陳某借款本金100萬元并承擔(dān)違約金30萬元；2、判令被告承擔(dān)為實現(xiàn)債權(quán)的所有費(fèi)用。事實和理由：2016年3月8日，被告陳???因公司經(jīng)營需要，向原告借款100萬元，當(dāng)日原告給付被告陳某18萬元，二被告出具借條，內(nèi)容為：“今天借到陳某現(xiàn)金壹佰萬元，用期六個月，到期現(xiàn)金還款。此款用于公司資金周轉(zhuǎn)。備注：此款在借期內(nèi)不計費(fèi)用，逾期一天罰款1萬元?！?016年3月10日，原告向被告陳某指定的兩個賬戶匯款82萬元。2016年3月11日，被告將其位于鐘祥市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)西環(huán)三路的湖北鐘聯(lián)管業(yè)有限公司的一幢1-3層房屋抵押給原告，并辦理了抵押權(quán)證。借款到期后，經(jīng)原告多次催要，被告一致未還。原告陳某為支持其訴訟請求，向本院提交了如下證據(jù)：證據(jù)A1：2016年3月8日借條一張；證據(jù)A2:中國建設(shè)銀行轉(zhuǎn)賬憑條四張；A3:證人楊某的證言。被告湖北鐘聯(lián)管業(yè)有限公司、陳某未答辯，也未向本院提交證據(jù)。本案原告陳某圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，被告湖北鐘聯(lián)管業(yè)有限公司、陳某未到庭發(fā)表質(zhì)證意見，視為放棄質(zhì)證權(quán)利。本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)和證人證言相互印證能證明案件的事實，該證據(jù)本院予以確認(rèn)。根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：2016年3月8日，被告陳某因公司經(jīng)營需要，向原告借款100萬元，原告表示同意，雙方約定借款期限為六個月，借期內(nèi)不計利息，超期一天罰款一萬元。雙方協(xié)商一致后，被告陳某當(dāng)日向原告出具一借條，內(nèi)容為：“今天借到陳某（身份證號碼）現(xiàn)金壹佰萬元，用期六個月，到期現(xiàn)金還款。此款用于公司資金周轉(zhuǎn)。備注：此款在借期內(nèi)不計費(fèi)用，逾期一天罰款1萬元?！北桓骊惸吃诮钘l上加蓋了“湖北鐘聯(lián)管業(yè)有限公司”公章。2016年3月10日，原告要求案外人楊某（證人）先為自己墊付借款，案外人楊某通過銀行向被告陳某轉(zhuǎn)款80萬元，向被告陳某指定的案外人毛遠(yuǎn)斌賬戶轉(zhuǎn)款2萬元，案外人楊某轉(zhuǎn)合計82萬元。借款到期后，被告陳某去向不明，原告索款無果。本院認(rèn)為，被告陳某于2016年3月8日向原告出具100萬元借據(jù)，原告于同月10日通過案外人楊某賬戶給被告陳某轉(zhuǎn)款82萬元，案外人楊某自稱另給付現(xiàn)金18萬元，從雙方借款形式看是被告先出具借據(jù)，原告后給付款，從雙方借款方式看，借款都是通過銀行轉(zhuǎn)款方式支付，因此案外人給付現(xiàn)金18萬元因無相關(guān)證據(jù)印證，也不符合雙方的借款習(xí)慣，本院認(rèn)定原告實際借款為82萬元，該款應(yīng)由被告陳某和湖北鐘聯(lián)管業(yè)有限???司償還給原告。原、被告在借據(jù)中雖對逾期違約金有約定，但約定不符合《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條“出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費(fèi)用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費(fèi)用，也可以一并主張，但總計超過年利率24%的部分，人民法院不予支持?！钡囊?guī)定。結(jié)合本案，被告借據(jù)載明借款數(shù)額與實際借款數(shù)額不一致，因此雙方約定的違約金計算方法和借期內(nèi)不計費(fèi)用的內(nèi)容不公平，不予采納，原告要求被告支付違約金的請求應(yīng)調(diào)整為被告向原告支付利息，利息從2016年3月10日實際借款之日起，以82萬元為基數(shù)，按年利率24%計算至借款清償之日止。另外，原告要求被告支付律師代理費(fèi)10萬元，因雙方無約定，且不符合《最高人民法院關(guān)于審理民???借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條的規(guī)定，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第二百零六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、限本判決生效之日起二十日內(nèi)，被告湖北鐘聯(lián)管業(yè)有限公司、陳某償還原告陳某借款本金82萬元及利息（利息自2016年3月10日起，以82萬元為基數(shù)，按年利率24%計算至付清借款之日止）；二、駁回原告陳某的其他訴訟請求。案件受理費(fèi)16500元，由原告陳某負(fù)擔(dān)2300元，被告湖北鐘聯(lián)管業(yè)有限公司、陳某負(fù)擔(dān)14200元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日??，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。