原告：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市奉賢區(qū)。
　　委托訴訟代理人：王超生，上海富勒律師事務(wù)所律師。
　　被告：衛(wèi)某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市奉賢區(qū)。
　　委托訴訟代理人：郭振喬，上海邦信陽(yáng)中建中匯律師事務(wù)所律師。
　　原告陳某與被告衛(wèi)某某民間借貸糾紛一案，本院于2019年3月1日立案受理后，先適用簡(jiǎn)易程序，后依法轉(zhuǎn)為普通程序，于2019年6月24日、7月25日兩次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告陳某及其委托訴訟代理人王超生，被告委托訴訟代理人郭振喬兩次均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告陳某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、判令被告償還原告借款本金人民幣(以下幣種同)700,000元;二、判令被告支付原告以700,000元為本金,自2018年9月14日起至實(shí)際清償日止,按年利率18%計(jì)算的某某。事實(shí)和理由：2016年11月始,被告多次向原告借款,截至2018年12月4日,被告向原告借款共計(jì)1,950,000元,還款1,250,000元,尚欠借款本金700,000元。另,自2018年9月始,被告沒(méi)有按照約定支付原告借款利息?，F(xiàn)借款期限屆滿,原告多次催討未果,故涉訟。
　　被告衛(wèi)某某辯稱：不同意原告訴請(qǐng)。1、原告出借本金并非1,950,000元，而是1,903,400元。2、雙方并未約定利息，原告主張的某某沒(méi)有依據(jù)。3、本案雙方借貸關(guān)系存在無(wú)效情形，原告出借金額并非自有資金，被告懷疑原告是向金融機(jī)構(gòu)貸款，然后高利轉(zhuǎn)貸給被告，且原告知曉被告將資金用于賭博，故雙方借貸關(guān)系無(wú)效。4、被告實(shí)際已經(jīng)歸還了借款1,617,500元，尚欠金額285,900元。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)原、被告無(wú)爭(zhēng)議的下列事實(shí)，本院予以確認(rèn)：1、原告陳某自2016年11月12日起共計(jì)向被告衛(wèi)某某轉(zhuǎn)賬1,903,400元；2、被告衛(wèi)某某自2016年12月13日起共計(jì)向原告陳某轉(zhuǎn)賬1,520,500元。
　　對(duì)原、被告有爭(zhēng)議事實(shí)的認(rèn)定：1、原告認(rèn)為除轉(zhuǎn)賬給被告外，另有現(xiàn)金交付被告10,000元，被告則否認(rèn)。因原告對(duì)現(xiàn)金交付的事實(shí)未能提供證據(jù)加以證明，本院對(duì)該節(jié)事實(shí)不予認(rèn)定。
　　2、原告認(rèn)為被告轉(zhuǎn)賬給原告的1,520,500元中，2018年2月1日的30,000元系被告通過(guò)原告支付給案外人王某某的借款利息，2018年9月18日的2,500元、19日的1,000元，共計(jì)3,500元系被告支付的印刷工人工資，因該工人是應(yīng)被告要求，原告幫助找的，故由原告轉(zhuǎn)交工資，被告則否認(rèn)上述事實(shí)。
　　針對(duì)30,000元的爭(zhēng)議，原告提供了陳某于2018年2月3日轉(zhuǎn)賬給案外人王某某的憑證以及王某某的書(shū)面證明，被告認(rèn)為原告的證據(jù)與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，無(wú)法證明該30,000元系被告支付給案外人的某某。本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)僅能證明原告向案外人交付30,000元的事實(shí)，不能證明該款項(xiàng)的性質(zhì)為被告支付案外人的某某，且案外人王某某作為原告起訴本案被告的借貸案件在本院審理過(guò)程中，案外人在庭審中未提及被告支付過(guò)該筆利息。另外，被告與案外人本來(lái)有經(jīng)濟(jì)往來(lái)，支付案外人利息卻通過(guò)原告轉(zhuǎn)交，原告對(duì)此無(wú)法作出合理解釋?zhuān)时驹赫J(rèn)定該30,000元系被告歸還原告的款項(xiàng)。
　　針對(duì)3,500的爭(zhēng)議，原告提供了與被告微信聊天記錄，被告對(duì)證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，但不認(rèn)可系支付的工人工資。本院認(rèn)為，原、被告聊天記錄，其中2018年9月9日的“印刷的今天全部干完了”、9月10日的“他報(bào)價(jià)4,500元，我跟他談了下價(jià)格，他最低3,800元，你怎么看”、9月18日的“擺脫(拜托)今天把3,500元付一下，我還有事要他幫助”等，與被告9月18日、9月19日微信轉(zhuǎn)賬3,500元給原告的事實(shí)在金額、時(shí)間上均吻合，上述證據(jù)能證明被告委托原告找印刷工人并支付3,500元的事實(shí)，故對(duì)該筆3,500元本院不認(rèn)定系被告的還款。
　　本院認(rèn)為：借貸關(guān)系的確立既要有借貸合意的表示，又要有借款交付的事實(shí)。本案原、被告對(duì)雙方存在借貸合意和款項(xiàng)交付的事實(shí)并無(wú)異議，故雙方的借貸關(guān)系成立。被告辯稱本案存在原告套取金融機(jī)構(gòu)貸款高利轉(zhuǎn)貸給被告，以及原告知曉被告將資金用于賭博等借貸無(wú)效情形，但未能提供充分證據(jù)予以證明，本院不予采納。對(duì)于借款金額，按原告實(shí)際交付的1,903,400元認(rèn)定。對(duì)于還款金額，原告認(rèn)為原、被告約定的借款利息為月利率1.5%，被告支付的款項(xiàng)有部分系支付的某某。對(duì)此，本院認(rèn)為，1、原、被告頻繁的資金往來(lái)，大部分無(wú)借條、收據(jù)等憑證，無(wú)證據(jù)證明雙方對(duì)借款利息有約定；2、原告僅提供的兩份借條，其中1份600,000元借條雖約定了月利率1.5%，但并無(wú)對(duì)應(yīng)的資金往來(lái)，約定的利率對(duì)應(yīng)哪筆借款不明確；而另1份200,000元借條約定“借款利率：2.5%”，該利率系月利率還是年利率約定不明確。根據(jù)法律規(guī)定，自然人之間借貸沒(méi)有約定利息或者對(duì)利息約定不明，出借人主張支付利息的，人民法院不予支持。基于上述理由，本院認(rèn)定被告支付的款項(xiàng)為歸還原告的本金。被告支付原告的款項(xiàng)共1,520,500元，扣除前述3,500元本院認(rèn)定系支付的工人工資外，實(shí)際還款為1,517,000元。
　　本院認(rèn)為，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對(duì)借款期限沒(méi)有約定或者約定不明確，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還?，F(xiàn)原告要求被告返還借款，符合法律規(guī)定，本院予以支持，但還款本金應(yīng)以前述認(rèn)定的金額為準(zhǔn)，經(jīng)本院計(jì)算為386,400元。對(duì)于原告主張的按年利率18%計(jì)算利息，因原、被告對(duì)借款利息約定不明，本院不予支持。另根據(jù)法律規(guī)定，既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持，故本院可按照年利率6%支持原告自起訴之日起的資金占用期間利息。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十五條、第二十九條第二款第(一)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告衛(wèi)某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告陳某借款人民幣386,400元。
　　二、被告衛(wèi)某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告陳某上述借款資金占用期間的某某(以人民幣386,400元為本金，自2019年3月1日起至實(shí)際清償日止，按年利率6%計(jì)算)。
　　三、駁回原告陳某的其余訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)10,800元，訴訟保全費(fèi)4,020元，合計(jì)14,820元，由原告陳某負(fù)擔(dān)6,640元，被告衛(wèi)某某負(fù)擔(dān)8,180元。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：唐??韻

書(shū)記員：李越峰