原告:陳某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公民身份號碼×××。
委托訴訟代理人：韓毅，男，系加格達奇區(qū)衛(wèi)東法律服務事務所法律工作者。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大興安嶺地區(qū)分公司，營業(yè)場所：黑龍江省大興安嶺地區(qū)加格達奇區(qū)朝陽路14號，
負責人：郭春波，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：計冬潔，該公司職工。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大興安嶺地區(qū)加格達奇支公司，營業(yè)場所：黑龍江省大興安嶺地區(qū)加格達奇區(qū)朝陽路14號。
負責人：張光宇，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張海軍，男，黑龍江洪浩律師事務所律師。

原告陳某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大興安嶺地區(qū)加格達奇支公司（以下簡稱中保財險加區(qū)支公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大興安嶺地區(qū)分公司（以下簡稱中保財險地區(qū)分公司）保險代理合同糾紛一案，本院于2017年9月28日立案后，依法適用簡易程序，于2017年11月1日公開開庭進行了審理。原告陳某及其委托訴訟代理人韓毅、被告中保財險地區(qū)分公司的委托訴訟代理人計冬潔、中保財險加區(qū)支公司委托訴訟代理人張海軍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某向本院提出訴訟請求：判令二被告給付原告營銷代理手續(xù)費87249.00元。事實和理由：2007年，原告進入中保財險加區(qū)支公司，擔任財產(chǎn)保險的營銷員，2012年至2013年在李剛擔任中保財險加區(qū)支公司經(jīng)理期間，欠付原告營銷員手續(xù)費39376.00元；2013年至2015年，在杜培峰擔任經(jīng)理期間欠付原告營銷員手續(xù)費47873.00元。在兩任經(jīng)理離任后交接時，欠付原告的手續(xù)費均在單位掛賬沒有交付，由于兩任經(jīng)理欠付原告的手續(xù)費系職務行為，又因中保財險地區(qū)分公司系中保財險加區(qū)支公司的上級部門，財務由中保財險地區(qū)分公司管理，故原告要求中保財險地區(qū)分公司和中保財險加區(qū)支公司連帶給付原告營銷員手續(xù)費87249.00元。
被告中保財險地區(qū)分公司辯稱，原告陳某是加區(qū)支公司保險業(yè)務代理員，被告地區(qū)分公司只負責業(yè)務管理，與原告陳某沒有直接的人事關(guān)系，如果有責任應由被告加區(qū)支公司承擔，與被告地區(qū)分公司無關(guān)。
被告中保財險加區(qū)支公司辯稱，原告陳某作為答辯人的業(yè)務員，根據(jù)保險代理合同應得到傭金。但現(xiàn)在提出主張的傭金金額沒有充分證據(jù)能夠證明自己的主張，原告與我公司交涉時，提交的證據(jù)無我公司公章，根據(jù)“誰主張，誰舉證”的證據(jù)規(guī)則，原告應當承擔不利的風險，據(jù)此，法院應當駁回原告的訴訟請求，以維護答辯人的合法權(quán)益。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院當庭組織進行了質(zhì)證。對于原、被告無爭議的個人代理銷售人員保險代理合同書、2016年12月23日由陸長安確認的加區(qū)支公司欠款明細、2016年12月26日杜培峰欠款說明，上述證據(jù)在卷佐證。被告中保財險地區(qū)分公司確認陸長安曾任中保財險地區(qū)分公司副總經(jīng)理，中保財險加區(qū)支公司確認杜培峰、李剛曾任中保財險加區(qū)支公司經(jīng)理。同時中保財險加區(qū)支公司確認2012年至2013年，中保財險加區(qū)支公司欠付原告陳某39376.00元，2013年8月至2015年8月欠付原告陳某47873.00元。本院予以確認。

本院認為，原告與被告中保財險加區(qū)支公司之間建立了保險代理合同關(guān)系，雙方均應按合同履行各自義務。被告中保財險地區(qū)分公司對陸長安是該原副總經(jīng)理的事實無異議，中保財險加區(qū)支公司對于李剛、杜培峰相繼擔任過公司原經(jīng)理的事實無異議，對于以上事實予以認定。杜培峰、陸長安分別曾是二被告公司的管理人員，對于其在工作期間管理公司業(yè)務的行為，應認定職務行為。被告中保財險加區(qū)支公司的負責人及中保財險地區(qū)分公司的副總經(jīng)理均證明欠原告?zhèn)蚪鸷嫌?7249.00元，原告自認被告已支付部分傭金，尚欠原告?zhèn)蚪?7249.00元，證據(jù)確實充分，對該訴請應予支持。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大興安嶺地區(qū)分公司是加區(qū)支公司的上級主管部門，與原告沒有直接的人事關(guān)系，且加區(qū)支公司有訴訟主體資格，故對被告中保財險地區(qū)分公司關(guān)于與原告沒有直接的人事關(guān)系，不應承擔責任的抗辯意見，予以支持。對于被告中保財險加區(qū)支公司關(guān)于原告提供的證據(jù)均系杜培峰等人個人行為的抗辯意見，不予采納。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、《中華人民共和國保險法》第一百一十七條第一款的規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大興安嶺地區(qū)加格達奇支公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告陳某傭金87249.00元；
如被告未按本判決指定的期限履行上述還款義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費997.00元(原告已預交)，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大興安嶺地區(qū)加格達奇支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于大興安嶺地區(qū)中級人民法院。

審判員 趙玉榮

書記員： 劉夕琳