陳某某
黃繼坤（湖北夷水律師事務(wù)所）
裴大娥
陳某

原告陳某某，湖北貢宇茶業(yè)股份有限公司董事長兼總經(jīng)理。
委托代理人黃繼坤，湖北夷水律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
委托代理人裴大娥，特別授權(quán)代理。
被告陳某。
原告陳某某訴被告陳某買賣合同糾紛一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由審判員潘國柱擔(dān)任審判長，人民陪審員冉啟國、龔光榮組成合議庭，于2015年10月10日公開開庭進行了審理。
原告委托代理人黃繼坤、裴大娥到庭參加訴訟，被告陳某經(jīng)本院依法公告送達，期滿未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某訴稱，2013年，原、被告雙方口頭約定，原告按照被告的要求加工茶葉，被告購買其加工的茶葉。
后原告陸續(xù)分批向被告交付了茶葉，被告向原告支付茶葉款80000元，但有部分余款未結(jié)清。
2013年底，原告向被告催收欠款，雙方遂進行對賬核算，被告共欠原告茶葉款229757元，因之前已付80000元，故欠149757元。
之后被告又給原告支付了40000元，現(xiàn)尚欠109757元。
原告多次催收遭拒，故起訴。
請求:1、判令被告支付欠款109757元；2、判令被告按同期銀行貸款基準利率支付自2013年12月7日至清償之日的利息。
原告為支持其訴訟請求，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、原告陳某某的身份材料，以證明原告主體適格。
證據(jù)二、結(jié)算單復(fù)印件一份，用以證明1、被告主體資格；2、原被告間存在買賣合同關(guān)系；3、原被告于2013年12月7日對賬核算確認原被告先后9次交易金額共計229757元，至結(jié)算之日，被告已支付80000元，尚欠149757元。
被告陳某未答辯，亦未提交證據(jù)。
關(guān)于原告提交的證據(jù)，證據(jù)一經(jīng)本院審查，真實合法，予以采信。
證據(jù)二系復(fù)印件，來源不明，真實性無法確認且無其他證據(jù)佐證，本院不予采信。
本院認為，本案之關(guān)鍵在于合同及欠款的事實能否認定。
原告提交的結(jié)算單作為本案關(guān)鍵證據(jù)系復(fù)印件，來源不明，真實性無法查證。
本案被告因下落不明，本院采用公告送達的方式對其進行送達，被告未到庭參加訴訟，單憑結(jié)算單復(fù)印件不能認定合同關(guān)系的存在和欠款的事實，故原告主張被告償還欠款及利息的請求，本院不予支持。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十三條 ?第二款 ?、第六十四條 ?第一款 ?、第七十條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告訴訟請求。
案件受理費2495元，由原告陳某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。

本院認為，本案之關(guān)鍵在于合同及欠款的事實能否認定。
原告提交的結(jié)算單作為本案關(guān)鍵證據(jù)系復(fù)印件，來源不明，真實性無法查證。
本案被告因下落不明，本院采用公告送達的方式對其進行送達，被告未到庭參加訴訟，單憑結(jié)算單復(fù)印件不能認定合同關(guān)系的存在和欠款的事實，故原告主張被告償還欠款及利息的請求，本院不予支持。

根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十三條 ?第二款 ?、第六十四條 ?第一款 ?、第七十條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告訴訟請求。
案件受理費2495元，由原告陳某某負擔(dān)。

審判長：潘國柱
審判員：冉啟國
審判員：龔光榮

書記員：張云路