申請(qǐng)人：陳某某，男，生于1969年11月25日，漢族，住湖北省宣恩縣，委托訴訟代理人：張華，湖北震邦華廣律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。委托訴訟代理人：張良，宣恩縣華源法律服務(wù)所法律工作者，特別授權(quán)代理。被申請(qǐng)人：曹成某，男，生于1964年8月21日，土家族，住湖北省鶴峰縣，委托訴訟代理人：黎先行，恩施州廣源法律服務(wù)所法律工作者，特別授權(quán)代理。委托訴訟代理人：孟頂序，恩施州廣源法律服務(wù)所法律工作者，特別授權(quán)代理。仲裁被申請(qǐng)人：覃道志，男，生于1977年11月11日，土家族，住湖北省宣恩縣，仲裁被申請(qǐng)人：曾梅英，女，生于1977年11月28日，土家族，住湖北省恩施市，

陳某某請(qǐng)求：撤銷恩施仲裁委員會(huì)（2017）恩仲裁字第61號(hào)裁決書。事實(shí)和理由：仲裁庭審時(shí)曹成某未出庭，致使案件事實(shí)無法查清。恩施仲裁委員會(huì)（2017）恩仲裁字第61號(hào)仲裁裁決程序違法。申請(qǐng)人未收到開庭傳票，也未委托陳再勝出席仲裁庭審理活動(dòng)，仲裁庭對(duì)代理人出庭資格把關(guān)不嚴(yán)。仲裁是一裁終局，當(dāng)事人的申辯權(quán)應(yīng)當(dāng)依法予以保障。仲裁庭審程序違反了《恩施仲裁委員會(huì)仲裁規(guī)則》第二十四條規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定仲裁程序違法。被申請(qǐng)人曹成某是應(yīng)當(dāng)出庭的當(dāng)事人，仲裁申請(qǐng)及相關(guān)委托代理手續(xù)均為曹成某蓋私章、無簽字按印，不能證明提起仲裁申請(qǐng)就是曹成某的真實(shí)意思表示。恩施仲裁委員會(huì)（2017）恩仲裁字第61號(hào)裁決支持了曹成某的高利貸行為損害了申請(qǐng)人利益，裁決依據(jù)不充分。庭審中，陳某某明確撤銷仲裁裁決的理由是仲裁裁決程序違法，沒有向陳某某送達(dá)仲裁開庭通知，陳某某仲裁時(shí)沒有委托代理人。曹成某辯稱，不存在案件事實(shí)無法查清的問題，申請(qǐng)人也沒有列舉未查清的事實(shí)依據(jù)。陳某某的代理人陳再勝持陳某某特別授權(quán)委托的文書，出庭參與仲裁，在庭審中發(fā)表了具體意見，說明陳某某并非沒有收到傳喚信息，而是對(duì)開庭時(shí)間、審理案件十分清楚，其本人沒有親自參加，是對(duì)權(quán)利的放棄，放棄權(quán)利的法律后果應(yīng)自己承擔(dān)。陳再勝當(dāng)庭向仲裁庭提交了委托文書和身份證復(fù)印件，并簽署自己名字，經(jīng)仲裁庭當(dāng)庭與陳某某核實(shí)，陳某某確認(rèn)陳再勝系其委托出庭的，陳某某的該申請(qǐng)理由不能成立。陳某某稱仲裁申請(qǐng)及相關(guān)委托手續(xù)均為委托人曹成某蓋私章、無簽字按印，不符合形式要件的問題，《中華人民共和國(guó)合同法》第三十二條對(duì)合同成立賦予簽名和蓋章同等效力。簽名、蓋章都是法律認(rèn)可的形式，陳某某如否認(rèn)私章的加蓋，必須提供沒用使用該私章的證據(jù)，否則默認(rèn)文書成立。曹成某的委托手續(xù)符合法定形式，陳某某的申請(qǐng)理由不成立。仲裁裁決事實(shí)清楚，程序合法，適用法律正確，請(qǐng)求駁回陳某某的申請(qǐng)。經(jīng)審查查明：曹成某因與覃道志、陳某某、曾梅英民間借貸糾紛向恩施仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁。恩施仲裁委員會(huì)受理后向陳某某郵寄了開庭通知書，并于2017年9月26日開庭審理，陳某某委托代理人陳再勝（陳某某哥哥）、曹成某委托代理人孟頂序、曾梅英參加仲裁庭審活動(dòng)。孟頂序向恩施仲裁委員會(huì)提交了曹成某的授權(quán)委托手續(xù)，陳再勝向恩施仲裁委員會(huì)提交由其簽名的“受陳某某的委托于2017年9月26日到恩施市仲裁委員會(huì)××覃道志經(jīng)濟(jì)糾紛一事，代理權(quán)限全權(quán)代理陳再勝2017.9.26”手續(xù)并附身份證復(fù)印件。對(duì)陳某某委托陳再勝作為其代理人參加仲裁庭審的真實(shí)性，恩施仲裁委員會(huì)經(jīng)與陳某某電話核實(shí)后予以確認(rèn)并書面記錄。恩施仲裁委員會(huì)作出（2017）恩仲裁字第61號(hào)裁決：一、覃道志于裁決生效之日起十日內(nèi)支付曹成某借款本金人民幣40萬元及其利息（利息按年利率24%計(jì)算，自2016年7月31日起至付清借款本金和利息之日止），陳某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任。二、覃道志不能履行支付借款本金和利息義務(wù)和陳某某不能履行連帶清償責(zé)任時(shí)，由曾梅英承擔(dān)連帶清償責(zé)任。三、駁回曹成某的其他仲裁請(qǐng)求。四、仲裁費(fèi)17718元由覃道志承擔(dān)。仲裁費(fèi)已由曹成某預(yù)繳，覃道志于裁決之日起十日內(nèi)直接支付給曹成某。陳某某不服該仲裁裁決，向本院申請(qǐng)撤銷該仲裁裁決。另查明，對(duì)曹成某申請(qǐng)仲裁并委托孟頂序作為其代理人的事實(shí)，曹成某予以認(rèn)可。
申請(qǐng)人陳某某與被申請(qǐng)人曹成某、仲裁被申請(qǐng)人覃道志、仲裁被申請(qǐng)人曾梅英申請(qǐng)撤銷仲裁裁決一案，本院于2018年5月15日立案后進(jìn)行了審查。現(xiàn)已審查終結(jié)。

本院認(rèn)為，陳某某認(rèn)為仲裁的程序違反法定程序，申請(qǐng)撤銷仲裁裁決，理由為其未收到仲裁開庭通知且未委托陳再勝參加仲裁庭審、曹成某申請(qǐng)仲裁并非其本人真實(shí)意思表示且曹成某委托代理人身份不實(shí)。根據(jù)查明的案件事實(shí)，恩施仲裁委員會(huì)向陳某某郵寄了開庭通知，陳再勝作為陳某某委托代理人于仲裁庭審當(dāng)日參加仲裁庭審活動(dòng)并在開庭筆錄上簽字，同時(shí)，經(jīng)恩施仲裁委員會(huì)核實(shí)，陳某某確認(rèn)陳再勝系作為其委托代理人參加仲裁庭審，因此，陳某某稱其未收到開庭通知亦未委托代理人參加庭審的理由不能成立。此外，陳某某認(rèn)為曹成某申請(qǐng)仲裁并非其本人真實(shí)意思表示且曹成某委托代理人身份不實(shí)的理由與本院查明的案件事實(shí)不符，本院不予采納。綜上，陳某某以仲裁程序違反法定程序?yàn)橛缮暾?qǐng)撤銷仲裁裁決的請(qǐng)求不能成立，本院不予支持。經(jīng)合議庭評(píng)議，根據(jù)《中華人民共和國(guó)仲裁法》第六十條規(guī)定，裁定如下：

駁回陳某某的申請(qǐng)。申請(qǐng)費(fèi)400元，由申請(qǐng)人陳某某負(fù)擔(dān)。