原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住貴州省。
　　委托訴訟代理人：陸路路，上海旭路偉光律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：李明明，上海旭路偉光律師事務(wù)所實習(xí)律師。
　　被告：孫某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市嘉定區(qū)。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，營業(yè)地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：肖丹丹，上海捷銘律師事務(wù)所律師。
　　原告陳某某與被告孫某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(以下稱被告人保上海公司)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某的委托訴訟代理人陸路路、被告孫某、被告人保上海公司的委托訴訟代理人肖丹丹到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告陳某某向本院提出訴訟請求：要求上述被告賠償原告因交通事故造成的各項損失：醫(yī)療費人民幣(以下幣種均為人民幣)39,448.06元、住院伙食費290元、營養(yǎng)費2,250元、殘疾賠償金60,750元、精神損害撫慰金5,000元、護(hù)理費3,000元、誤工費14,880元、交通費2,000元、電動自行車損失費1,000元、鑒定費2,850元，前款由被告人保上海公司分別在強制保險及商業(yè)第三者責(zé)任險內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任(精神損害撫慰金在強制保險內(nèi)優(yōu)先賠償)，超出部分費用由被告孫某賠償40%，并賠償律師代理費6,000元。審理中，原告將精神損害撫慰金變更為2,000元，交通費變更為300元，電動自行車損失費變更為1,500元，律師代理費變更為5,000元。事實和理由：2018年6月3日18時許，被告孫某駕駛牌號為滬C7XXXX小客車行駛至上海市嘉定區(qū)嘉松北路謝春路處，與騎電動車行駛至此的原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷、電動車損壞。經(jīng)公安部門認(rèn)定，被告孫某承擔(dān)次要責(zé)任，原告承擔(dān)主要責(zé)任。被告人保上海公司系承保肇事車輛強制保險及商業(yè)第三者責(zé)任險的保險公司。原告所受傷經(jīng)鑒定構(gòu)成XXX傷殘。
　　被告孫某辯稱，事發(fā)時原告逆向闖紅燈撞到被告車輛側(cè)面，責(zé)任不在被告，原告應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。超出保險外費用由法院依法處理。被告車輛修理費14,200元，要求原告承擔(dān)60%計8,520元，在本案中一并處理。律師費金額過高。訴訟費同意承擔(dān)。其它同意保險公司意見。
　　被告人保上海公司辯稱，事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定由法院依法認(rèn)定。原告未按規(guī)定逆向行駛，原告的違法行為更為嚴(yán)重，應(yīng)降低被告的責(zé)任比例。事故車輛在本公司投保了強制保險及150萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險(含不計免賠)，本起事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，本公司同意在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對于鑒定結(jié)論有異議，傷殘等級過高，由法院依法確定。本公司在事發(fā)后為原告墊付了1萬元，要求在本案中一并處理。醫(yī)療費金額無異議，但應(yīng)扣除非醫(yī)保費用。住院伙食費認(rèn)可。營養(yǎng)費認(rèn)可(含二期)。護(hù)理費認(rèn)可3,000元(含二期)。殘疾賠償金認(rèn)可農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)，計算20年，系數(shù)由法院認(rèn)定。精神損害撫慰金認(rèn)可2,000元。誤工費因證據(jù)不足，不認(rèn)可。交通費認(rèn)可300元。車輛損失費經(jīng)本公司定損，但原告應(yīng)提供修理費發(fā)票后同意賠償。鑒定費認(rèn)可。律師費不屬保險理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2018年6月3日18時許，被告孫某駕駛牌號為滬C7XXXX小客車行駛至上海市嘉定區(qū)嘉松北路謝春路處，與騎電動車行駛至此的原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷、電動車損壞。經(jīng)公安部門認(rèn)定，被告孫某承擔(dān)次要責(zé)任，原告承擔(dān)主要責(zé)任。原告?zhèn)笾玲t(yī)院治療，經(jīng)雙方當(dāng)事人一致確認(rèn)，原告共花費醫(yī)療費39,448.06元。上海恭平健康管理咨詢有限公司司法鑒定所對原告的傷殘等級及三期期限進(jìn)行了鑒定，結(jié)論為原告因交通事故受傷評定為XXX傷殘。原告?zhèn)蠼o予休息150日、營養(yǎng)60日、護(hù)理60日。后期內(nèi)固定取出時予以休息30日，營養(yǎng)15日，護(hù)理15日。為此鑒定，原告支付鑒定費2,850元。雙方當(dāng)事人因未能協(xié)商一致，原告訴至本院。為此訴訟，原告支付律師代理費5,000元。
　　另查明，原告因本起交通事故造成了一定數(shù)額的衣物損失，并因治療等事宜花費了一定數(shù)額的交通費。原告同意賠償被告孫某車輛修理費14,200元的60%計8,520元，被告人保上海公司在事發(fā)后為原告墊付1萬元，上述費用均同意在本案中一并處理。
　　本院認(rèn)為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。同時投保強制保險及商業(yè)第三者責(zé)任險的機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，先由承保強制保險的保險公司在強制保險的責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)第三者責(zé)任險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，由雙方按責(zé)承擔(dān)。本起事故經(jīng)公安部門認(rèn)定，被告孫某承擔(dān)次要責(zé)任，原告承擔(dān)主要責(zé)任，該認(rèn)定并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。被告人保上海公司對肇事車輛在其公司投保了強制保險及商業(yè)第三者責(zé)任險150萬元(含不計免賠)，本起事故發(fā)生在保險期間內(nèi)事實予以了確認(rèn)，故被告人保上海公司應(yīng)在上述保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，其中在商業(yè)險內(nèi)賠償40%。超出保險外費用由被告孫某賠償40%。至于具體的賠償范圍和金額則應(yīng)按照相關(guān)法律規(guī)定予以確定。醫(yī)療費39,448.06元，經(jīng)雙方當(dāng)事人一致確認(rèn)，本院予以認(rèn)定，對于被告人保上海公司要求扣除非醫(yī)保費用的抗辯意見不予采納。住院伙食費290元、營養(yǎng)費2,250元、精神損害撫慰金2,000元、護(hù)理費3,000元、交通費300元、鑒定費2,850元，被告人保上海公司均無異議，本院予以認(rèn)定，對于原告要求精神損害撫慰金在強制保險內(nèi)優(yōu)先賠償予以準(zhǔn)許。殘疾賠償金60,750元、誤工費14,880元、電動自行車損失費1,500元，經(jīng)審查并無不當(dāng)，本院予以認(rèn)定。律師代理費，根據(jù)本案的實際情況，酌定為3,000元。
　　依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制保險內(nèi)賠償原告陳某某92,430元。其中，在醫(yī)療限額內(nèi)賠償醫(yī)療費10,000元，在傷殘限額內(nèi)賠償殘疾賠償金60,750元、精神損害撫慰金2,000元、護(hù)理費3,000元、誤工費14,880元、交通費300元，在物損限額內(nèi)賠償電動自行車損失費1,500元；
　　二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險內(nèi)賠償原告陳某某醫(yī)療費29,448.06元、住院伙食費290元、營養(yǎng)費2,250元、鑒定費2,850元的40%計13,935.22元，扣除被告墊付的1萬元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陳某某3,935.22元；
　　三、被告孫某應(yīng)賠償原告陳某某律師代理費3,000元，與原告應(yīng)賠償被告的車輛修理費8,520元相抵，原告陳某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告孫某5,520元。
　　如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費2,819元，減半收取1,409.50元，由被告孫某負(fù)擔(dān)。被告負(fù)擔(dān)之款應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院。
　　(綜合上述費用，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司應(yīng)賠償原告陳某某92,254.72元，由被告支付原告賬戶，戶名陳某某，開戶行農(nóng)業(yè)銀行上海華亭支行，賬號XXXXXXXXXXXXXXXXXXX；被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司應(yīng)代原告陳某某返還被告孫某4,110.50元，由被告支付被告賬戶，戶名孫某，開戶行招商銀行嘉定支行，賬號XXXXXXXXXXXXXXXX)
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：俞建忠

書記員：黃麗雯