原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邱縣。法定代理人：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，系原告陳某某的兒子。委托代理人：范玉嶺，河北方程律師事務(wù)所律師。被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省臨西縣，駕駛冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××車。被告：南某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住新疆呼圖壁縣，系冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××車的車主。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司，地址：邢臺(tái)市橋東區(qū)邢州南路263號(hào)。負(fù)責(zé)人：魏魁民，總經(jīng)理。委托代理人：司敬林，公司職員。

原告陳某某訴稱，2017年10月29日13時(shí)30分許，原告乘坐陳華駕駛的滬Ｃ×××××號(hào)小型轎車與楊某某駕駛的冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××車在邯××路××迎賓街東側(cè)發(fā)生碰撞，造成原告等人受傷、車輛損壞的交通事故。邱縣公安交通警察大隊(duì)于2017年11月6日作出邱公交認(rèn)字（2017）第187號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定陳華負(fù)此事故的主要責(zé)任，楊某某負(fù)此事故的次要責(zé)任，原告無責(zé)任。原告受傷后，在邱縣中心醫(yī)院、邱縣中醫(yī)院搶救治療，現(xiàn)仍在治療中。據(jù)查，被告楊某某駕駛的事故車輛系被告南某某所有，該車在被告人保財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)市分公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。依照有關(guān)法律和司法解釋的規(guī)定，原告的損失首先應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告楊某某、南某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告請(qǐng)求：依法判決被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)等損失合計(jì)82921元（后續(xù)治療費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等損失和費(fèi)用，待原告治療終結(jié)和評(píng)殘后另行起訴），由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。被告楊某某辯稱，我是南某某雇傭的司機(jī)，車主是南某某，事故車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)市分公司投保了保險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司賠償損失，我不賠償損失。被告南某某未答辯。被告人保財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)市分公司辯稱，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照住院天數(shù)、每天30元計(jì)算。原告提供的病歷顯示為二級(jí)護(hù)理，按照一人護(hù)理計(jì)算護(hù)理費(fèi)。護(hù)理人的工資均超過3500元，應(yīng)提供個(gè)人所得稅完稅證明，認(rèn)可按照148天、一人計(jì)算護(hù)理費(fèi)。交通費(fèi)票據(jù)為連號(hào)，無法反應(yīng)其交通支出的真實(shí)性，認(rèn)可交通費(fèi)500元。鑒于原告住院期間的病情，我公司提出交通事故因果關(guān)系參與度鑒定。冀Ｅ×××××號(hào)車在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和責(zé)任限額為100萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，在依法核實(shí)駕駛員楊某某的從業(yè)資格證、冀Ｅ×××××號(hào)車的行駛證、營(yíng)運(yùn)證合法有效的情況下，我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)依法賠付原告合理合法的損失，超出交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額的部分在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按照30%的責(zé)任比例進(jìn)行賠償。此事故造成兩人受傷，在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)應(yīng)按比例進(jìn)行賠償。原告陳某某為支持其訴訟請(qǐng)求，提交下列證據(jù)：1、原告的身份證，證明原告的身份。2、事故認(rèn)定書，證明交通事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定。3、楊某某駕駛證、冀Ｅ×××××號(hào)車行駛證。4、交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)信息、商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)單，證明事故車輛的投保情況。5、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)4份，診斷證明2份，證明原告的傷情及支付的醫(yī)療費(fèi)情況。6、交通費(fèi)票據(jù)10份，證明原告支付的交通費(fèi)情況。7、邯鄲市馬頭人酒業(yè)有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照，出具的陳某、王蘭峰誤工證明，工資表6份、陳某、王蘭峰身份證復(fù)印件。證明原告住院搶救治療期間，護(hù)理人員的身份信息及誤工損失情況。8、邱縣中醫(yī)院病歷1套，證明原告?zhèn)笾委熐闆r。9、邱縣古城營(yíng)鎮(zhèn)城角村村委會(huì)出具的原告與陳某關(guān)系證明，證明陳某是原告的法定代理人。對(duì)原告陳某某提交的證據(jù)，被告人保財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)市分公司的質(zhì)證意見是：對(duì)證據(jù)1、2、3、4的真實(shí)性沒有異議。對(duì)證據(jù)5的真實(shí)性沒有異議，原告在邱縣中心醫(yī)院治療應(yīng)當(dāng)提供病歷。對(duì)證據(jù)6的真實(shí)性沒有異議，對(duì)其關(guān)聯(lián)性有異議，票據(jù)連號(hào)，不能證明系因交通事故實(shí)際支出。對(duì)證據(jù)7邯鄲市馬頭人酒業(yè)有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、身份證復(fù)印件真實(shí)性沒有異議，對(duì)工資表的真實(shí)性有異議，證據(jù)7證據(jù)的證明力不足，護(hù)理人與原告系親戚關(guān)系，邯鄲市馬頭人酒業(yè)有限公司系陳某自己所屬企業(yè)，對(duì)該組證據(jù)不予認(rèn)可。對(duì)證據(jù)8的真實(shí)性沒有異議，反映的病情與交通事故無關(guān)聯(lián)性，建議選取北京權(quán)威機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定。對(duì)證據(jù)9沒有異議。被告楊某某、被告南某某、被告人保財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)市分公司均未提交證據(jù)。根據(jù)當(dāng)事人的陳述、舉證和質(zhì)證意見，本院經(jīng)審理查明：2017年10月29日13時(shí)30分許，陳華駕駛滬Ｃ×××××號(hào)小型轎車，沿邯臨路由東向西行駛至邱縣新馬頭鎮(zhèn)迎賓街東側(cè)路段時(shí)，撞到同向前方楊某某駕駛的冀Ｅ×××××號(hào)帶掛冀Ｅ×××××車尾部左側(cè)，造成陳華及其車上乘車人陳某某兩人不同程度受傷，兩輛機(jī)動(dòng)車不同程度損壞的交通事故。河北省邱縣公安交通警察大隊(duì)于2017年11月6日作出邱公交認(rèn)字（2017）第187號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定陳華負(fù)此事故的主要責(zé)任，楊某某負(fù)此事故的次要責(zé)任，乘車人陳某某無責(zé)任。原告陳某某受傷后，在邱縣中心醫(yī)院搶救治療，用去醫(yī)療費(fèi)4508.23元，后轉(zhuǎn)院至邱縣中醫(yī)院住院治療，用去醫(yī)療費(fèi)61522.60元，在邱縣眾康藥房購買藥品用款12900元，截止2018年3月26日，原告陳某某共計(jì)住院148天，用去醫(yī)療費(fèi)78930.83元。原告陳某某受傷后，由原告兒子陳某、外甥王蘭峰護(hù)理。原告陳某某現(xiàn)在醫(yī)院康復(fù)治療中。本院同時(shí)查明：1、被告楊某某系被告南某某雇傭的司機(jī)，其駕駛的冀Ｅ×××××號(hào)車在被告人保財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)市分公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2017年7月3日至2018年7月3日，并投保了責(zé)任限額為100萬元且不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2017年7月4日至2017年7月3日。2、本次交通事故另一傷者陳華向本院起訴要求賠償損失，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方已經(jīng)達(dá)成協(xié)議，約定由被告人保財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償陳華經(jīng)濟(jì)損失748元（其中：賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元，賠償護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)248元），在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償陳華經(jīng)濟(jì)損失372元，共計(jì)1120元。本院作出（2017）冀0430民初407號(hào)民事調(diào)解書，并已送達(dá)雙方當(dāng)事人。
原告陳某某訴被告楊某某、被告南某某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司（以下簡(jiǎn)稱被告人保財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)市分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王永嶺獨(dú)任審判，于2018年5月29日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某委托代理人范玉嶺，被告人保財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)市分公司委托代理人司敬林到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。行為人損害他人民事權(quán)益，不論行為人有無過錯(cuò)，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。陳華駕駛的滬Ｃ×××××號(hào)車與被告楊某某駕駛的冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××車發(fā)生交通事故，造成陳華及其車上乘車人原告陳某某兩人受傷，依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定和原告的請(qǐng)求，原告陳某某因該交通事故所造成的損失為：（1）醫(yī)療費(fèi)：根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定，醫(yī)療費(fèi)78930.83元；（2）護(hù)理費(fèi)：根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算;護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。邱縣中醫(yī)院出具的診斷證明書顯示原告住院期間需二人護(hù)理，可以按照二人護(hù)理計(jì)算護(hù)理費(fèi)。原告住院148天，期間由陳某、王蘭峰護(hù)理。原告提交邯鄲市馬頭人酒業(yè)有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照顯示該公司從事酒類的制造、銷售等，陳某系該公司的法定代表人，參照制造業(yè)標(biāo)準(zhǔn)按每天139.68元計(jì)算；原告提交的邯鄲市馬頭人酒業(yè)有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、工資表、證明等證據(jù)顯示王蘭峰系該公司職工，但王蘭峰的月工資超過個(gè)人所得稅納稅標(biāo)準(zhǔn)，且未顯示其納稅記載并未提交能夠證明其護(hù)理原告期間工資減少的工資表等主要證據(jù)，王蘭峰按每天116.67元計(jì)算，護(hù)理費(fèi)共計(jì)37939.80元（139.68元×148天＋116.67×148）；（3）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)按每天50元計(jì)算，原告住院148天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7400元（50元×148天）；（4）營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。邱縣中醫(yī)院出具的診斷證明書顯示原告住院期間需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，結(jié)合原告的傷情，應(yīng)當(dāng)賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。原告住院148天，按每天30元計(jì)算，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4440元（30元×148天）；（5）交通費(fèi)：根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。原告受傷后，在邱縣中心醫(yī)院搶救治療，后轉(zhuǎn)院至邱縣中醫(yī)院住院治療，其入院、出院、住院期間護(hù)理人員往來等發(fā)生交通費(fèi)的事實(shí)客觀存在，本院酌定交通費(fèi)為600元。綜上，原告陳某某的上述損失共計(jì)129310.63元。根據(jù)邱公交認(rèn)字（2017）第187號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，被告楊某某負(fù)此事故的次要責(zé)任，本院確定其承擔(dān)30﹪的賠償責(zé)任，但被告楊某某系被告南某某雇傭的司機(jī)，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”的規(guī)定，被告楊某某在提供勞務(wù)活動(dòng)過程中給原告造成的損失，應(yīng)當(dāng)由接受勞務(wù)的被告南某某承擔(dān)賠償責(zé)任，原告要求被告楊某某賠償損失的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)當(dāng)予以駁回。被告楊某某駕駛的冀Ｅ×××××號(hào)車在被告人保財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)市分公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)，并投保了責(zé)任限額為100萬元且不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，但該交通事故造成陳華、原告陳某某二人受傷，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持”和第二十二條“同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額”的規(guī)定，被告人保財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)市分公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)陳華、原告陳某某的損失先予賠償，不足部分根據(jù)事故責(zé)任比例在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，仍不足部分由被告南某某予以賠償。鑒于陳華與被告人保財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)市分公司達(dá)成協(xié)議、本院已經(jīng)作出（2017）冀0430民初407號(hào)民事調(diào)解書的事實(shí)，被告人保財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)市分公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告陳某某經(jīng)濟(jì)損失48039.80元（其中：醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等等損失9500元，死亡傷殘項(xiàng)下賠償護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等損失38539.80元），在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告陳某某經(jīng)濟(jì)損失24381.25元【（129310.63元-48039.80元）×30﹪】，共計(jì)72421.05元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第七條、第十五條、第十六條、第三十五條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告陳某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)等損失48039.80元，在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告陳某某經(jīng)濟(jì)損失24381.25元，共計(jì)人民幣72421.05元，于判決書生效后十日內(nèi)履行。二、駁回原告陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費(fèi)1873元減半收取936.50元，由被告南某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員　　王永嶺

書記員：郭燕燕