原告陳某，男，1987年8月出生，漢族，襄陽市人，住湖北省襄陽市。
委托代理人杜鵬、張玲，湖北春園律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司。住所地：襄陽市樊城區(qū)前進路6號。負責(zé)人羅濤，該公司總經(jīng)理。
委托代理人史貴江、李歡，湖北長久律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。

原告陳某與被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司（以下簡稱太平洋財險襄陽支公司）保險合同糾紛一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法適用簡易程序?qū)徖?，由代理審判員王倩獨任審判，于2016年4月27日公開開庭進行了審理。原告陳某的委托代理人張玲，被告太平洋財險襄陽支公司的委托代理人李歡到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年11月13日，張某作為被保險人為鄂XX號（后變更為鄂XX號）車輛在太平洋財險襄陽支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險（以下簡稱交強險）、車輛損失險（以下簡稱車損險）及第三者商業(yè)責(zé)任險（以下簡稱三者險），太平洋財險襄陽支公司同意承保并為該車出具了保險單，車損險保險金額為304000元，三者險保險金額為300000元，保險期間均自2014年11月14日起至2015年11月13日止。其中車損險條款第五條約定：“保險期間內(nèi)，保險機動車在被保險人或其允許的合法駕駛?cè)耸褂眠^程中，因下列原因造成保險機動車的全部損失或部分損失，保險人依照保險合同約定負責(zé)賠償：1、碰撞、傾覆……”第三十二條約定：“保險機動車發(fā)生保險事故后，被保險人或其駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)采取合理保護、施救措施，在48小時內(nèi)通知保險人，并協(xié)助保險人進行查勘。由于投保人、被保險人或其駕駛?cè)斯室饣蛘咧卮筮^失未及時通知保險人，致使保險事故的性質(zhì)、原因、損失程度等難以確定的，保險人對無法確定的部分，不承擔(dān)賠償責(zé)任，但保險人通過其他途徑已經(jīng)及時知道或者應(yīng)當(dāng)及時知道保險事故發(fā)生的除外?！比唠U條款亦有同樣的規(guī)定，三者險條款第八條約定：“下列原因?qū)е碌娜松韨?、財產(chǎn)損失和費用，保險人不負責(zé)賠償：……（二）保險機動車在行駛過程中翻斗突然升起，沒有放下翻斗，自卸系統(tǒng)（含機件）失靈……”2015年5月20日，陳某駕駛車牌號為鄂XX的重型貨車，行駛至襄城區(qū)余家湖工業(yè)園華壁公司廠區(qū)門口路段時，由于操作不當(dāng)，車體液壓桿升起未落下碰撞該路段一限高架后又倒車，連帶砸損、碰撞、損壞該路段其他車輛、設(shè)施設(shè)備等物品。造成該路段相關(guān)單位及個人財產(chǎn)受損，包括：湖北進源熱能供應(yīng)有限公司限高架、蒸汽管道等；華壁公司廠區(qū)護欄、移動公司電纜電線等；余家湖街道辦事處一垃圾箱；市路燈管理處一路燈桿；以及曹某駕駛的鄂XX貨車和鄂XX重型貨車。該事故經(jīng)襄陽市公安局交通警察支隊襄城大隊認定，陳某負全部責(zé)任。同日，在襄陽市公安局交通警察支隊襄城大隊的主持下，陳某和各相對方達成如下調(diào)解協(xié)議：以上財產(chǎn)受損的單位和個人在該事故中所造成的財產(chǎn)損失全部由陳某負責(zé)賠償（憑據(jù)），就此結(jié)案。2015年6月24日，襄陽市物價局價格認證中心接受襄陽市公安局交通警察支隊襄城大隊的委托，對鄂XX號車輛的損失及襄陽華壁新型建材有限公司的物品損失進行鑒定，經(jīng)鑒定，車輛損失為48030元，物品損失為3500元，陳某為此支出鑒定費5000元。陳某為施救和維修車輛，支出拖車費2800元，修理費48030元；賠償襄陽華壁新型建材有限公司物品損失費3500元。嗣后，陳某向太平洋財險襄陽支公司申請理賠被拒，引起本案訴訟。
另查明：襄陽市襄城區(qū)人民法院受理湖北進源熱能供應(yīng)有限公司因本案交通事故訴陳某、太平洋財險襄陽支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，該院經(jīng)審理確認下列事實：陳某系鄂XX號車輛的實際車主，張某將該車出讓給陳某前在太平洋財險襄陽支公司投有交強險、三者險。最終判決太平洋財險襄陽支公司在交強險和三者險限額內(nèi)分別賠償湖北進源熱能供應(yīng)有限公司損失2000元和204499元。該判決已生效。

本院認為：太平洋財險襄陽支公司同意為被保險車輛鄂XX號車輛承保交強險、車損險及三者險并出具保險單，雙方之間保險合同成立，保險合同不違反國家法律、行政法規(guī)強制性規(guī)定，為有效合同。有效的合同對雙方當(dāng)事人均具有法律約束力，雙方均應(yīng)當(dāng)按照合同約定及法律規(guī)定承擔(dān)義務(wù)、享有權(quán)利。被保險車輛在保險期間內(nèi)發(fā)生保險事故，致使被保險車輛及第三者襄陽華壁新型建材有限公司的物品受損，發(fā)生交通事故時，陳某為實際車主，修理了被保險車輛且賠償了三者物損，其為實際被保險人，享有保險利益。陳某賠償?shù)娜呶飺p3500元，屬于交強險和三者險的賠償范圍，因太平洋財險襄陽支公司已因本次事故在交強險限額內(nèi)賠償湖北進源熱能供應(yīng)有限公司損失2000元，故上述3500元的損失，太平洋財險襄陽支公司應(yīng)在三者險限額內(nèi)予以賠償。陳某為維修被保險車輛支出拖車費2800元，修理費48030元，屬于車損險的賠償范圍，且未超過保險限額，太平洋財險襄陽支公司亦應(yīng)予賠付。關(guān)于陳某請求的鑒定費，系其為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條的規(guī)定，該費用應(yīng)當(dāng)由保險人承擔(dān)。關(guān)于陳某請求的交通費，因沒有事實和法律依據(jù)，本院不予支持。綜上，太平洋財險襄陽支公司應(yīng)支付陳某保險金59330元。太平洋財險襄陽支公司辯稱，根據(jù)保險條款約定被保險人應(yīng)當(dāng)在48小時內(nèi)通知保險人，并協(xié)助進行勘查，由其責(zé)任造成損失程度難以確定的，保險人對無法確定部分不承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)查，本案的交通事故發(fā)生后，駕駛?cè)艘鸭皶r報警，交警部門已對事故的性質(zhì)、原因、損失作出了認定，具體損失金額襄陽市物價局價格認證中心已作出評定，太平洋財險襄陽支公司并未在指定期限內(nèi)提出重新鑒定申請，視為對損失金額的認可，故不存在損失無法確定的部分，該辯稱理由不能成立，本院不予采納。太平洋財險襄陽支公司辯稱，事故是因為行駛中車體液壓桿升起未落下引起碰撞事故，根據(jù)保險條款約定屬于免責(zé)情形。經(jīng)查，三者險條款中約定有上述免責(zé)條款，而車損險條款中并無上述約定，且對于免責(zé)條款，保險人應(yīng)舉證證明其對投保人盡到明確提示和說明的義務(wù)。本案中，太平洋財險襄陽支公司并未舉證證明其盡到上述義務(wù)，故三者險中該免責(zé)條款不生效，該辯稱理由不能成立，本院不予采納。太平洋財險襄陽支公司辯稱，根據(jù)保險條款約定，保險公司不承擔(dān)訴訟費，因該約定與法不符，故不予采納。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條及《中華人民共和國保險法》第十二條第二款、第十三條、第十四條、第六十四條、第六十五條第三款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告陳某支付保險金59330元；
二、駁回原告陳某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費654元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，按照不服一審判決部分請求的數(shù)額交納案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名：湖北省襄陽市中級人民法院，賬號：17-451701040003656。上訴人也可以直接到襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

代理審判員　　王倩

書記員：王鈣