原告陳某某。
委托代理人肖卉芬（特別授權(quán)代理），湖北今天律師事務(wù)所律師。
被告湖北紅某建設(shè)集團(tuán)有限公司，住所地武漢市東西湖高橋經(jīng)濟(jì)發(fā)展區(qū)臺中大道特1號。
法定代表人劉俊新，總經(jīng)理。
委托代理人馮朝暉（特別授權(quán)代理），湖北瑞通天元律師事務(wù)所律師。
委托代理人王瑞熙（特別授權(quán)代理），湖北紅某建設(shè)集團(tuán)有限公司辦公室主任。
被告董某某。
委托代理人彭隆中（特別授權(quán)代理），鐘祥市安陸府法律服務(wù)所法律工作者。

原告陳某某與被告湖北紅某建設(shè)集團(tuán)有限公司（以下簡稱紅某公司）民間借貸糾紛一案，本院于2014年3月12日立案受理。本院依法組成由審判員劉毅平擔(dān)任審判長和審判員萬世紅、人民陪審黎顯愛參加的合議庭，于2014年5月13日公開開庭進(jìn)行了審理。審理中，經(jīng)原告陳某某和被告湖北紅某建設(shè)集團(tuán)有限公司的申請，本院依法追加董某某為本案的被告參加訴訟。并根據(jù)當(dāng)事人的申請，經(jīng)報請?jiān)洪L批準(zhǔn)，給予一定的調(diào)解期限。2014年11月28日本院再次公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某及其委托代理人肖卉芬，被告紅某公司的委托代理人馮朝暉、王瑞熙，被告董某某的委托代理人彭隆中到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2011年8月26日，被告紅某公司（作為承包人）與湖北省司法廳機(jī)關(guān)服務(wù)中心（作為發(fā)包人）簽訂《協(xié)議書》一份。由被告紅某公司對水果湖張家灣小區(qū)26棟宿舍樓加電梯土建部分按圖施工?！秴f(xié)議書》簽訂后，被告董某某負(fù)責(zé)該項(xiàng)目工程的施工。在施工期間，被告董某某于2011年11月22日向原告陳某某出具《欠條》一份，《欠條》載明：“欠到陳某某現(xiàn)金貳拾萬元整，用（與）司法廳電梯工程用款。2011年11月借2萬，2011年11月借2萬，墊支生活費(fèi)、人工工資：3萬，墊付鋼筋款：1萬，退還廖正剛借款：10萬。小計：18萬元。另欠2萬（注明，此欠款數(shù)與條據(jù)為準(zhǔn)，與原始開支單據(jù)為準(zhǔn)）董某某2011、11、22號”。尾部加蓋了湖北紅某建筑工程有限公司司法廳張家灣小區(qū)擴(kuò)建電梯間工程項(xiàng)目部資料專用章（下稱資料專用章）。2012年1月19日，被告董某某向原告陳某某出具《借條》一份，《借條》載明：“借到陳某某現(xiàn)金貳拾萬元整，此款用司法廳張家灣小區(qū)26棟樓擴(kuò)建電梯工程，人工費(fèi)、材料費(fèi)。2012年5月30日還清此款，到期不還，由司法廳從工程款中扣出。借款人：董某某2012年1月19號?！薄督钘l》尾部分別加蓋了湖北紅某建筑工程有限公司張家灣小區(qū)26棟項(xiàng)目部印章（簡稱項(xiàng)目部印章）、湖北省司法廳機(jī)關(guān)服務(wù)中心行政管理科的印章。湖北省司法廳機(jī)關(guān)服務(wù)中心行政管理科并在該《借條》上簽有此款?？顚Ｓ玫囊庖?。2012年1月20號，經(jīng)原告陳某某與被告紅某公司張家灣小區(qū)26棟項(xiàng)目部的負(fù)責(zé)人被告董某某及工地技術(shù)人員郭某共同確認(rèn)，被告紅某公司差欠原告陳某某250，000元。2012年3月3日，被告紅某公司張家灣小區(qū)26棟項(xiàng)目部的負(fù)責(zé)人被告董某某向原告陳某某出具《承諾書》一份，《承諾書》載明：“陳某某為司法廳電梯工程所借支款項(xiàng)為電梯工程專用，司法廳首次工程款到賬后優(yōu)先付款特此作出書面承諾。承諾人董某某2012年3月3號”《承諾書》的尾部加蓋了被告紅某公司張家灣小區(qū)26棟項(xiàng)目部和被告紅某公司司法廳張家灣小區(qū)擴(kuò)建電梯間工程項(xiàng)目部資料專用章。借款期限屆滿后，經(jīng)原告陳某某多次催要未果，為此，原告陳某某以借款為由，訴至本院。由于雙方分歧意見較大，故調(diào)解未成。
另查明：2014年5月21日，被告紅某公司向武漢市公安局江岸分局四唯派出所報案稱，被告紅某公司的工地負(fù)責(zé)人被告董某某和原告陳某某共刻制了司法廳張家灣小區(qū)擴(kuò)建電梯間工程項(xiàng)目部資料專用章，原告陳某某自行刻制了張家灣小區(qū)26棟項(xiàng)目部公章。要求處罰被告董某某和原告陳某某，并向武漢市公安局江岸分局四唯派出所提供了，被告董某某和原告陳某某聯(lián)系電話及公民身份號碼。本案承辦法官到武漢市公安局江岸分局四唯派出所了解到，武漢市公安局江岸分局四唯派出所已收到其報案材料，但該所并未立案偵察。證人董某某對《欠條》和《借條》及《陳某某清賬清單》上的簽名均無異議。

本院認(rèn)為：被告紅某公司與湖北省司法廳機(jī)關(guān)服務(wù)中心簽訂的《協(xié)議書》。是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，符合法律規(guī)定，應(yīng)受法律保護(hù)。被告紅某公司將該工程交由本案被告董某某實(shí)際施工。在施工過程中，被告董某某分二次向原告陳某某借款人民幣380，000元，用于該項(xiàng)工程的施工費(fèi)用?，F(xiàn)該項(xiàng)工程全部完工，被告紅某公司、被告董某某未向原告陳某某支付借款，其行為顯屬違約，理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。原告陳某某要求被告董某某支付借款400，000元的訴訟請求，本院不能全部支持。被告董某某辯稱借款后其向原告陳某某償還借款180，000元的抗辯，有證據(jù)證明，本院予以支持。被告紅某公司不能證明被告董某某在該工程上使用的“項(xiàng)目部印章”和“資料專用章”與其無關(guān)，且該工程是由其承包后轉(zhuǎn)交被告董某某實(shí)際施工，被告董某某所借款向用于該項(xiàng)工程，故被告紅某公司，理應(yīng)對被告董某某在該項(xiàng)工程借款承擔(dān)清償責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北紅某建設(shè)集團(tuán)有限公司、被告董某某共同向原告陳某某償還200，000元；
二、駁回原告陳某某其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)7，300元，原告陳某某負(fù)擔(dān)3，000元。被告被告湖北紅某建設(shè)集團(tuán)有限公司、被告董某某共同負(fù)擔(dān)4，300元。郵寄送達(dá)費(fèi)20元由被告湖北紅某建設(shè)集團(tuán)有限公司、被告董某某共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審　判　長　　劉毅平 審　判　員　　萬世紅 人民陪審員　　黎顯愛

書記員：王玨