陳興林
齊芬（湖北重友律師事務(wù)所）
胡某

原告陳興林，自報(bào)無職業(yè)。
委托代理人齊芬（特別授權(quán)代理），湖北重友律師事務(wù)所律師。
被告胡某，武漢市第三看守所獄警。
原告陳興林訴被告胡某民間借貸糾紛一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序由審判員樊靜獨(dú)任審理，于2015年7月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳興林的委托代理人齊芬到庭參加了訴訟。被告胡某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院缺席進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
因被告胡某在訴訟期間經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄質(zhì)證權(quán)利。對(duì)原告陳興林提交的證據(jù)，經(jīng)本院審核認(rèn)為，其證據(jù)來源合法，內(nèi)容真實(shí)，與本案有關(guān)聯(lián)性，具有證明力，均予以采信。
本院認(rèn)為:原、被告之間的借款合同關(guān)系合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。被告胡某向原告陳興林借款后，應(yīng)按約履行還款義務(wù)，現(xiàn)被告胡某未償還借款，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)歸還借款的責(zé)任。關(guān)于借款利息，借條中明確約定按中國人民銀行同期同類貸款利率的四倍計(jì)算，該利息標(biāo)準(zhǔn)未違反法律法規(guī)的禁止性規(guī)定，原告陳興林要求被告胡某償還借款本金200，000元及利息的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告胡某于本判決生效之日起十日內(nèi)，向原告陳興林償還借款本金200，000元及利息（以200，000元為本金，自2013年5月10日起至全部借款清償完畢之日止，按照中國人民銀行同期同類貸款利率的四倍計(jì)算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)5，680元，減半收取2，840，郵寄費(fèi)20元，合計(jì)2，860元由被告胡某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原、被告之間的借款合同關(guān)系合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。被告胡某向原告陳興林借款后，應(yīng)按約履行還款義務(wù)，現(xiàn)被告胡某未償還借款，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)歸還借款的責(zé)任。關(guān)于借款利息，借條中明確約定按中國人民銀行同期同類貸款利率的四倍計(jì)算，該利息標(biāo)準(zhǔn)未違反法律法規(guī)的禁止性規(guī)定，原告陳興林要求被告胡某償還借款本金200，000元及利息的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告胡某于本判決生效之日起十日內(nèi)，向原告陳興林償還借款本金200，000元及利息（以200，000元為本金，自2013年5月10日起至全部借款清償完畢之日止，按照中國人民銀行同期同類貸款利率的四倍計(jì)算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)5，680元，減半收取2，840，郵寄費(fèi)20元，合計(jì)2，860元由被告胡某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：樊靜

書記員：任保群