陳某某
陳緒文（湖北陳文軍律師事務(wù)所）
余延國(guó)
張偉（湖北陳文軍律師事務(wù)所）
魯某
趙天真（鄖縣鮑峽法律服務(wù)所）

原告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，湖北省鄖縣人，漢族，農(nóng)村居民。
委托代理人陳緒文，湖北陳文軍律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
被告余延國(guó)，男，50歲，湖北省鄖縣人，漢族，農(nóng)村居民。
委托代理人張偉，湖北陳文軍律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)，包括代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，和解，代收法律文書。
被告魯某，男，xxxx年xx月xx日出生，湖北省鄖縣人，漢族，農(nóng)村居民。
委托代理人趙天真，鄖縣鮑峽法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限:一般代理。
原告陳某某訴被告余延國(guó)、魯某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法由助理審判員陳剛適用簡(jiǎn)易程序，于10月31日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某及其委托代理人陳緒文，被告余延國(guó)的委托代理人張偉，被告魯某及其委托代理人趙天真到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:公民依法享有健康權(quán)，其合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。原告陳某某受雇于被告余延國(guó)，雙方形成勞務(wù)關(guān)系，其在施工過(guò)程中受傷致殘，要求賠償相關(guān)損失，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持；陳某某自行委托湖北醫(yī)藥學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所對(duì)其傷情鑒定為七級(jí)傷殘，庭審中雙方自愿協(xié)商按照八級(jí)傷殘計(jì)算，故對(duì)上述協(xié)商意見，本院予以采納；對(duì)陳某某誤工時(shí)間300日的鑒定意見，二被告均辯稱誤工時(shí)間過(guò)長(zhǎng)、誤工費(fèi)主張過(guò)高，本院認(rèn)為，根據(jù)陳某某傷殘情況及醫(yī)院病情證明記載情況，陳某某因傷致殘持續(xù)誤工，誤工時(shí)間應(yīng)計(jì)算至定殘前一日即113天，故對(duì)二被告上述辯解意見，本院予以采納；因其未提供固定收入證明或最近三年平均收入證明，對(duì)其誤工費(fèi)應(yīng)按照2013年湖北省建筑業(yè)在崗職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為10424.25元（33670元／年÷365天×113天）；關(guān)于護(hù)理費(fèi)，陳某某相應(yīng)診療材料、病情證明無(wú)院外需護(hù)理記載，護(hù)理費(fèi)應(yīng)只計(jì)算住院期間（30天），其住院期間由余延國(guó)請(qǐng)人護(hù)理并支付護(hù)理費(fèi)3000元（100元／天），雙方對(duì)此無(wú)異議，綜上護(hù)理費(fèi)計(jì)算為3000元；陳某某主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)630元，因未提供購(gòu)買營(yíng)養(yǎng)品等的相關(guān)票據(jù)，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)參照住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)算為450元（15元／天×30天）；主張殘疾輔助器具費(fèi)300元，未提供相應(yīng)票據(jù)，本院不予支持；主張出院后康復(fù)費(fèi)1000元，于法無(wú)據(jù)，本院依法不予支持；因其未提供交通費(fèi)票據(jù)及明細(xì)，對(duì)交通費(fèi)酌定為200元；陳某某因傷致殘，主張精神損害撫慰金理由正當(dāng)，但主張數(shù)額12000元過(guò)高，綜合致害原因和當(dāng)?shù)仄骄钏降纫蛩?，酌定?000元為宜。
綜上，依據(jù)相關(guān)法律法規(guī)及司法解釋，參照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)（2013年度）》，計(jì)算陳某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失如下:醫(yī)療費(fèi)28772.49元、后續(xù)治療費(fèi)8000元、誤工費(fèi)10424.25元、護(hù)理費(fèi)3000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450元（15元／天×30天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)450元、殘疾賠償金47112元（7852元／年×20年×30%）、鑒定費(fèi)1900元、交通費(fèi)200元、精神撫慰金9000元，共計(jì)109308.74元。
本案中，雇主余延國(guó)不具備相應(yīng)安全施工資質(zhì)，在施工現(xiàn)場(chǎng)未為陳某某提供必要的、足以保證其安全的防護(hù)措施，對(duì)損害的發(fā)生具有主要過(guò)錯(cuò)，應(yīng)對(duì)陳某某的損失承擔(dān)主要賠償責(zé)任；陳某某從事建筑業(yè)多年，應(yīng)具備基本的安全防護(hù)意識(shí)，但其在工作過(guò)程中疏忽大意，未注意自身安全，以致危險(xiǎn)發(fā)生，對(duì)損害的發(fā)生亦具有一定過(guò)錯(cuò)。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條 ?規(guī)定，雇員在從事雇傭活動(dòng)中因安全生產(chǎn)事故遭受人身?yè)p害，發(fā)包人、分包人知道或應(yīng)當(dāng)知道發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒(méi)有相應(yīng)資質(zhì)或安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。魯某將其住房工程發(fā)包給余延國(guó)，且在發(fā)包時(shí)知曉后者無(wú)相關(guān)安全施工資質(zhì)，故應(yīng)與余延國(guó)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。魯某主張不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的辯解意見，于法不符，本院不予采納。根據(jù)本案事實(shí)及雙方過(guò)錯(cuò)程度，本院酌定陳某某的損失由余延國(guó)承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，由陳某某、魯某各承擔(dān)10%的賠償責(zé)任。
本案在審理過(guò)程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方未能達(dá)成一致意見，據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十四條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條 ?第二款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條第一款第（一）項(xiàng)、第十條、第十一條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告陳某某因此次事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費(fèi)28772.49元、后續(xù)治療費(fèi)8000元、誤工費(fèi)10424.25元、護(hù)理費(fèi)3000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)450元、殘疾賠償金47112元、鑒定費(fèi)1900元、交通費(fèi)200元、精神撫慰金9000元，共計(jì)109308.74元，由被告余延國(guó)承擔(dān)80%的賠償責(zé)任即87446.99元，扣除其已支付的32672.49元，還應(yīng)賠償54774.50元；由被告魯某承擔(dān)10%的賠償責(zé)任即10930.87元；被告余延國(guó)、魯某互負(fù)連帶賠償責(zé)任；其余損失由原告陳某某自負(fù)。
二、駁回原告陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)付款項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)付清，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)XXX元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)XXX元，由被告余延國(guó)、魯某各負(fù)擔(dān)XXX元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。十堰市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱:十堰市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳結(jié)算戶，開戶銀行:十堰市農(nóng)行五堰支行；帳號(hào)17-245601040000333。通過(guò)郵局匯款的，款匯湖北省十堰市中級(jí)人民法院，郵編442000；地址:十堰市郵電街12號(hào)。上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。

本院認(rèn)為:公民依法享有健康權(quán)，其合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。原告陳某某受雇于被告余延國(guó)，雙方形成勞務(wù)關(guān)系，其在施工過(guò)程中受傷致殘，要求賠償相關(guān)損失，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持；陳某某自行委托湖北醫(yī)藥學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所對(duì)其傷情鑒定為七級(jí)傷殘，庭審中雙方自愿協(xié)商按照八級(jí)傷殘計(jì)算，故對(duì)上述協(xié)商意見，本院予以采納；對(duì)陳某某誤工時(shí)間300日的鑒定意見，二被告均辯稱誤工時(shí)間過(guò)長(zhǎng)、誤工費(fèi)主張過(guò)高，本院認(rèn)為，根據(jù)陳某某傷殘情況及醫(yī)院病情證明記載情況，陳某某因傷致殘持續(xù)誤工，誤工時(shí)間應(yīng)計(jì)算至定殘前一日即113天，故對(duì)二被告上述辯解意見，本院予以采納；因其未提供固定收入證明或最近三年平均收入證明，對(duì)其誤工費(fèi)應(yīng)按照2013年湖北省建筑業(yè)在崗職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為10424.25元（33670元／年÷365天×113天）；關(guān)于護(hù)理費(fèi)，陳某某相應(yīng)診療材料、病情證明無(wú)院外需護(hù)理記載，護(hù)理費(fèi)應(yīng)只計(jì)算住院期間（30天），其住院期間由余延國(guó)請(qǐng)人護(hù)理并支付護(hù)理費(fèi)3000元（100元／天），雙方對(duì)此無(wú)異議，綜上護(hù)理費(fèi)計(jì)算為3000元；陳某某主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)630元，因未提供購(gòu)買營(yíng)養(yǎng)品等的相關(guān)票據(jù)，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)參照住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)算為450元（15元／天×30天）；主張殘疾輔助器具費(fèi)300元，未提供相應(yīng)票據(jù)，本院不予支持；主張出院后康復(fù)費(fèi)1000元，于法無(wú)據(jù)，本院依法不予支持；因其未提供交通費(fèi)票據(jù)及明細(xì)，對(duì)交通費(fèi)酌定為200元；陳某某因傷致殘，主張精神損害撫慰金理由正當(dāng)，但主張數(shù)額12000元過(guò)高，綜合致害原因和當(dāng)?shù)仄骄钏降纫蛩?，酌定?000元為宜。
綜上，依據(jù)相關(guān)法律法規(guī)及司法解釋，參照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)（2013年度）》，計(jì)算陳某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失如下:醫(yī)療費(fèi)28772.49元、后續(xù)治療費(fèi)8000元、誤工費(fèi)10424.25元、護(hù)理費(fèi)3000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450元（15元／天×30天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)450元、殘疾賠償金47112元（7852元／年×20年×30%）、鑒定費(fèi)1900元、交通費(fèi)200元、精神撫慰金9000元，共計(jì)109308.74元。
本案中，雇主余延國(guó)不具備相應(yīng)安全施工資質(zhì)，在施工現(xiàn)場(chǎng)未為陳某某提供必要的、足以保證其安全的防護(hù)措施，對(duì)損害的發(fā)生具有主要過(guò)錯(cuò)，應(yīng)對(duì)陳某某的損失承擔(dān)主要賠償責(zé)任；陳某某從事建筑業(yè)多年，應(yīng)具備基本的安全防護(hù)意識(shí)，但其在工作過(guò)程中疏忽大意，未注意自身安全，以致危險(xiǎn)發(fā)生，對(duì)損害的發(fā)生亦具有一定過(guò)錯(cuò)。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條 ?規(guī)定，雇員在從事雇傭活動(dòng)中因安全生產(chǎn)事故遭受人身?yè)p害，發(fā)包人、分包人知道或應(yīng)當(dāng)知道發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒(méi)有相應(yīng)資質(zhì)或安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。魯某將其住房工程發(fā)包給余延國(guó)，且在發(fā)包時(shí)知曉后者無(wú)相關(guān)安全施工資質(zhì)，故應(yīng)與余延國(guó)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。魯某主張不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的辯解意見，于法不符，本院不予采納。根據(jù)本案事實(shí)及雙方過(guò)錯(cuò)程度，本院酌定陳某某的損失由余延國(guó)承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，由陳某某、魯某各承擔(dān)10%的賠償責(zé)任。
本案在審理過(guò)程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方未能達(dá)成一致意見，據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十四條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條 ?第二款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條第一款第（一）項(xiàng)、第十條、第十一條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告陳某某因此次事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費(fèi)28772.49元、后續(xù)治療費(fèi)8000元、誤工費(fèi)10424.25元、護(hù)理費(fèi)3000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)450元、殘疾賠償金47112元、鑒定費(fèi)1900元、交通費(fèi)200元、精神撫慰金9000元，共計(jì)109308.74元，由被告余延國(guó)承擔(dān)80%的賠償責(zé)任即87446.99元，扣除其已支付的32672.49元，還應(yīng)賠償54774.50元；由被告魯某承擔(dān)10%的賠償責(zé)任即10930.87元；被告余延國(guó)、魯某互負(fù)連帶賠償責(zé)任；其余損失由原告陳某某自負(fù)。
二、駁回原告陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)付款項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)付清，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)XXX元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)XXX元，由被告余延國(guó)、魯某各負(fù)擔(dān)XXX元。

審判長(zhǎng)：陳剛

書記員：張磊