原告陳興旺，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，住湖北省應(yīng)城市。
原告聶某中，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，住湖北省應(yīng)城市。
原告聶元中（又名祥中），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，住海南省?？谑忻捞m區(qū)。
三原告共同委托代理人楊雄剛，湖北橫空律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限一般代理。
被告田維奇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，機(jī)動車駕駛員，住湖北省應(yīng)城市，現(xiàn)住湖北省應(yīng)城市。
被告湖北明某建材有限公司，住所地應(yīng)城市三合鎮(zhèn)三結(jié)村。組織機(jī)構(gòu)代碼05001846-0。
法定代表人付秋香，該公司董事長。
委托代理人何軍，湖北橫空律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限一般代理。
委托代理人景婧，湖北橫空律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限一般代理。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司，公司住所地湖北省孝感市乾坤大道8號（乾坤購物廣場西塔樓）。組織機(jī)構(gòu)代碼75104001-1。
負(fù)責(zé)人徐兵，系該公司經(jīng)理。
委托代理人王博，該公司員工，代理權(quán)限特別授權(quán)（代為起訴、應(yīng)訴、承認(rèn)、變更、放棄訴訟請求，進(jìn)行調(diào)解或和解，提起上訴或反訴、代為選擇鑒定機(jī)構(gòu)等）。

原告陳興旺、聶某中、聶元中訴被告田維奇、被告湖北明某建材有限公司以及被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法組成合議庭，于2016年4月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳興旺、聶某中、聶元中及其委托代理人楊雄剛，被告田維奇、被告湖北明某建材有限公司的委托代理人景婧，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司的委托代理人王博到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年5月13日18時(shí)07分許，在煙應(yīng)公路應(yīng)城市城北辦事處路口，被告田維奇駕駛鄂Ｋ×××××號重型特殊結(jié)構(gòu)貨車沿?zé)煈?yīng)公路由南向北行駛至事故地點(diǎn)右轉(zhuǎn)彎時(shí)，與聶某駕駛沿?zé)煈?yīng)公路由南向北直行的兩輪電動車相撞，造成聶某當(dāng)場死亡和兩車受損的道路交通事故發(fā)生。2015年5月18日，應(yīng)城市公安局交通警察大隊(duì)作出應(yīng)公交認(rèn)字（2015）第0513003號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告田維奇應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任，聶某無責(zé)任。鄂Ｋ×××××號重型特殊結(jié)構(gòu)貨車登記所有權(quán)人為被告湖北明某建材有限公司，該車向被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)和500000元商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠條款險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均為2015年3月12日0時(shí)起至2016年3月11日24時(shí)止。
另查明，聶某尸體于事故當(dāng)日被送往應(yīng)城市殯儀館存放。2015年5月14日，經(jīng)應(yīng)城市公安局法醫(yī)鑒定所法醫(yī)檢驗(yàn)并出具死亡證明，死者聶某符合巨大外力所致，造成重型顱腦損傷死亡。2015年5月16日，應(yīng)城市公安局向聶某家屬送達(dá)鑒定意見通知書。2015年5月19日，應(yīng)城市施救中心出具收款收據(jù)，證明電動車事故費(fèi)用660元。聶某于2015年5月21日火化安葬。原告支出交通費(fèi)605元。聶某出生于1953年8月4日，死亡時(shí)年齡61周歲，戶籍為農(nóng)業(yè)戶口，于2013年10月起租住應(yīng)城市城區(qū)金港一品5號樓二單元402室，在應(yīng)城市城區(qū)從事裝修業(yè)務(wù)。聶某與原告陳興旺系夫妻關(guān)系，育有二子，即原告聶某中、聶元中。原告陳興旺、聶某中為農(nóng)業(yè)戶口。原告陳興旺患有慢性腎炎并腎性高血壓等疾病，經(jīng)應(yīng)城正源法醫(yī)司法鑒定所法醫(yī)鑒定，原告陳興旺所患疾病符合大部分喪失勞動能力的條件。原告陳興旺為此支出鑒定費(fèi)1200元。應(yīng)城市楊河鎮(zhèn)聶程村村民委員會出具證明原告陳興旺身體虛弱不能務(wù)農(nóng)，無其他經(jīng)濟(jì)收入來源。
還查明，被告田維奇受被告湖北明某建材有限公司雇傭提供勞務(wù)運(yùn)輸工作。事故發(fā)生時(shí)，被告田維奇駕駛鄂Ｋ×××××號重型特殊結(jié)構(gòu)貨車是在向工地卸完混凝土后返回被告湖北明某建材有限公司途中。事故發(fā)生后，被告湖北明某建材有限公司于2015年5月19日向聶某家屬支付喪葬費(fèi)21609元；于2015年5月24日向原告陳興旺、聶某中、聶元中支付賠償款12000元。2015年8月28日，被告田維奇與原告陳興旺、聶某中、聶元中達(dá)成書面協(xié)議，約定在該車的保險(xiǎn)公司和車主依法應(yīng)承擔(dān)賠償項(xiàng)目和賠償數(shù)額之外被告田維奇給付原告補(bǔ)償款30000元，并明確約定該補(bǔ)償款與賠償款無關(guān)。該協(xié)議已實(shí)際履行。

本院認(rèn)為，此次交通事故經(jīng)應(yīng)城市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告田維奇負(fù)事故全部責(zé)任，雙方當(dāng)事人均無異議，本院予以確認(rèn)其證明力。被告田維奇為被告湖北明某建材有限公司雇傭司機(jī)，由此給原告方造成的損失應(yīng)由車主即被告湖北明某建材有限公司在被告田維奇的侵權(quán)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司同時(shí)承保了事故車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，依法應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘110000元、醫(yī)療費(fèi)用10000元、財(cái)產(chǎn)損失2000元責(zé)任限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任；不足部分在500000元商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。仍有不足的，由被告田維奇、被告湖北明某建材有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。對于三原告主張的各項(xiàng)損失，應(yīng)當(dāng)依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）確定的賠償項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)，參照2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合本案事實(shí)予以確定。
1、喪葬費(fèi)。參照2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中職工年平均工資43217元標(biāo)準(zhǔn)，以六個(gè)月計(jì)算，聶柄生的喪葬費(fèi)應(yīng)為21608.50元（43217元／年÷12月×6月）。三原告主張喪葬費(fèi)21608.50元，符合司法解釋相關(guān)規(guī)定，本院予以支持。
2、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。原告陳興旺與受害人聶柄生及原告聶某中、聶元中是夫妻、父母子女家庭關(guān)系，經(jīng)法醫(yī)鑒定和村委會證明原告陳興旺大部分喪失勞動能力又無其他生活來源，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其為被扶養(yǎng)人。事發(fā)前受害人聶柄生仍在從事裝修業(yè)務(wù)工作，具有扶養(yǎng)能力，承擔(dān)的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)為1／3，結(jié)合原告陳興旺大部分喪失勞動能力及生活居住農(nóng)村的實(shí)際情況，賠償系數(shù)確定70%，參照2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)村居民年人均消費(fèi)性支出8681元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，劉煥秀的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為40511.33元（8681元／年×20年÷3人×70%）。三原告主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)57873元過高，其訴訟請求過高部分，本院不予支持。
3、死亡賠償金。受害人聶柄生雖屬農(nóng)業(yè)戶口，但應(yīng)城市楊河鎮(zhèn)聶程村村民委員會、應(yīng)城市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)彭呂社區(qū)居民委員會、應(yīng)城公安局城南派出所出具的證明、實(shí)有房屋人口信息登記表和應(yīng)城市安居工程物業(yè)管理公司金港管理處及其工作人員蓋章證明的租住協(xié)議書、證人陳愛芳、張應(yīng)平、江先和、張?bào)w平、劉保慶、陳珊的證言以及證人陳愛芳的家庭戶口、房屋產(chǎn)權(quán)證、證人江先和、張?bào)w平的工商營業(yè)執(zhí)照等，證明聶柄生事故發(fā)生前居住城鎮(zhèn)工作一年以上，死亡賠償金依法可以按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。受害人聶柄生死亡時(shí)61周歲，參照2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入24852元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算19年，聶柄生的死亡賠償金應(yīng)為472188元（24852元／年×19年）。三原告主張死亡賠償金472188元，符合司法解釋相關(guān)規(guī)定，本院予以支持。
4、受害人親屬辦理喪葬事宜的誤工損失和交通費(fèi)。原告陳興旺已經(jīng)法醫(yī)鑒定和村委會證明大部分喪失勞動能力又無其他生活來源，故其不應(yīng)存在誤工損失；考慮到原告聶某中、聶元中在喪葬期間，必然產(chǎn)生一定的誤工損失，因其沒有提供收入狀況證明，參照2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中最低的農(nóng)、林、牧、漁業(yè)職工年平均工資26209元計(jì)算8天，酌情認(rèn)定原告聶某中、聶元中的誤工損失為1148.89元（26209元／年÷365天×8天×2人）。交通費(fèi)有正式票據(jù)605元，本院予以確認(rèn)。受害人親屬辦理喪葬事宜的誤工損失和交通費(fèi)合計(jì)1753.89元。三原告主張辦理喪葬事宜的誤工損失和交通費(fèi)10000元，缺乏證據(jù)，其訴求過高部分本院不予支持。
5、精神損害撫慰金。受害人聶柄生因本起交通事故受傷死亡，且在交通事故中無責(zé)任，三原告作為其近親屬主張精神損害撫慰金50000元，本院予以支持。
6、電動車損失。應(yīng)城市施救中心對聶柄生駕駛的兩輪電動車進(jìn)行施救費(fèi)用660元，出具有加蓋公章的處理電動車事故的收款收據(jù)證明，本院對該損失予以確認(rèn)。
7、鑒定費(fèi)。原告陳興旺對其勞動能力進(jìn)行司法鑒定，支出鑒定費(fèi)1200元，此費(fèi)用確系為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，本院對該費(fèi)用予以確認(rèn)。
上述1-5項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)586061.72元，由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘責(zé)任限額內(nèi)賠償原告110000元；6-7項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)1860元，由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失責(zé)任限額內(nèi)賠償原告1860元。被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司賠償上述1-7項(xiàng)費(fèi)用后的余額476061.72元，根據(jù)被告田維奇在事故中的過錯(cuò)程度，由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)合同約定，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)全額賠償給原告。事故發(fā)生后，被告湖北明某建材有限公司已賠償原告的33609元，由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司在向原告履行前述賠償款時(shí)予以徑行扣減，該扣減費(fèi)用，由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司支付被告湖北明某建材有限公司。故被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司應(yīng)實(shí)際賠償原告陳興旺、聶某中、聶元中554312.72元。至于事故發(fā)生后被告田維奇補(bǔ)償原告的30000元，因被告田維奇與原告陳興旺、聶某中、聶元中簽訂的協(xié)議書已明確約定補(bǔ)償款與賠償款無關(guān)，該協(xié)議是當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且不違反法律禁止性規(guī)定，故被告田維奇補(bǔ)償原告的30000元不應(yīng)扣減。本案受理費(fèi)3000元，本院決定由被告田維奇和被告湖北明某建材有限公司共同負(fù)擔(dān)。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款及第三款、第一百一十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第（六）項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、第七十三條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二十三條、第六十四條、第六十五條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條、第二十三條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定：
一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)向原告陳興旺、聶某中、聶元中給付賠償款人民幣554312.72元。
二、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)向被告湖北明某建材有限公司給付賠償款人民幣33609元。
三、駁回原告陳興旺、聶某中、聶元中的其他訴訟請求。
本案受理費(fèi)3000元，由被告田維奇和被告湖北明某建材有限公司共同負(fù)擔(dān)并徑付給原告。本院退還原告陳興旺、聶某中、聶元中起訴時(shí)預(yù)交的受理費(fèi)3000元。
如果付款義務(wù)人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。
發(fā)生法律效力的民事判決，當(dāng)事人必須履行，一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期限為二年。以上期限，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計(jì)算。

審　判　長　　王毅群 審　判　員　　陶北華 人民陪審員　　章忠新

書記員：姜曉樵