原告：陳某無，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住四川省達州市通川區(qū)，
被告：盛鵬飛，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住四川省達州市達川區(qū)，
委托訴訟代理人：唐宣，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住四川省達州市通川區(qū)，
委托訴訟代理人：陳燃，達州市達川區(qū)新橋法律服務(wù)所。
被告：徐某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住四川省達州市達川區(qū)，
被告：達州市鴻運實業(yè)有限責任公司（以下簡稱“被告鴻運公司”）。
法定代表人：李煜。
委托訴訟代理人（特別授權(quán)）：劉永權(quán)，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住四川省達州市通川區(qū)，系該公司員工，
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司合肥市第四支公司（以下簡稱“被告人保合肥市第四支公司”）。
法定代表人：周健，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張家合，北京德恒律師（合肥）事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司達州市通川支公司（以下簡稱“人保通川支公司”）。
法定代表人：毛堅慶，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張友國，四川虹信律師事務(wù)所律師。

原告陳某無與被告盛鵬飛、達州市鴻運實業(yè)有限責任公司、徐某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司合肥市第四支公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司達州市通川支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年9月26日立案后，依法適用簡易程序，于2016年11月24日公開開庭進行了審理。原告陳某無，被告盛鵬飛及其委托訴訟代理人唐宣、陳燃，被告徐某、被告達州市鴻運實業(yè)有限責任公司的委托訴訟代理人劉永權(quán)，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司合肥市第四支公司委托訴訟代理人張家合，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司達州市通川支公司的委托訴訟代理人張友國到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某無向本院提出訴訟請求：一、原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、營養(yǎng)費、精神損害撫慰金、交通費共計64792.60元，判令第一被告和第二、三被告各承擔50%的賠償責任；二、判令第四被告對第一被告的賠償費用承擔理賠責任。三、判令第五被告對第二、三被告的賠償費用承擔理賠責任。四、本案訴訟費用由第一、二、三被告承擔。事實及理由：2016年2月10日，原告駕駛川Ｓ×××××號出租車從經(jīng)開區(qū)好一新往達川區(qū)奧迪4S店方向行駛，由于超速行駛進入路口前未停車瞭望，與被告盛鵬飛駕駛的由中青家具城往210國道方向超速行駛且采取措施不當?shù)耐睿浴痢痢痢痢撂栃⌒推胀蛙囅嘧?，造成陳某無、盛鵬飛及川Ｓ×××××號小型轎車上乘客嚴芝瓊、吳宙楠、張歡受傷及兩車受損的道路交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往達縣人民醫(yī)院救治，2016年2月20出院回家休息治療。2016年6月3日，原告經(jīng)達州金證司法鑒定中心鑒定為十級傷殘。后原、被告雙方因賠償事宜協(xié)商無果，現(xiàn)特依據(jù)《民事訴訟法》的規(guī)定起訴至人民法院，請依法支持原告的訴訟請求。
原告陳某無為支持其主張向法庭提交了如下證據(jù)材料：
1、原告身份證、駕駛證復(fù)印件；
2、住院醫(yī)療費發(fā)票，共計3851.30元；
3、出院病情證明；
4、鑒定結(jié)論。
被告徐某、被告鴻運公司經(jīng)質(zhì)證對原告的證據(jù)無異議。
被告人保通川支公司經(jīng)質(zhì)證認為，對證據(jù)4有異議，對其余無異議。
被告盛鵬飛經(jīng)質(zhì)證認為：對原告的證據(jù)無異議。
被告人保合肥市第四支公司經(jīng)質(zhì)證認為：對原告的證據(jù)無異議。
被告徐某辯稱，我方墊支3890元醫(yī)療費，要求一并處理，希望法院依法判決。
被告徐某為支持其主張向法庭提交如下證據(jù)材料：
1、發(fā)票，證明墊支3890元。
原告方經(jīng)質(zhì)證對其證據(jù)無異議。
被告鴻運公司經(jīng)質(zhì)證認為，對被告徐某的證據(jù)不清楚情況。
被告人保通川支公司經(jīng)質(zhì)證認為，對此不清楚。
被告盛鵬飛經(jīng)質(zhì)證認為，對此不清楚。
被告人保合肥市第四支公司經(jīng)質(zhì)證認為：對此不清楚。
被告鴻運公辯稱，希望法院依法判決。
被告鴻運公司為支持其主張向法院提交如下證據(jù)材料：
1、經(jīng)營協(xié)議；
2、醫(yī)院用藥清單，證明我方向醫(yī)院擔保，并已墊付醫(yī)療費，要求一起處理。
原告方經(jīng)質(zhì)證認為，對證據(jù)2不清楚，是多少不知道。
被告陳某無經(jīng)質(zhì)證對其無異議。
被告徐某經(jīng)質(zhì)證對其無異議。
被告盛鵬飛經(jīng)質(zhì)證認為，不知情。
被告人保合肥市第四支公司經(jīng)認為，對住院清單無異議，其他不知情。
被告人保通川支公司經(jīng)質(zhì)證認為，與合肥保險公司意見一致。
被告人保合肥市第四支公司辯稱，事故事實和責任認定無異議。盛鵬飛的車輛投保了交強險和三者險，本案中，多名傷者受傷，請法院預(yù)留交強險的份額。我方不理賠訴訟費、鑒定費、自費藥品費用。按15%的比例剔出自費藥品費用。原告部分訴求過高。對醫(yī)療費沒有異議。誤工10天，80元每天，護理費無異議。營養(yǎng)費不認可，無醫(yī)囑。住院伙食費20元每天。殘疾賠償金無異議。精神撫慰金認可3000元。交通費認可150元。
被告合肥市第四支公司為支持其主張向法庭提交如下證據(jù)材料：
1、保單抄件，證明投保了交強險及50萬元的三者險。
原告陳某無、徐某、鴻運公司、人保通川支公司、盛鵬飛經(jīng)質(zhì)證對其證據(jù)無異議。
被告人保通川支公司辯稱，與人保合肥公司的意見一致。
被告人保通川支公司為支持其主張向法庭提交如下證據(jù)材料：
保險代抄單。
原告陳某無、徐某、鴻運公司、合肥市第四支公司、盛鵬飛經(jīng)質(zhì)證對其證據(jù)無異議。
被告盛鵬飛辯稱，同意保險公司意見，精神撫慰金由保險公司承擔。交通費法院酌情認可。
被告盛鵬飛未向法庭提交證據(jù)材料。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年2月10日，原告陳某無駕駛川Ｓ×××××號小轎車從達州市達川區(qū)經(jīng)開區(qū)好一新往達川區(qū)奧迪4S店方向行駛，即日14時40分許，該車行駛至達川區(qū)南外鎮(zhèn)一新路口，由于超速行駛進入路口前未停車瞭望，與被告盛鵬飛駕駛由中青家具城往210國道方向超速行駛且采取不當措施的皖Ａ×××××號小型普通客車相撞，造成陳某無、盛鵬飛機川Ｓ×××××號小型轎車上乘客嚴芝瓊、吳宙楠、張歡受傷及兩車受損的道路交通事故。事故發(fā)生后，原告陳某無被送至達縣人民醫(yī)院住院治療，入院診斷，1、右1、2、3、4、5、6肋骨骨折；2、右肺挫傷；3、多處軟組織挫傷。于2016年2月20日出院，住院10天，出院診斷，1、右1、2、3、4、5、6肋骨骨折；2、右肺挫傷；3、多處軟組織挫傷。出院醫(yī)囑：1、避免胸部劇烈運動及碰撞；2、每月復(fù)查，根據(jù)復(fù)查情況決定負重時間及負重方式；3、門診隨訪。用去醫(yī)療費3851.30元（系被告徐某墊支）。2016年3月3日，達州市公安局交通警察支隊直屬二大隊作出達公交認字[2016]第00013號道路交通事故認定書，盛鵬飛向達州市公安局交通警察支隊申請復(fù)核，2016年4月27日作出了達公交復(fù)字[2016]第013號道路交通事故認定復(fù)核結(jié)論。2016年5月24日，達州市公安局交通警察支隊直屬二大隊作出達公交認字[2016]第A003號道路交通事故重新認定書，認定：陳某無、盛鵬飛承擔本次事故同等責任，嚴芝瓊、吳宙楠、張歡無責任。2016年6月3日，達州金證司法鑒定中心作出達金司鑒中心（2016）臨鑒字第0278號司法鑒定意見書，鑒定意見：被鑒定人陳某無外傷致右側(cè)第1、2、3、4、5、6肋骨骨折，評為十級傷殘。用去鑒定費700元。
同時查明，1.川Ｓ×××××號小型轎車的法定車主系被告達州市鴻運實業(yè)有限責任公司，實際車主系被告徐某，原告陳某無系該車的駕駛員。該車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司達州市通川支公司投保了交強險、第三者責任險、車上人員責任險（司，保險金額200000元）及不計免賠。
2.被告盛鵬飛系皖Ａ×××××號小型普通客車的法定車主及駕駛?cè)耍撥囋诒桓嬷袊嗣褙敭a(chǎn)保險股份有限公司合肥市第四支公司投保了交強險和第三者責任險（保險金額500000元）及不計免賠。
3.四川省2015年度全省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為26205元。
4.原、被告均同意按照15％扣除醫(yī)療費自費藥品。
5.被告徐某墊支醫(yī)療費3851.30元。

本院認為，達州市公安局交通警察支隊直屬二大隊作出達公交認字[2016]第A003號道路交通事故重新認定書，認定：陳某無、盛鵬飛承擔本次事故同等責任，嚴芝瓊、吳宙楠、張歡無責任。與本院查明的事實相符合，其對本次交通事故出具的事故責任認定合法得當，本院予以采信。本院酌情確定由原告陳某無、盛鵬飛各承擔50％的責任。因皖Ａ×××××號小型普通客車的法定車主系被告盛鵬飛，該車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司合肥市第四支公司投保了交強險和第三者責任險（保險金額500000元）及不計免賠，該交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)，基于保險合同關(guān)系，故應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司合肥市第四支公司在交強險限額內(nèi)承擔理賠責任，不足部分在第三者責任險限額內(nèi)按照責任比例承擔理賠責任，其余損失由被告盛鵬飛在責任限額內(nèi)承擔賠償責任。因原告陳某無系川Ｓ×××××號小型轎車的駕駛員，川Ｓ×××××號小型轎車的法定車主系被告達州市鴻運實業(yè)有限責任公司，實際車主系被告徐某，該車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司達州市通川支公司投保了交強險、第三者責任險、車上人員責任險（司，保險金額200000元）及不計免賠，該交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)，基于保險合同關(guān)系，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司合肥市第四支公司在交強險限額內(nèi)承擔理賠責任，不足部分由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司達州市通川支公司在車上人員責任險（司）保險限額內(nèi)按照責任比例承擔理賠責任，其余損失由實際車主徐某在責任限額內(nèi)承擔賠償責任。原告陳某無系城鎮(zhèn)居民，應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標準計算其損失。比照法庭辯論終結(jié)前上一年度（2015）統(tǒng)計數(shù)據(jù)，本院對原告陳某無的損失認定如下：1.醫(yī)療費,原告住院用去醫(yī)療費3851.30元，有票據(jù)予以證實，本院予以支持；2.誤工費，原告住院10天，確定為800元（80元／天×10天）；3.護理費，原告住院10天，確定為800元（80元／天×10天）；4.住院伙食補助費，原告住院10天，確定為200元（20元/天×10天）；5.營養(yǎng)費，原告住院10天，確定為200元（20元/天×10天）；6.殘疾賠償金，原告陳某無于xxxx年xx月xx日出生，計算20年。達州金證司法鑒定中心作出達金司鑒中心（2016）臨鑒字第0278號司法鑒定意見書，鑒定意見：被鑒定人陳某無外傷致右側(cè)第1、2、3、4、5、6肋骨骨折，評為10級傷殘，故殘疾賠償金確定為52410元（26205元×20年×0.1）；7.精神損害撫慰金，原告主張5000元，不違反有關(guān)規(guī)定，本院予以確認；8.交通費，系實際要發(fā)生的費用，本院酌情確定為200元。綜上，原告陳某無的各項損失共計63461.3元。因本次交通事故還有嚴芝瓊、吳宙楠、張歡等人受傷，故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司合肥市第四支公司在交強險和第三者責任理賠時應(yīng)預(yù)留適當份額，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司合肥市第四支公司在交強險保險限額內(nèi)賠償原告陳某無的損失12110元；醫(yī)療費自費藥品577.7元（3851.3元×15％）由被告盛鵬飛負擔288.85元，由被告徐某負擔288.85元。剩余50773.6元（63461.3元-12110元-577.7元）由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司合肥市第四支公司在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償原告陳某無的損失25386.8元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司達州市通川支公司在車上人員責任險（司）保險限額內(nèi)賠償原告陳某無的損失25386.8元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條、《道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司合肥市第四支公司在本判決生效后十五日內(nèi)在交強險保險限額內(nèi)賠償原告陳某無的損失12110元，在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償原告陳某無的損失25386.8元，共計37496.8元。
二、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司達州市通川支公司在車上人員責任險（司）保險限額內(nèi)賠償原告陳某無的損失25386.8元。
三、醫(yī)療費自費藥品577.7元由被告盛鵬飛負擔288.85元，由被告徐某負擔288.85元
四、被告徐某墊支醫(yī)療費3851.30元，扣除其應(yīng)承擔的醫(yī)療費自費藥品288.85元、案件受理費355元后，剩余3207.45元由由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司達州市通川支公司在原告陳某無的賠償款中扣除后支付給被告徐某。
案件受理費710元，由被告盛鵬飛負擔355元，由被告徐某負擔355元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于達州市中級人民法院。

審判員 秦鴻

書記員： 羅曉云