原告：陳某某（系死者劉道忠之母），性別：××，農民，住湖北省房縣。
原告：劉超（系死者劉道忠之子），性別：××，工人，住湖北省房縣。
原告：劉玉（系死者劉道忠之性別：××），性別：××，農民，住浙江省寧海縣。
原告：劉金鳳（系死者劉道忠之性別：××），性別：××，農民，住湖北省武漢市蔡甸區(qū)。
四原告共同委托訴訟代理人：曹向紅，湖北陵燕律師事務所律師。代理權限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行調解，代收法律文書。
被告：李某，性別：××，農民，住湖北省房縣。
被告：中國人民財產保險股份有限公司十堰市東風汽車工業(yè)區(qū)支公司。
單位負責人：黃紹輝，系該公司經理。
委托訴訟代理人：鄭厚平，中國人民財產保險股份有限公司房縣支公司員工。代理權限：代為參與訴訟、調解，代收法律文書。
委托訴訟代理人：柯正晴，系該公司法律顧問。代理權限：參與訴訟、調解，代收法律文書。

原告陳某某、劉超、劉玉、劉金鳳與被告李某、中國人民財產保險股份有限公司十堰市東風汽車工業(yè)區(qū)支公司（簡稱：中國人保東風汽車工業(yè)區(qū)支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告劉超及四原告委托訴訟代理人曹向紅、被告李某、被告中國人保東風汽車工業(yè)區(qū)支公司委托訴訟代理人鄭厚平、柯正晴到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告陳某某、劉超、劉玉、劉金鳳向本院提出訴訟請求：1.請求人民法院判令被告中國人保東風汽車工業(yè)區(qū)支公司在保險范圍內賠償四原告各項經濟損失317762元，保險不能賠償的部分由被告李某進行賠償；2.本案的訴訟費由二被告承擔。事實與理由：2016年11月2日18時20分，死者劉道忠從房縣盛鑫有限公司下班回家，其駕駛的鄂c×××××號普通二輪摩托車由房縣窯淮鎮(zhèn)前往房縣軍店鎮(zhèn)上茅坪村方向行駛，行至房縣城至軍店鎮(zhèn)一級路軍店鎮(zhèn)小學東側任家灣路口路段左轉彎時，與對向李某駕駛的鄂f×××××號中型普通貨車相撞，造成劉道忠死亡、被告車輛受損的交通事故。2016年11月17日，房縣公安局交通警察大隊出具房公交認字第（2016）第0181號道路交通事故責任認定書，認定死者劉道忠與被告李某負此事故同等責任。死者劉道忠生前于2014年2月居住在房縣城關鎮(zhèn)。被告李某在被告中國人保十堰市東風汽車工業(yè)區(qū)支公司投保有交強險和第三者責任險，扣減事發(fā)后李某向原告先行支付的50000元安葬費，二被告還應賠償原告各項經濟損失共計625524元，其中：喪葬費23660元、死亡賠償金541020元（27051元／年×20年）、被扶養(yǎng)人生活費45480元（18192元／年×5年÷2）、交通費364元、精神撫慰金15000元。
本院經審理認定事實如下：2016年11月2日18時20分，劉道忠駕駛鄂c×××××號普通二輪摩托車由房縣窯淮鎮(zhèn)往房縣軍店鎮(zhèn)上茅坪村方向行駛，行至房縣縣城至軍店一級路房縣軍店小學東側任家灣路口路段左轉彎時，與對向李某駕駛的鄂f×××××號中型普通貨車相撞，造成劉道忠死亡、被告車輛受損的交通事故。2016年11月17日，房縣交警大隊作出房公交認字［2016］第0181號道路交通事故認定書，認定死者劉道忠與被告李某負此起事故的同等責任。因原、被告雙方未能就賠償事宜達成一致意見，遂訴至本院。
另查明：1.被告李某駕駛的鄂f×××××號中型普通貨車在中國人保東風汽車工業(yè)區(qū)支公司投保有交強險和商業(yè)第三者責任保險，保險合同約定不計免賠，保險期間自2016年07月6日至2017年07月5日止。交強險賠償責任限額：死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費用賠償限額10000元。商業(yè)第三者責任險賠償限額為500000元。2.此次事故造成劉道忠死亡后，被告李某已先行賠付50000元。3.死者劉道忠的母親陳某某，生于1937年8月30日，生育劉道忠和劉道云兩個子女。4.死者劉道忠生于1957年10月5日，生前戶籍地為房縣軍店鎮(zhèn)上茅坪村，劉道忠生前主要從事建筑行業(yè)，在縣城及城鎮(zhèn)附近的建筑工地當泥瓦工。

本院認為：侵害他人造成死亡的，應當賠償喪葬費、死亡賠償金等合理費用。被告李某所駕駛的肇事車輛，在被告中國人保十堰市東風汽車工業(yè)區(qū)支公司投有交強險和商業(yè)險，且被告李某對該事故負同等責任，故四原告要求兩被告賠償經濟損失的主張，符合法律規(guī)定，本院予以支持。四原告要求合理的部分應予以支持，對不合理的部分不予支持。庭審中，兩被告對四原告主張的喪葬費23660元（47320元÷2）、摩托車損失費1965元和交通費364元均予以認可，故本院予以確認。關于死亡賠償金，經本院調查，死者劉道忠戶籍地在房縣軍店鎮(zhèn)上茅坪村九組，戶籍性質為農業(yè)戶口，根據國家統(tǒng)計局發(fā)布的《統(tǒng)計用區(qū)劃代碼》和《統(tǒng)計用城鄉(xiāng)劃分代碼》，房縣軍店鎮(zhèn)上茅坪村城鄉(xiāng)劃分代碼為122，即城鄉(xiāng)結合區(qū)。劉道忠生前長期在外地務工，近些年主要在縣城和城鎮(zhèn)附近從事建筑行業(yè)，在建筑工地當泥瓦工。雖然在工閑時也附帶種植田地，但家庭主要經濟來源于劉道忠從事建筑泥瓦工的收入。綜合考慮劉道忠生前從事建筑泥瓦工職業(yè)、家庭經濟來源主要是劉道忠當建筑泥瓦工的收入等情況，對原告主張死亡賠償金應按照城鎮(zhèn)居民的標準計算的訴訟請求，本院予以支持，即為541020元（27051元／年×20年）；關于被撫養(yǎng)人生活費，劉道忠母親陳某某生育劉道忠和劉道云兩個子女，在計算被扶養(yǎng)人生活費時應當只計算劉道忠應當負擔的部分，被扶養(yǎng)人陳某某現(xiàn)已七十五周歲以上，按照農村居民人均年生活消費支出標準計算被扶養(yǎng)人生活費為24507.5元（9803元×5年÷2人）：對于精神撫慰金，基于體恤死者家屬和人道主義原則，四原告主張的精神撫慰金15000元，本院酌定予以支持。
綜上所述，四原告的經濟損失核定如下：喪葬費23660元、摩托車損失費1965元、交通費364元、死亡賠償金541020元、被撫養(yǎng)人生活費24507.5元、精神撫慰金15000元，經濟損失合計為606516.5元。該經濟損失應由被告中國人保十堰市東風汽車工業(yè)區(qū)支公司在交強險的死亡傷殘賠償限額內賠償110000元；在交強險的財產損失賠償限額內賠償摩托車損失費1965元，合計在交強險限額內賠償111965元。因被告李某在中國人保十堰市東風汽車工業(yè)區(qū)支公司投保有商業(yè)險第三者責任險，限額為500000元，且有不計免賠，故四原告的經濟損失在交強險賠償后剩余的494551.5元部分，由被告李某按照同等過錯責任比例承擔247275.75元（494551.5元×50%），保險公司應在商業(yè)險第三者責任險范圍內賠償四原告經濟損失247257.75元。因被告李某已為四原告墊付50000元，故被告中國人保十堰市東風汽車工業(yè)區(qū)支公司在賠償時將50000元支付給被告李某，將309222.75元支付給原告陳某某、劉超、劉玉、劉金鳳。依據《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條第二款、第十五條第一款第一項、第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第十八條第一款、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條第一款第一項、第三項，《最高人民法院關于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

1、被告中國人民財產保險股份有限公司十堰市東風汽車工業(yè)區(qū)支公司于本判決生效后10日內賠償原告陳某某、劉超、劉玉、劉金鳳各項經濟損失共計359222.75元，其中：原告陳某某、劉超、劉玉、劉金鳳應得309222.75元，被告李某應得50000元。
二、駁回原告陳某某、劉超、劉玉、劉金鳳的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6328元，減半收取3164元，由原告陳某某、劉超、劉玉、劉金鳳負擔1582元，由被告李某負擔1582元。因原告已向本院預交，故在結算時由被告李某一并給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應在遞交上訴狀時，預交上訴案件受理費6328元。戶名：十堰市中級人民法院；賬戶號：17×××01；開戶行：中國農業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行。通過郵局匯款的，款匯十堰市中級人民法院辦公室，郵編：442000；地址：湖北省十堰市張灣區(qū)浙江路66號。上訴人應將注明一審案號的交費憑證復印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內未預交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預交上訴案件受理費通知）。
本判決發(fā)生法律效力后，當事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為兩年，該期間從法律文書指定履行期間的最后一日計算。

審判員　　許寶林

書記員：鄧沛