原告陳某某，女，生于1957年8月3日，漢族，湖北省潛江市人，農民。
委托代理人肖軍，潛江市廣華法律服務所法律工作者（特別授權）。
被告何某某，男，生于1968年4月29日，漢族，湖北省潛江市人，農民。
委托代理人管澤勇，湖北楚天律師事務所律師。
委托代理人王行榮，湖北楚天律師事務所律師（特別授權）。

原告陳某某訴被告何某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由審判員徐敏適用簡易程序獨任審判，于2014年1月7日公開開庭進行了審理。原告陳某某的委托代理人肖軍，被告何某某及其委托代理人王行榮到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
經審理查明，2012年7月27日，被告飲酒后無證駕駛鄂N22972號嘉陵牌125型二輪摩托車，從潛江市高石碑鎮(zhèn)沿王高公路往潛江市竹根灘鎮(zhèn)行駛。當日12時20分許，當車行使至王高公路關戶村一組路段時，其駕駛的摩托車左邊中部與相對方向原告駕駛的愛瑪電動車左把手相掛，造成原、被告受傷、車輛受損的道路交通事故。經潛江市公安局交通警察支隊認定，被告承擔此次交通事故的主要責任，原告承擔次要責任。原告受傷后，于2012年7月27日至2012年8月10日在湖北江漢油田總醫(yī)院住院治療14天，開支醫(yī)療費16354.3元。潛江市公安局交通管理支隊二大隊于2012年11月19日委托江漢石油管理局中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，該所于2012年11月26日作出江法醫(yī)鑒號12136鑒定意見書，認定原告因交通事故所受傷不構成傷殘，誤工時間60天，護理時間30天，需后期治療費3000元。
另查明，江漢石油管理局中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所于2012年11月30日將鑒定意見書送達原告。原告曾于2013年11月7日向本院澤口人民法庭起訴，為便于案件審理，澤口人民法庭告知原告應到本院廣華寺人民法庭起訴。原告于2013年12月10日向本案侵權行為地即本院廣華寺人民法庭起訴。
根據《中華人民共和國侵權責任法》、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，參照2013年度湖北省道路交通事故損害賠償標準計算，原告因此次交通事故遭受的經濟損失共計26257.9元，其中醫(yī)療費16354.3元、誤工費3762元（22886元／年÷365天／年×60天）、護理費1941.6元（23624元／年÷365天／年×30天）、交通費500元（酌定）、住院伙食補助費700元（50元／天×14天）、后續(xù)治療費3000元。此外，原告支付了鑒定費1000元，被告為原告墊付了醫(yī)療費4000元。
上述事實，有雙方當事人的陳述及原告提交的原告的常住人口信息復印件、被告常住人口信息復印件、潛江市公安局交通警察支隊公交證字（2012）第20122040號交通事故認定書、住院病歷復印件、出院記錄復印件、住院病案復印件，湖北省醫(yī)療單位住院醫(yī)療收費收據、住院結算單復印件、湖北省非稅收收入通用票據、江漢石油管理局中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所江法醫(yī)鑒號12136司法鑒定意見書等證據在卷佐證，并已經庭審質證，本院依法予以確認。

本院認為，被告飲酒后無證駕駛機動車，在沒有交通信號的道路上未確保安全暢通通行，是造成事故的主要原因，原告駕車未在道路右側通行，是造成事故的次要原因，公安交警部門認定被告承擔此次交通事故的主要責任，原告承擔次要責任的結論合法有效，本院予以確認。對由此給原告造成的經濟損失，被告應承擔民事賠償責任。結合本案實際，本院確定被告承擔70%的民事責任。根據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款的規(guī)定，未依法投保交通事故責任強制保險（以下簡稱交強險）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務人在交強險責任限額范圍內予以賠償的，人民法院應予支持。被告駕駛機動車上路行駛應投保交強險，因其未投保交強險，對原告造成的損失應首先在交強險責任限額范圍內予以賠償，超出交強險賠償范圍的部分，被告應在其責任比例內賠償原告損失。本案中，被告應在交強險責任限額范圍內賠償原告經濟損失16203.6元［死亡傷殘賠償限額內賠償6203.6元（誤工費3762元＋護理費1941.6元＋交通費500元），醫(yī)療費用賠償限額內賠償10000元］，原告實際損失超出交強險賠償范圍部分為10054.3元，被告在超出部分應賠償原告經濟損失7038.01元（10054.3元×70%），綜上所述，被告應賠償原告經濟損失共計23241.61元。被告主張為原告墊付了醫(yī)療費6100元，原告認可被告墊付了4000元醫(yī)療費及300元的120急救車費，因原告訴請的損失未含120車急救費，該費用不在本院處理范圍，本院不予認定，被告主張為原告墊付的800元檢查費和1000元住院費，因未提交相關票據證明且原告不予認可，本院不予支持，故本院認定被告為原告墊付醫(yī)療費4000元，該費用從被告應賠償原告的經濟損失總額中扣減。對原告主張的超出本院核定損失部分的訴訟請求，本院不予支持。關于本案的訴訟時效問題，原告因身體受到傷害要求賠償的訴訟時效為1年，從知道或者應當知道其權利被侵害時起計算。訴訟時效因提起訴訟、當事人一方提出要求或者同意履行義務而中斷。從中斷時起，訴訟時效期間重新計算。在此次交通事故中，原告于2012年11月19日通過交警部門委托江漢石油管理局中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對其傷情進行鑒定，構成訴訟時效的中斷，原告起訴的訴訟時效應從收到法醫(yī)司法鑒定意見書的次日即2012年12月1日重新開始計算。此后，原告又于2013年11月7日向本院澤口人民法庭主張訴權，再次構成訴訟時效的中斷，原告起訴的訴訟時效應從2013年11月8日再次重新開始計算，截止原告起訴之日，原告的起訴未超過訴訟時效，其訴訟權利，依法應予保護。據此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十六條、第一百四十條，《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第八條、第十九條、第三十五條、第三十八條、第九十一條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第一款，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告何某某于本判決生效之日起十日內賠償原告陳某某經濟損失23241.61元（扣除其已支付的4000元，被告何某某還應賠償19241.61元）；
二、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
上列具有金錢給付內容的事項，應于本判決生效后十日內履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費300元及法醫(yī)鑒定費1000元，合計1300元，由原告陳蘭貴負擔390元，被告何某某負擔910元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院（上訴人應在提交上訴狀時按照不服本判決的上訴請求數額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至湖北省漢江中級人民法院；開戶銀行：農行仙桃市支行復州分理處；戶名：湖北省漢江中級人民法院；賬號：17-313501040000019。當事人簽收本判決書時，即視為已收到法院繳納上訴案件訴訟費用通知書。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理）。

審判員　　徐敏

書記員：朱立