原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，建筑業(yè)，住當陽市。
原告：朱娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，商務服務業(yè)，住當陽市。
原告：陳健，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學生，住。
原告：陳福慶，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住湖北省秭歸縣。
原告：尚經(jīng)芬，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住當陽市。
五原告委托訴訟代理人：羅愛國，湖北弘發(fā)律師事務所律師，特別授權(quán)代理。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司當陽支公司，住所地當陽市南正街1號。
負責人：羅東，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：付鵬，湖北沮城律師事務所律師，特別授權(quán)代理。
被告：朱平橋，男，xxxx年xx月xx日出生，公民身份號碼xxxx漢族，個體司機，住當陽市。

原告陳某某、朱娟、陳健、陳福慶、尚經(jīng)芬與被告朱平橋、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司當陽支公司（以下簡稱人民財保當陽支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年6月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。五原告的委托代理人羅愛國，被告朱平橋，被告人民財保當陽支公司的委托代理人付鵬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
五原告向本院提出訴訟請求：一、五原告因陳某某、朱娟、陳健交通事故受傷的各項經(jīng)濟損失534012.61元【陳某某賠償明細：醫(yī)療費49687.75元；住院伙食補助費1140元(38天×30元)；誤工費84771元；護理費10743.60元[89.53元（32677元/年÷365天）×120天]；營養(yǎng)費2700元（90天×30元）；殘疾賠償金84833元{[82280.80元（29386元／年×20年×14％）]+被扶養(yǎng)人父親陳福慶的生活費2552.20元（10938元／年×5年÷3×14％）。后續(xù)治療費40000元；法醫(yī)鑒定費2280元；精神損害撫慰金9000元；交通費800元；車輛損失1200元；合計：287155.35元。朱娟賠償明細：醫(yī)療費20417.29元；住院伙食補助費870元(29天×30元)；誤工費25406.40元[105.86元（38638元/年÷365天）×240天]；護理費8057.70元[89.53元（32677元/年÷365天）×90天]；營養(yǎng)費1800元（60天×30天）；殘疾賠償金60139.25元{[58772元（29386元／年×20年×10％）]+被扶養(yǎng)人母親尚經(jīng)芬的生活費1367.25元（10938元／年×5年÷4×10％）。后續(xù)治療費50000元；法醫(yī)鑒定費2280元；精神損害撫慰金3000元；交通費600元；合計：172570.64元。陳健賠償明細：醫(yī)療費8784.02元；住院伙食補助費600元(20天×30元)；護理費1790.60元[89.53元（32677元/年÷365天）×20天]；殘疾賠償金58772元（29386元／年×20年×10％）；法醫(yī)鑒定費840元；精神損害撫慰金3000元；交通費500元；合計：74286.62元。]。判令由被告人民財保當陽支公司在機動車交通事故強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償121200元（含精神損害撫慰金15000元）；剩余部分的損失412812.61元由被告人民財保當陽支公司在第三者商業(yè)責任保險限額內(nèi)按被告朱平橋承擔次要責任的比例賠償165125.04元（412812.61元×40％）；被告朱平橋?qū)Ρ桓嫒嗣褙敱．旉栔Ч静荒苜r償?shù)牟糠职创我熑蔚谋壤r償。二、由被告承擔本案案件受理費等訴訟費用。
事實與理由：2017年1月22日19時17分許，陳某某駕駛鄂Ｅ×××××號普通二輪摩托車后載妻朱娟、兒子陳健在事故地段與朱平橋駕駛并停在道路右邊的貴Ｂ×××××號中型自卸貨車尾部相撞，造成陳某某、朱娟、陳健受傷及摩托車受損的交通事故，陳某某、朱娟、陳健受傷后被送往當陽市人民醫(yī)院搶救住院治療，陳某某住院治療38天，共支付醫(yī)療費49687.75元，醫(yī)囑：加強營養(yǎng)；朱娟住院治療29天，共支付醫(yī)療費20417.29元，醫(yī)囑：加強營養(yǎng)；陳健住院治療20天，共支付醫(yī)療費8784.02元；陳某某經(jīng)司法鑒定為：傷殘等級為三處十級，后續(xù)治療費為40000元，誤工時間為300日，護理時間為120日，營養(yǎng)時間為90日；朱娟經(jīng)司法鑒定為：傷殘等級十級，后續(xù)治療費為50000元，誤工日為240日，護理時間為90日，營養(yǎng)時間為60日；陳健經(jīng)司法鑒定為：傷殘等級十級。該事故發(fā)生后，交警部門認定為：朱平橋承擔事故的次要責任，陳某某承擔事故的主要責任，朱娟、陳健不負責任。朱平橋駕駛的貴Ｂ×××××號中型自卸貨車在人民財保當陽支公司投保了機動車交通事故責任強制保險和含保險金額為300000元不計免賠的第三者責任商業(yè)保險，發(fā)生該交通事故時均在保險期限內(nèi)，故二被告應當依法承擔相應的民事賠償責任。為此，五原告為維護其合法權(quán)益，特依法具狀人民法院，請求人民法院支持五原告的訴訟請求。

本院認為：1、原告陳某某駕駛的摩托車與朱平橋駕駛并停在道路右邊的貴Ｂ×××××號中型自卸貨車尾部相撞，造成陳某某、朱娟、陳健受傷及摩托車受損的交通事故，經(jīng)交警部門認定被告朱平橋負事故次要責任，故被告朱平橋以承擔本案事故30%的侵權(quán)賠償責任較為適宜。因事故車輛貴Ｂ×××××號中型自卸貨車在人民財保當陽支公司投保了交強險及300000元不計免賠第三者責任商業(yè)險，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定：“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱交強險）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱商業(yè)三者險）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！惫时敬问鹿实慕?jīng)濟損失應先由被告人民財保當陽支公司在交強險的責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由被告人民財保當陽支公司根據(jù)商業(yè)三者險保險合同予以賠償；仍有不足的，由被告朱平橋按照事故責任予以賠償。2、原告提交的原告陳福慶、陳某某戶籍地秭歸縣××××村村民委員會出具的證明，原告尚經(jīng)芬、朱娟、陳健戶籍地當陽市××光明村村民委員會出具的證明，原告陳某某、朱娟、陳健住所地當陽市育溪河社區(qū)居民委員會出具的證明，以原告朱娟為買受人與湖北勵誠房地產(chǎn)有限公司簽訂的宜昌市商品房買賣合同，湖北勵誠房地產(chǎn)有限公司收取原告朱娟購房款定金收據(jù)和購房款收據(jù)，原告朱娟從2014年1月3日至今交納水電費、衛(wèi)生費、物業(yè)管理費收據(jù)，原告陳健學生證、武昌職業(yè)學院關(guān)于陳健的學籍在線驗證報告、所在武昌職業(yè)學院出具的證明；辰溪縣小龍門鄉(xiāng)麻響堂煤礦關(guān)于原告陳某某的勞動合同、原告陳某某2016年2月至2017年3月的工資表，辰溪縣小龍門鄉(xiāng)麻響堂煤礦出具的證明，中國農(nóng)業(yè)銀行當陽育溪支行關(guān)于原告朱娟從2015年10月至2017年3月的銀行交易明細清單。系原告所在基層組織及相關(guān)單位的證明、合同等，能夠證明原告居住、生活、工作、上學的事實，故對上述證據(jù)的證明目的予以采信。原告陳某某請求的醫(yī)療費49687.75元、住院伙食補助費1140元、營養(yǎng)費2700元、殘疾賠償金82280.80元、后續(xù)治療費40000元、法醫(yī)鑒定費2280元、車輛損失1200元符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告朱娟請求的醫(yī)療費20417.29元、住院伙食補助費870元、營養(yǎng)費1800元、殘疾賠償金58772元、后續(xù)治療費50000元、法醫(yī)鑒定費2280元、精神損害撫慰金3000元符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告陳健請求的醫(yī)療費8784.02元、住院伙食補助費600元、殘疾賠償金58772元、法醫(yī)鑒定費840元、精神損害撫慰金3000元符合法律規(guī)定，本院予以支持。涉案保險合同是一份商業(yè)性保險，保險人收取的保費金額遠遠高于國家基本醫(yī)療保險，投保人對于加入保險的利益期待也遠遠高于國家基本醫(yī)療保險，投保人對于加入保險的利益期待也遠遠高于國家基本醫(yī)療保險。因此，被告人民財保當陽支公司稱應核減醫(yī)保外用藥的理由不予采納。原告陳福慶請求的被撫養(yǎng)人生活費2552.20元、原告尚經(jīng)芬請求的被撫養(yǎng)人生活費1367.25元符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告陳某某請求的護理費有誤，應為10743.12元（32677元/年÷365天）×120天）；原告陳某某請求的誤工費應根據(jù)其提供的在煤礦務工的月平均工資計算至其定殘前一天，故本院支持其誤工費24037.98元（5959.83元/月÷30天×121天）。原告朱娟請求的護理費有誤，應為8057.34元（32677元/年÷365天）×90天）；原告朱娟請求的誤工費應參照居民服務行業(yè)的標準計算至其定殘前一天，故本院支持其誤工費10832.65元（32677元/年÷365天×121天）。原告陳健請求的護理費計算有誤，應為1790.52元（32677元/年÷365天×20天）。根據(jù)本案的實際情況，對原告陳某某請求的精神損害撫慰金支持1200元、交通費支持500元，對原告朱娟、陳健請求的交通費各支持300元。綜上，原告陳某某、陳福慶的經(jīng)濟損失為218321.85元【其中醫(yī)療費用損失93527.75元（醫(yī)療費49687.75元、后續(xù)治療費40000元、營養(yǎng)費2700元、住院伙食補助費1140元），傷殘費用損失121314.10元（護理費10743.12元、傷殘賠償金82280.80元、被扶養(yǎng)人生活費2552.20元、精神損失撫慰金1200元、誤工費24037.98元、交通費500元），財產(chǎn)損失1200元，鑒定費2280元】。原告朱娟、尚經(jīng)芬的經(jīng)濟損失157696.53元【其中醫(yī)療費用損失73087.29元（醫(yī)療費20417.29元、后續(xù)治療費50000元、營養(yǎng)費1800元、住院伙食補助費870元），傷殘費用損失82329.24元（護理費8057.34元、傷殘賠償金58772元、被扶養(yǎng)人生活費1367.25元、精神損失撫慰金3000元、誤工費10832.65元、交通費300元），鑒定費2280元】。原告陳健的經(jīng)濟損失74086.54元【其中醫(yī)療費用損失9384.02元（醫(yī)療費8784.02元、住院伙食補助費600元），傷殘費用損失63862.52元（護理費1790.52元、傷殘賠償金58772元、精神損失撫慰金3000元、交通費300元），鑒定費840元】。五原告的經(jīng)濟損失共計450104.92元。由被告人民財保當陽支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償五原告10000元、在交強險傷殘賠償限額內(nèi)賠償五原告110000元、在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償五被告1200元，合計在交強險限額內(nèi)賠償五原告121200元。下余經(jīng)濟損失328904.92元，由被告人民財產(chǎn)當陽支公司在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠償原告97051.48元【（328904.92元-鑒定費5400元）×30%】，由被告朱平橋賠償五原告鑒定費1620元（5400元×30%）。被告人民財保當陽支公司已為原告墊付醫(yī)療費10000元，被告朱平橋已為原告墊付醫(yī)療費20000元，應在其賠償款中予以抵扣。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、原告陳某某、朱娟、陳健、陳福慶、尚經(jīng)芬因交通事故造成的經(jīng)濟損失共計450104.92元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司當陽支公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償121200元，在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠償97051.48元，共計賠償218251.48元，已賠付10000元，還應賠付208251.48元；由被告朱平橋賠償1620元，已賠付20000元，原告陳某某、朱娟、陳健、陳福慶、尚經(jīng)芬在獲得賠償后應返還其18380元。
二、駁回原告陳某某、朱娟、陳健、陳福慶、尚經(jīng)芬的其他訴訟請求。
上列應給付款項限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清（給付辦法：由當事人匯至法院專戶，帳戶名：當陽市人民法院；帳號：17×××59；開戶行：農(nóng)行當陽市壩陵分理處）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1732元，減半收取計866元（原告已預交），由原告陳某某、朱娟、陳健、陳福慶、尚經(jīng)芬負擔137元，由被告朱平橋負擔729元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　余天云

書記員：宋敏敏