原告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省大悟縣人，住大悟縣。
委托代理人李沫，湖北君兆律師事務所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省廣水市人，居民，住大悟縣。

原告陳某某與被告劉某某建設(shè)施工合同糾紛一案，本院于2016年1月8日受理后，依法組成由審判員郭梅擔任審判長，審判員肖剛、代理審判員劉菊芳參加評議的合議庭，于2016年2月29日公開開庭進行了審理。原告陳某某及其委托代理人李沫、被告劉某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為：《中華人民共和國合同法》第六十條規(guī)定“當事人應當按照約定全面履行自己的義務”。原告陳某某將建房工程發(fā)包給被告劉某某承建，現(xiàn)原告陳某某要求被告劉某某賠償因未履行完合同約定的義務而造成的損失，故本案案由定為建設(shè)施工合同糾紛。《中華人民共和國合同法》第一百零七條規(guī)定“當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任”?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》第六十四條規(guī)定“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)”。同時最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋九十條規(guī)定“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應當提供證據(jù)加以證明，但法律規(guī)定的除外。在作出判決前，當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果。”本案中，原告陳某某訴狀中稱因被告劉某某沒有完全按合同履行，即拆除腳手架，致使通往地下室的道路不能及時硬化，地下車庫不能正常使用，要求被告劉某某賠償其經(jīng)濟損失90000元，因原告陳某某未能提供足以證明其訴訟主張成立的證據(jù)，故原告陳某某的訴訟請求本院不予支持?！吨腥A人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋九十條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告陳某某的訴訟請求。
案件受理費2050元，由原告陳某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審　判　長　　郭　梅 審　判　員　　肖　剛 代理審判員　　劉菊芳

書記員：顏丹 附本案法律條文： 《中華人民共和國合同法》 第六十條當事人應當按照約定全面履行自己的義務。 第一百零七條當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十四條當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。 …… 最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋 九十條當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應當提供證據(jù)加以證明，但法律規(guī)定的除外。在作出判決前，當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果。